История "как наука"
Как-то так получалось, что в спорах с коллегами мне довольно часть приходится защищать как саму газету ТрВ, так и ее редколлегию (при том, что в оной я лично и знаю всего-то пару человек). Но теперь я просто в ауте, все аргументы кончились. На всю страницу - статья Бориса Соколова История Великой Отечественной войны как наука . "Как наука" - звучит просто издевательски. Уровень МК и АиФ. Возможно, не все в курсе, что не только в физике фрики бывают.. История ВОВ - предмет действительно сложный, деликатный и очень спорный. Но то, что чел исключительно одиозен - это-то в общем и по сети мгновенно пробивается. Понимаю, что критиковать всегда легче, но все-же можно было было повнимательнее отнестись к текстам таких людей! Например поинтересоваться, в каких профессиональных журналах, кроме конференции "научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века" подсчитана цифра потерь РККА едва ли не превышающая численность всего мобилизационного ресурса той поры... Поинтересоваться, что говорят об этом другие историки? Причем современные и даже вовсе не просоветские. За то теперь, он может по праву утверждать: "а еще, это у меня опубликовано в газете ученых и научных журналистов Троицкий Вариант". Жду на страницах ТрВ занимательные рассказы об истории от академика Фоменко..