Гравволны от слияний нейтронных звезд

Oct 17, 2017 01:40

За пресс-конференциями на следил, будучи на альтернативном мероприятии, посвященном перспективам течественной оптической астрономии (отчет позже).
Популярное изложение результатов представленных вчера вечером в  ИКИ РАН уже есть на сайте Вестей:

...объявлено, что источник гравитационных волн, зарегистрированных на детекторах LIGO и VIRGO, всё-таки ( Read more... )

космические железки, научпоп, астро

Leave a comment

kauri_39 November 6 2017, 10:51:16 UTC
Может, потому что частота колебаний пространства и растяжения-сжатия инструмента меньше, чем частота световых волн, бегущих по плечам интерферометра. Исходно плечи одинаковы, свет пробегает по ним одинаковое расстояние, его волны встречаются в противофазе в детекторе и гасятся. Когда пришла гравволна, то под её влиянием в одном плече зеркала сблизились (делительное и отражательное), а в другом они удалились друг от друга. Но свет поступает в эти плечи непрерывно из генератора, и частота его волн неизменна. В плечах разной длины лучи света тоже получаются разной длины, но с неизменной частотой, поэтому при их встрече их фазы (гребни и впадины) уже не совпадают, они уже не гасят друг друга, и нескомпенсированный свет вызывает в детекторе ток.

Прикол здесь в том, что под гравволнами нельзя понимать движение абсолютно пустого пространства - пустота не движется, не искривляется и ни на что не влияет. Но и подменять пространство математическими абстракциями - метрическими тензорами (из ОТО) или полями виртуальных частиц (из КТП) тоже нельзя. Ведь изучаемый объект (пространство) и способ его описания (ОТО, КТП) - это разные вещи. Значит, пространство - это некая физическая среда, колебания которой (гравволны) приводят к таким же колебаниям тел. И если тела под воздействием этой среды совершают другие движения, например, не возвратно-поступательные, как в гравволнах, а только поступательные, с неизменным вектором ускорения, как в гравполе, то и сама среда в нём движется так же. Отсюда вывод: гравитационное поле тел - это ускоренный поток к ним среды из внешней области, где эта среда имеет большую плотность.
Такую природу гравитации предсказал ещё Ньютон, когда среда называлась эфиром. Но признать её нынешним физикам, сторонникам ОТО, психологически очень трудно. И опасно в плане сохранения работы, которую даёт научное сообщество. Поэтому все ждут гения, который математически опишет такую природу гравитации, создаст её квантовый вариант. Тогда все присягнут на верность новой теории и даже вновь согласятся называть среду, заполняющую всё пространство, эфиром.

Reply

alicecoo November 6 2017, 11:34:53 UTC
выходит, что свет не подвержен воздействию гравитации в виде изменения[сжатия-растяжения] длины волны?свет является как бы надпространственной “сущностью”? неизменность скорости света и всё такое?..

Reply

kauri_39 November 6 2017, 16:13:40 UTC
Нет, свет тоже сжимается и растягивается вместе с пространством, но сжатие и растяжение пространства длятся дольше, чем время прохождения света через это деформированное пространство. Сами гравволны тоже распространяются со скоростью света, но сжатия-растяжения пространства совершаются поперёк направления распространения гравволн, и совершаются они с меньшей скоростью.
Поэтому возникает ситуация, когда с началом, например, растяжения пространства в одном плече интерферометра бывший в нём свет тоже растянулся, и частота его упала, но ему на смену из генератора быстро приходит новый свет со стандартной частотой. А поскольку путь прохождения для света увеличился, то он коснётся отражательного зеркала другой, дополнительной частью своей "синусоиды" - другой частью фазы. Аналогично происходит и в другом, сжатом плече. Старый сжатый свет сменяется новым, с обычной частотой, но из-за укороченного пути его прохождения до отражательного зеркала у него обрезается часть синусоиды. И когда произойдёт сложение света из двух плеч, то их фазы не совпадут, и возникнет фототок.
Так это я понял из объяснения физика Игоря Иванова, пишущего на "Элементах". Может, что-то понял не так или не так выразился, я не физик.

Reply

alicecoo November 6 2017, 17:01:20 UTC
очень интересно! ссылочкой не поделитесь на объяснения физика Игоря Иванова, пишущего на "Элементах"?

Reply

kauri_39 November 6 2017, 19:57:45 UTC
Сейчас мне доступен лишь планшет, а у него какая-то чудная экономная настройка. На сайт "Элементов" выйти не могу, даже по ссылке из своего блога - билайн требует пополнить баланс. А эта ссылка - на другую тему, о сверхсветовом взаимодействии частиц. Но, может, от неё сами поищете нужную ссылку, у меня есть только эта: http://igorivanov.blogspot.ru/2008/08/blog-post_14.html

Reply

alicecoo November 6 2017, 21:40:47 UTC
спасибо за ссылку. нашёл статью про детектор.

Reply


Leave a comment

Up