Гравволны от слияний нейтронных звезд

[moisav]

За пресс-конференциями на следил, будучи на альтернативном мероприятии, посвященном перспективам течественной оптической астрономии (отчет позже).
Популярное изложение результатов представленных вчера вечером в  ИКИ РАН уже есть на сайте Вестей:

...объявлено, что источник гравитационных волн, зарегистрированных на детекторах LIGO и VIRGO, всё-таки

Comments

[za_neptunie]

Сами Алексей, где нибудь в сооавторах есть? Вроде пишут, что треть астрономов планеты поучаствовали в открытии (и включены в сооавторы десятков публикаций).

[moisav]

Нет. "Поучавствовали" - это вообще сюр, уже были предыдущие работы типа "смотрим и не видим ничего" с 6 (или 8?) тыщами соавторов. Все создатели, установок, операторы, вдохновители и пр. туда включаются автоматически. Персональный вклад, как и ответственность, замывается. Меня такие тенденции что-то пугают...

[za_neptunie]

Ого, 6-8 тысяч соавторов за отрицательный результат. Что-то я такое не помню в истории, думал нынешнее событие рекорд по этому показателю. Можно ссылку, интересно почитать?

Так то понятно в LIGO-VIRGO несколько тысяч инженеров и физиков, которые это все это обслуживают и поддерживают в работоспособном соостоянии.

Вообще сейчас большая редкость, когда в крупном открытии только один автор. Могу припомнить лишь открытия Кевина Лумана 3-ий и 4-ой системы по близости к Солнечной Системе в данных WISE.
https://arxiv.org/abs/1303.2401
https://arxiv.org/abs/1404.6501

Вот это индивидуалист и эгоист! )

[moisav]

Все-же про 6 тысяч это я загнул, рука дрогнула.. Всего-навсего полторы :)
https://moisav.livejournal.com/341175.html

А ведь не так давно еще шесть сотен авторов (с нулевым результатом, естественно), поражали в этой области воображение: https://moisav.livejournal.com/27385.html

Традиция из физики высоких энергий.

[za_neptunie]

Ясно. Значит нынешний рекорд - это 4600 сооавторов.

https://nplus1.ru/material/2017/10/17/neutronic-gold
"По результатам обработки данных за два месяца было написано около 30 статей в крупных журналах: по семь в Nature и Science, а также работы в Astrophysical Journal Letters и других научных изданиях. Соавторами одной из этих статей являются 4600 астрономов из различных коллабораций - это больше трети всех астрономов мира."

Наверное эта статья
http://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/aa91c9/meta

Правда у меня получилось только где-то 4155 (получил это число из количества запятых в списке сооавторов).

[moisav]

И все же это не "больше трети астрономов мира". Часто фигурирующая оценка, что в мире ~10 тыс. астрономов относится только к членам IAU. В России в нем состоит менее трети от недавно озвученных 1400+. В других странах процент выше, но не думаю, что сильно превышает 50-60%. И у меня подозрение, что среди команд тех же же IceCube или LIGO члено международного астросоюза - единицы, а именно они (команды) дают эту мегачисленность

[tnenergy]

>Персональный вклад, как и ответственность, замывается. Меня такие тенденции что-то пугают...

А как учесть персональный вклад, если работа перестает быть обозримой (т.е. это последовательная цепь работ, в каждой из которых поучаствовал разный народ etc)?

[moisav]

Я чуть позже об этом в отдельном посте порассуждаю, сейчас замотан очень, а завтра выезжать наблюдать с новым прибором в незнакомое место... Последовательная цепь, в которой разные участники - это, вообще, нормально, одна работа инициирует следующую... Но в нынешней ситуации появляются вызовы предыдущим представлениям о персональной ответственности за часть результата, о научной этике в части использования труда предшественников и т.п.