О. К. Сильченко "Происхождение и эволюция галактик"

[moisav]

Благодаря sergepolar узнал, что в издательстве "ВЕК 2" вышла книга моего Учителя и давнего соавтора Ольги Касьяновны Сильченко "Происхождение и эволюция галактик": http://vek2.ru/?mode=book&id=29Read more... )

Comments

[kauri_39]

Всё думаю о диффузных и ультра-диффузных галактиках. Почему астрономы считают, что это долговременные, устойчивые объекты? Они, вроде, имеют высокую скорость вращения и противостоят приливным разрывающим силам от соседних галактик. Значит, они должны содержать очень много, вплоть до 99% тёмной материи...
Но можно ли допустить, что мы наблюдаем не диффузные галактики, а "диффузные стадии" развития обычных галактик? Допустим, в них большие массы холодного газа, он и удерживает редкие звёзды на орбитах. Причём они сходятся к центру, где массивный газ сам сжимается, и в нём скоро начнут вспыхивать новые звёзды и образуется центральная чёрная дыра. Или, наоборот, приливные силы в скоплении "растаскивают" материю диффузных галактик по всё большему объёму, и их звёзды, быстро вращаясь, расходятся по спирали от галактического центра?
Можно ли объяснить их существование без тёмной материи?

[kauri_39]

Что-то не могу подредактировать свой комментарий. Хочу добавить, что на длительное существование диффузных галактик, наверное, может повлиять их окружение. Оно вначале своей гравитацией тормозило протогалактическую - "диффузную стадию" развития галактик, а затем повернуло это развитие вспять. Из-за того, что, например, скопление галактик, где содержится диффузная галактика, могло немного сжаться по причине космологического расширения Вселенной - расширения войдов и уплотнения их ограничивающих стенок из скоплений галактик. Или это всё беспочвенные фантазии?

[moisav]

Вот книга Сильченко, как раз для Вас, раз тяжело читать оригинальные статьи по теме.

[kauri_39]

Спасибо, буду заказывать. У меня есть книга Пауля Ходжа "Галактики" 1992 г. издания, но это уже прошлый век. Английским я не владею, а на русском про диффузные и тем более про ультра-диффузные галактики, наверное, ничего нет.
Ник. Горькавый на основании своего решения уравнений Эйнштейна пришёл к выводу о ненужности тёмной материи для объяснения плоской шкалы вращения галактик. Дополнительную силу гравитации он видит в неучтённой барионной материи - карликовые, нейтронные звёзды и прочее. Не думаю, что это решение проблемы, пока не решена проблема природы гравитации. У Верлинде тоже нет ТМ, но его теория гравитации очень необычная. Хотя хорошо описывает вращение множества галактик...

[moisav]

Да, Ходж уже во многом устарел. Современные проблемы и результаты по внегалактике достаточно популярно изложены в 4-м томе серии АиА: http://www.rulit.me/author/surdin-vladimir-georgievich/galaktiki-download-free-357350.html
То, что Горькавый на словах предлагает (статья еще не опубликована), это, с точки зрения объяснения проблемы скрытой массы - тот же MOND, отличия от Ньютоновского тяготения по больших масштабах. Тест с кривыми вращения, как я уже не рах Вам указывал, не является надежным - с ним справляются многие альтернативные теории... Проблема в формировании структур на ранних этапах расширения Вселенной и с наблюдениями сталкивающихся скоплений галактик, устойчивостью галактических дисков и прю. Если их удастся объяснить в рамках альтернативных теории - это будет реально интересно

[kauri_39]

Спасибо, книгу Сильченко заказал, книгу Сурдина скачал, начинаю читать (с мыслью, как бы ко всему этому приспособить свою эфирную гравитацию).