СКИ: встреча с Хлуновым А.В. в МГУ

Jan 31, 2015 13:25

По линии СКИ переслали информацию о недавней встрече главы РНФ фонда "с научной общественностью"

(см. также статью в Газете.ру: http://www.rscf.ru/node/1198Результаты встречи с Хлуновым А.В. в МГУ, 29 января 2015 г ( Read more... )

гранты, РНФ, СКИ

Leave a comment

Comments 9

nibope January 31 2015, 10:56:05 UTC
"обеспечить полностью конкретную рабочую группу " - это все благоглупости. В большинстве случаев это просто деньги в копилку сильных лабораторий.

Reply

vigna January 31 2015, 11:42:53 UTC
Знаете, я тоже была на этой встрече, и несмотря на то, что в паре моментов Хлунов меня взбесил, относительно качества экспертизы с ним нельзя не согласиться. Его лозунг был такой: "эксперты - это вы!"
И это правда, как фигурально, так и фактически - я знаю очень многих, кто рецензировал проекты РНФ. И если основная часть грантов ушла на поддержку престарелых руководителей и их учеников - то виной тому не злобные чиновники и не засланцы госдепа. Вот этот отзыв: http://lagart0.livejournal.com/57425.html - он ведь не под диктовку Хлунова написан. И "особые мнения", зарубившие многие сильные проекты - тоже. Так что тут либо произойдет некая саморегуляция (как это произошло с программой МКБ, первый блин которой был примерно такой: http://www.ng.ru/science/2003-05-14/11_uzel.html , а сейчас она вполне честная и объективная), либо нет.

Reply

moisav January 31 2015, 13:29:46 UTC
Да, об этом часто забывают и когда РФФИ ругают. Эксперты - те которые есть, уж какая у нас среда, такие и эксперты. А равно и рецензенты статей и пр. В РНФ вроде как обещают работать и над составом экспертов, учитывать качество рецензий и пр. Я меня лично к РНФ особенных претезий нет - рецензировал пару относительно слабых проектов, они в итоге и не прошли :)
А принципы конфликта интересов у них были прописаны куда жестче, чем в РФФИ, хотя, конечно, ситуация, когда члены экспертного совета сами же получают гранты под собственное же руководство не должна повторяться

Reply

naukarus February 1 2015, 14:08:35 UTC
Безусловно, но на на мою апелляцию, так и не ответили, а в ней требуется разобраться, кто написал "Особое мнение" (я то знаю, равно как и истинную мотивировку). А если бы разобрались, то глядишь этот член ЭС не получил бы грант для своей лаборатории. Так что Хлунов зря спихивает ответственность с себя, когда часть вещей прямо от его воли зависит.

Reply


Leave a comment

Up