Отчетное: жажда популяризации в РФФИ?
Чегой-то РФФИ совсем распоясался:
В новых правилах подачи отчетов
обязательное приложение - файл, содержащий копию формы 503, материал, в научно-популярной форме иллюстрирующий основные результаты проекта (1-2 страницы, аналогично стендовому докладу), а также копии публикаций, рисунки, формулы, карты и т.д., если таковые имеются....
Интересно, как они будут оценивать уровень "научно-популярности"?
Если буду экспертом и в следующем году, сразу заявляю, что на эти "научно-популярные рюшечки" внимания обращать не буду.
Давайте все-же, мухи отдельно, котлеты - отдельно. Ежели кому-то нужна популяризация работ, поддержанных фондом, то делать это надо нормально, а не имитировать массовость. Раньше по окончанию проекта надо было написать краткую и популярную выжимку о результатах в сборник РФФИ, что разумно. Но не требовать же это каждый год, пока проект еще идет, статьи не дописаны, а народ в мыле заканчивает отчеты...
В новых правилах подачи отчетов
обязательное приложение - файл, содержащий копию формы 503, материал, в научно-популярной форме иллюстрирующий основные результаты проекта (1-2 страницы, аналогично стендовому докладу), а также копии публикаций, рисунки, формулы, карты и т.д., если таковые имеются....
Интересно, как они будут оценивать уровень "научно-популярности"?
Если буду экспертом и в следующем году, сразу заявляю, что на эти "научно-популярные рюшечки" внимания обращать не буду.
Давайте все-же, мухи отдельно, котлеты - отдельно. Ежели кому-то нужна популяризация работ, поддержанных фондом, то делать это надо нормально, а не имитировать массовость. Раньше по окончанию проекта надо было написать краткую и популярную выжимку о результатах в сборник РФФИ, что разумно. Но не требовать же это каждый год, пока проект еще идет, статьи не дописаны, а народ в мыле заканчивает отчеты...