опрос ВАК о переходе на одноуровневую систему ученых степеней

[moisav]

Объявление на сайте ВАК:

Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки Российской Федерации совместно с Институтом Инноваций Инфраструктуры и Инвестиций проводит изучение мнений научного сообщества о возможности и целесообразности перехода Российской Федерации к одноуровневой системе аттестации

Comments

[anton_lipovka]

Давайте по списочку пройдемся.
Аргумент я предъявил как раз очень серьезный. Не знаю почему Вы его не заметили. Состоит он в "реформации ради реформации" или отсутствия арументированного, осмысленного видения и ответа на классический вопрос Угрюма-Бурчеева "зачем?".
Так что этот вопрос повис в воздухе.
Ваша аргументация "за" (как я ее понял) сводится к следующим пунктам:

1) "Слишком уж много известно историй о том, как взрослые и неглупые люди теряли как раз во времена СССР (да и сейчас) здоровье и силы ради амбиций докторского диплома."
_________
Не принимается. Каждый решает сам как ему жить и когда умереть. У меня есть масса примеров очень достойных людей, сделавших выдающийся вклад в Науку и не стремившихся к докторству.

2) "Что именно нам дает эта дифференциация цвета штанов? Кстати, мало связанная с реальными научными достижениями, особенно в последнее время."
__________
По сути Вы предлагаете следующее: "учитывая что в последнее время употребление наркотиков стало массовым, давайте легализуем наркотики, а так же проституцию, воровство и разбой. Ну а чего? В последнее время это стало очень распространено!

Ответ на этот тезис очень прост: Сад надо чистить от сорняков, оставляя жить плодовые деревья и полезные растения. То, что они забиты сорняками сейчас не является аргументом для их уничтожения.

3) "Выбор экспертов? В серьезных местах ... "
_____________
Вы по сути пытаетесь рассмотреть как работает маленькая деталька в большом механизме (уровень доктора в России это всего лишь инструмент, деталь) в момент, когда все вокруг поломано и сам глобальный механизм забит грязью. Это не правомочно.

[moisav]

К сожалению, система уже ломается. И рано или поздно это, увы, должно было случиться. Централизованная ВАКовская раздача (вернее - подтверждение) степеней более-менее работала в закрытой стране. Сейчас это не так, с одной даже нострификацией до сих пор нормально не разобрались. Приход в руководство реального (в уголовном смысле) бандита - симптоматичен. Так что вопрос о сохранении старой системы, уже не стоит. А вот думать в каком направлении двигаться - действительно надо.

1) И при этом эти "достойные люди" оказываются в той или иной степени приниженными по ряду параметров (отношение в обществе, административные посты, возможность руководства аспирантами и тд и тп) по сравнению с менее одаренными, но более прыткими и нахраистыми коллегами-докторами.

2) Я не силен в схоластике, к который Вы сводите разговор, но в приведенном Вами примере я всего-лишь предлагаю считать все плодовые деревья (и груши и вишни и яблоки) равноправными в части защиты

3) Я согласен, что время для этого неудачное и изменения системы степеней должна быть завязана на ряд других преобразований в научно-педагогической среде. Но к сожалению, реформа ВАК уже идет