Немного позитива в борьбе с плагиатом
В продолжении к http://moisav.livejournal.com/141160.html. Несмотря на сопротивления Минобрнауки с олной стороны, с другой - есть и положительные результаты:
Комиссия при Минобрнауки, созданная для проверки результатов деятельности диссертационного совета Московского педагогического государственного университета Д 212.154.01, завершила свою работу. Результаты признаны неудовлетворительными. Эксперты во главе с заместителем министра Игорем Федюкиным рекомендовали лишить фальшивых диссертантов - в том числе главу СУНЦ МГУ Андрея Андриянова - степеней и усовершенствовать отечественную систему защиты докторских и кандидатских работ. Впрочем, реальными полномочиями воплотить эти рекомендации в жизнь комиссия не располагает.
.....
эксперты предлагают увеличить срок давности по лишению степени в несудебном порядке до 10 лет и заодно разработать четкую (открытую и прозрачную) систему апелляции. Сейчас такой срок составляет три года, и именно по причине его краткости Минобрнауки отказалось рассматривать вопрос о лишении степени единороса Владимира Бурматова, которого блогеры также уличили в плагиате
....
Не стоит забывать, однако, что экспертная комиссия - это орган, не имеющий никаких полномочий, о чем неоднократно заявлял тот же Федюкин. Все решения, в том числе и персональные, будут принимать ВАК и собственно Минобрнауки, а послушает ли Дмитрий Ливанов своего подчиненного, предсказать невозможно.
К вопросу о может ли нынешний ВАК влиять на ситуацию:
...
комиссию не устраивает ситуация, когда один и тот же человек является членом экспертного совета ВАК и одновременно председательствует в диссовете, - как это наблюдается в случае с Александром Даниловым. «Лента.ру» уже писала, как Данилов в своем отчете о работе экспертного совета ВАК по истории хвалил собственный диссертационный совет...
И о нравах в нашем "научном" сообществе:
Ольга Баландина (позаимствовавшая почти 7 процентов работы у своего оппонента Александра Ручкина, который - или кто-то под его именем - назвал ее труд оригинальным и интересным)
Вспомнился случай с плагиатом в диссере Кажевой, когда сами авторы списанного обзора вроде как и не возмущались
Полный текст сообщения: http://www.lenta.ru/articles/2013/01/31/dissers/
P.S. Текст решения комиссии:http://минобрнауки.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/3029/, и приложение Перечень лиц, рекомендованных к лишению ученой степени..
P.P.S. Пресс-конференция замминистра: http://polit.ru/article/2013/01/31/questions_stepeni/
Комиссия при Минобрнауки, созданная для проверки результатов деятельности диссертационного совета Московского педагогического государственного университета Д 212.154.01, завершила свою работу. Результаты признаны неудовлетворительными. Эксперты во главе с заместителем министра Игорем Федюкиным рекомендовали лишить фальшивых диссертантов - в том числе главу СУНЦ МГУ Андрея Андриянова - степеней и усовершенствовать отечественную систему защиты докторских и кандидатских работ. Впрочем, реальными полномочиями воплотить эти рекомендации в жизнь комиссия не располагает.
.....
эксперты предлагают увеличить срок давности по лишению степени в несудебном порядке до 10 лет и заодно разработать четкую (открытую и прозрачную) систему апелляции. Сейчас такой срок составляет три года, и именно по причине его краткости Минобрнауки отказалось рассматривать вопрос о лишении степени единороса Владимира Бурматова, которого блогеры также уличили в плагиате
....
Не стоит забывать, однако, что экспертная комиссия - это орган, не имеющий никаких полномочий, о чем неоднократно заявлял тот же Федюкин. Все решения, в том числе и персональные, будут принимать ВАК и собственно Минобрнауки, а послушает ли Дмитрий Ливанов своего подчиненного, предсказать невозможно.
К вопросу о может ли нынешний ВАК влиять на ситуацию:
...
комиссию не устраивает ситуация, когда один и тот же человек является членом экспертного совета ВАК и одновременно председательствует в диссовете, - как это наблюдается в случае с Александром Даниловым. «Лента.ру» уже писала, как Данилов в своем отчете о работе экспертного совета ВАК по истории хвалил собственный диссертационный совет...
И о нравах в нашем "научном" сообществе:
Ольга Баландина (позаимствовавшая почти 7 процентов работы у своего оппонента Александра Ручкина, который - или кто-то под его именем - назвал ее труд оригинальным и интересным)
Вспомнился случай с плагиатом в диссере Кажевой, когда сами авторы списанного обзора вроде как и не возмущались
Полный текст сообщения: http://www.lenta.ru/articles/2013/01/31/dissers/
P.S. Текст решения комиссии:http://минобрнауки.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/3029/, и приложение Перечень лиц, рекомендованных к лишению ученой степени..
P.P.S. Пресс-конференция замминистра: http://polit.ru/article/2013/01/31/questions_stepeni/