Обыденное
Вчера два часа просидела в очереди к нотариусу. Там была одна мадам, которая сидючи в ожидании второй час начала говорить типо сама с собой. Громким шепотом: "Это же геноцид народа! Вы конечно же никто не слышали про план Даллеса! Путинский режим хуже сталинского. До чего довели народ." и т.д. подобное. Но народ оказался стойким и никто не пошел на обсуждение проблем. В голове промелькнула мысль, неужто оппозиция "достучалась". Но мысль быстро была уничтожена разговором дамы по телефону то ли с родственником, то ли со знакомым. После которого мадам выдала, что мужики в бумагах и законах ничего не понимают. Через некоторое время пришел этот родственник-знакомый, и они начали очень громко обсуждать свои семейные проблемы. Теперь я уже думала, что даме поздно пить глицин, а пора идти к психиатру. Я очень хотела спать, поэтому мысли о даме меня заняли ненадолго - странность союза этой дамы и плана Далласа.
А сегодня ЖЖ зажужжал о передаче Лошака "Россия. Полное затмение" по НТВ. Что-то мне подсказало, что не без влияния этой передачи мадам из очереди вчера не давала мне вздремнуть. И да, я это посмотрела. Конечно от увиденного просто волосы зашевелилсь на голове. Такого откровенного объекта для будущих нападок я давно не видела. Да и не знала я кто такой Лошак. И я даже посмотрела "Школу злословия" с ним же, где в конце он кратко пытается не раскрыть новый проект, которым и стало "Полное затмение". Ну да, привлек Лошак внимание. Да, признался, что это эпатаж. Да, помог оппозиции, что где какое у нас НТВ. А народ испугается даже вроде как при озвучивании официальной версии властей о теме внешнего врага с планом Далласа и протоколами сионских мудрецов вампиров и зомби в органах власти.
Все бы хорошо. Но меня как-то неприятно нервирует, что ведь недавно вышла книга Эко "Пражское кладбище". Может Лошак немножко возомнил себя главным героем, который, борясь со своими детскими страхами, фабрикует и подделывает документы, создавая свою историю и тихонько наслаждаясь своей небольшой ролью "серого кардинала", управляющего миром. ФУ! Вторично. Лошак в интервью сетовал, что надо что-то делать. Вот и делает, как умеет. Но если бы он просто сделал тупой сюжет и был бы в нем уверен, то это несло бы какую-то позитивную радость наивности для окружающих. А получилась плохая театральная игра, где актер играет роль неудачного и не талантливого актера. Но сие очень сложно и получается у единиц.
P.S. Недавно видела интервью с о. Кураевым, где он озвучил интересную мысль о влиянии книг. Когда люди влюбляются в какой-то текст и пытаются его реализовать в реальность, не всегда правильно его воспринимая. Одно дело, когда девушка начитается "Всадника без головы", а другое дело, когда люди, имеющие некие рычаги управления общественным сознанием, начинают рулить понравившейся книгой, не осознавая иногда вред для окружающих и самого себя.
А сегодня ЖЖ зажужжал о передаче Лошака "Россия. Полное затмение" по НТВ. Что-то мне подсказало, что не без влияния этой передачи мадам из очереди вчера не давала мне вздремнуть. И да, я это посмотрела. Конечно от увиденного просто волосы зашевелилсь на голове. Такого откровенного объекта для будущих нападок я давно не видела. Да и не знала я кто такой Лошак. И я даже посмотрела "Школу злословия" с ним же, где в конце он кратко пытается не раскрыть новый проект, которым и стало "Полное затмение". Ну да, привлек Лошак внимание. Да, признался, что это эпатаж. Да, помог оппозиции, что где какое у нас НТВ. А народ испугается даже вроде как при озвучивании официальной версии властей о теме внешнего врага с планом Далласа и протоколами сионских мудрецов вампиров и зомби в органах власти.
Все бы хорошо. Но меня как-то неприятно нервирует, что ведь недавно вышла книга Эко "Пражское кладбище". Может Лошак немножко возомнил себя главным героем, который, борясь со своими детскими страхами, фабрикует и подделывает документы, создавая свою историю и тихонько наслаждаясь своей небольшой ролью "серого кардинала", управляющего миром. ФУ! Вторично. Лошак в интервью сетовал, что надо что-то делать. Вот и делает, как умеет. Но если бы он просто сделал тупой сюжет и был бы в нем уверен, то это несло бы какую-то позитивную радость наивности для окружающих. А получилась плохая театральная игра, где актер играет роль неудачного и не талантливого актера. Но сие очень сложно и получается у единиц.
P.S. Недавно видела интервью с о. Кураевым, где он озвучил интересную мысль о влиянии книг. Когда люди влюбляются в какой-то текст и пытаются его реализовать в реальность, не всегда правильно его воспринимая. Одно дело, когда девушка начитается "Всадника без головы", а другое дело, когда люди, имеющие некие рычаги управления общественным сознанием, начинают рулить понравившейся книгой, не осознавая иногда вред для окружающих и самого себя.