про писателя
На самом деле я сегодня много о чём хотела написать: и о борьбе Путина с коррупцией, и об обманутых дольщиках, и об убийстве Литвиненко и Политковской, которую первый и власти выставляют как антиправительственный и даже антигосударственный заговор. Но вот писала реферат по социологии и совершенно не в тему реферата (одиночество и семья) пришла в голову мысль:
говорят, что автор, который пишет произведение, стихотворение на тему, близкую его сердцу, я бы сказала пратически автобиографично, никогда не напишет хорошо. Т.е. по определению если он пережил то, о чём пищет, то он никогда не создаст ничего стоящего. Тогда получается, что хорошо опишет эту ситуацию тот, кто смотрит со стороны, НО (!!!) он же не сможет прочувствовать всю остроту ситуации, т.к. он не может знать, что творится в голове у главных героев. Он может предположить, искуственно создать ситуацию, но человек настолько непредсказуем даже для самого себя, что попасть в точку невозможно. Хотя, если человек непредсказуем для самого себя, то как же он опишет то, что произошло с ним, и потом он может описать эту ситуацию субъективно....Тогда можно сделать вывод, что неважно, пишет ли участник события, посторонний наблюдаетль и кто-либо ещё, в любом случае произведение останется произведением со своим особым оттенком, который придаёт автор.
____________________________________________
А вы как думаете?