Прочитано: июнь 2014
Пытаюсь выползать из норки. Решил начать с нейтрального традиционного поста о чтении в минувший месяц. Начитал я там не то, чтобы очень много, но книги почти все большие, объёмные. И детского мало - у меня начался период взрослого чтения, запойного.
А ещё признаюсь - заметил, что после того как отсутствую в ЖЖ какое-то более менее длительное время, мне почему-то сложно возвращаться, снова писать что-то, даже не о себе, а о чём-то нейтральном, о книгах, увлечениях, впечатлениях. Как будто заново учишься этому. Как будто ты чужой и заново знакомишься, входишь в компанию. Даже чуть ли не оттягиваю момент возврата. Ерунда какая-то. Конечно, проходит это странное ощущение тоже быстро (если не пропадать), ну потому что такой характер и я экстраверт, но всё равно этот момент меня озадачил и смутил... Раньше такого не было.
Как всегда, книжки сортирую не по хронологии чтения, а скорее по характеру: взрослые, подростковые, детские, по тематике. Впрочем, всё достаточно условно). Практически каждая обложка ведёт на отзывы - либо на LiveLib, либо на мои в журнале (если они есть), либо в Лабиринте.
+
Про первую строчку в простынке обложек намеренно не пишу ничего, потому что будет отдельный пост. Скажу только, что Мух влюблён! :) Влюблён в Скотти!
Ной Гордон "Лекарь". Исторический роман, бОльшая часть действия разворачивается в Персии, плюс примерно треть в старой Англии, в начале и в конце Роман цельный, многожанровый, увлекательный и познавательный одновременно. Я уже рассказывал подробнее о книге и экранизации здесь и ещё здесь (в конце поста). От романа сам я в восторге, один из лучших прочитанных мной исторических романов. Чем-то напоминает "Сарантийскую мозаику".
Майкл Кокс "Смысл ночи" - роман-загадка в викторианской обёртке, очень интригующий и увлекательный, и антураж выдержан превосходно, а читается книга взахлёб и в один присест. Есть сиквелл этой книги, под названием «Зеркало времени» в русском издании, где действие разворачивается 20 лет спустя.
Халед Хоссейни "Бегущий за ветром" - моё знакомство с самым известным ныне афганским-американским писателем откладывалось уже больше двух лет, именно столько стояла нетронутой на полке эта книга. И откладывалось совершенно напрасно. Но зато теперь я знаю, что у меня впереди ещё и другие книги автора. Уверен почему-то - они хороши, как и этот. Ну не может автор такой прекрасной книги написать что-то невнятное. Книга удивительная, одновременно и тёплая, радостная, и жесткая, грустная, но в любом проявлении, счастье ли, печаль ли, она пронзительная и просто берёт за душу.
Есть ещё экранизация, она достоверная, почти целиком по книге, но эмоционально совершенно не дотягивает, и перевод фиговый. Зато афганские улочки и атмосфера показаны хорошо, вот это понравилось. И персонажи-дети понравились, хорошо подобраны.
Потянуло на книгу в поисках "чего бы почитать с восточной атмосферой-колоритом" после "Лекаря".
Махбод Сераджи "Крыши Тегерана" - решил прочитать по тому же поводу, что и "Бегущий за ветром" - пока интересен восток. Иран 1973 год. Хороший роман, спокойный, я бы сказал, что он больше подростковый, да там и герои - подростки и молодые люди, их отношения, дружба, первые чувства, преданность в сложных условиях цензуры и под надзором полиции шаха. Аж с трудом верится, что такое было всего-то несколько десятилетий назад (я про полицию шаха и прочее). За отзывами лучше на ЛЛ (клик по обложке), я по прошествии месяца редко могу толково рассказать о впечатлениях.
Ивлин Во "Возвращение в Брайдсхед" - старая добрая классика. Старая добрая Англия. Как пишут все аннотации "книга особенная, общий тон ее - нежность и грусть, а не язвительная горькая ирония, знакомая нам по другим произведениям Ивлина Во. Собственно, это не возвращение, в прошлое возврата нет, а еще один прощальный взгляд на уходящую милую Англию со старинным укладом жизни последних аристократических родов, прощальный взгляд на молодость и любовь. Суждено остаться лишь древней лампаде, от века лучащейся над входом в маленькую часовню." И это действительно так. Книга очень неспешная, по-доброму грустная и очаровывающая.
Джулиан Барнс - один из самых популярных и интересных современных британских авторов. Трижды попадал в шорт-лист Букера, в 2011 получил-таки премию. Постмодернист, ироничный и сатиричный. Наиболее известен романом (состоящем из 10 новелл) «История мира в 10½ главах» (я писал о нём когда-то давно, а также и о книге «Артур и Джордж», мой отзыв здесь)
А тут захотелось чего-то лёгкого, ироничного. У меня том с тремя романами, из которых два первых - «Как всё было» и «Любовь и так далее» - дилогия. На выходе получил то, что и хотел. Знакомьтесь, Стюарт + Джил и друг Оливер. А может, не так? А может, Оливер + Джил и друг их Стюарт? Короче, история стара, как мир. Но поверьте, ЭТА прелестна! А тем, кто понимает тонкий (а иногда ещё и циничненький) английский юмор, просто сам бог велел читать :)
Первая книга понравилась мне чуть больше второй, она легче и шутливей (ох уж этот Оливер!), вторая немного более уставшая, что ли, и циничная, злобненькая такая, хех. А, возможно, разница в переводе сказывается (я это ощутил с первых же страниц, ибо читал подряд)
Ну, Пушкин есть Пушкин. Куда уж классичнее. Ещё раньше меня неожиданно поразила "Пиковая дама", и слогом, и психологичностью, хотя покупал больше из-за иллюстраций, «Дубровский» - не менее глубок и психологичен. В общем, интерес к прозе Пушкина однозначно появился, на очереди будут "Повести Белкина".
Стивен Кинг «Труп» (в др.переводе «Тело») - короткая повесть из разряда "про мальчишек". Кто-то сравнивает с «Вином для одуванчиков» даже, хотя тут помрачнее. Хороша тем, как достоверно и близко читателю передан весь спект пережитого и эмоций героев, и ещё воссозданием духа маленьких американских городишек. Собственно, моя положительная оценка больше даже за второе, нежели за первое.
Грэм Грин «Разрушители» - коротенький рассказ. Мне не понравился. Точнее, после прочтения у меня остался один вопрос "Ну, и?". Что хотел сказать автор? Показать таких вот засранцев? Показать, что можно нагадить, причинить зло не потому, что есть причина, а вот просто так? Ну показал, ну достоверно, ладно. А дальше-то что? Или цель была - эстетика разрушения? Не знаю, что именно оценили в рассказе другие читатели, я могу отметить здесь разве что отличный слог рассказчика (ну, Грэм Грим всё же), собственно, за него и оценка "З" вместо "2". Прочитан в рамках нашего живого книжного клуба BOOK‘ля, также как и Кинг.
Крапивин «Голубятня на жёлтой поляне» - как же зря опасался я браться за фантастику Крапивина, помня невнятный опыт с одной из книг цикла о Кристалле (это был «Крик петуха»). И как же я люблю такие вот неожиданные встречи, с героями, с которыми ты вроде бы успел попрощаться и думал, что не увидишься. Такие вот дорожки, которые петляют, бегут, вроде бы совсем врозь, и вдруг внезапно пересекаются, вливаются друг в друга, закольцовываются. Порой от такого аж дух захватывает! Для меня иногда это похоже на глоток воздуха в душной закрытой комнате, в которой находишься давно и уже кажется, что всё нормально, привычно, и вдруг открыли окно. Голубятня чудесная!!!
Эдуард Веркин «Герда». Теперь меня терзают мысли, что или я начал знакомство не с того произведения, или вдруг вообще не мой писатель и я напрасно купил сразу три его книги? Но на Веркина, на «Герду» я зол. Даже и сейчас, спустя полтора месяца, вспоминая, зол. Не поставил оценку из-за одного эпизода (ну или линии) - жестокости по отношению к собаке - я вообще тогда аж задохнулся от негодования, захлопнул книгу, ходил по квартире и психовал, не мог успокоиться. Во всём остальном книга шла хорошо и интересно: и повествования от первого лица, как я люблю, точнее даже лиц - от брата и сестры, и персонажи некартонные, а главное, говорят каждый своим узнаваемым голосом, и сюжетная линия, и психологическая составляющая - всё было. Пока не наткнулся на вот это. Когда оставалась четверть книги.
Разубедите меня, что Веркин не везде жестокий. Что он может и без этого. Пожалуйста!
Сказки дядюшки Римуса - ооо, это моё всё! Обожаемое!!! С детства обожаю этих прохвостов! И вообще такой вид сказок, хитрющий, юморной, мой любимый :) Кстати, братец Кролик и братец Лис у меня в голове до сих пор говорят голосами из детства - то ли из мультика, то ли из пластинки со сказками? не помню, откуда именно, но интонации и даже иной раз целые фразы в голове те самые! :)
Не буду петь дифирамбы самим изданиям и рисункам, это сделали все-все-все до меня и я присоединяюсь к хору
А ещё признаюсь - заметил, что после того как отсутствую в ЖЖ какое-то более менее длительное время, мне почему-то сложно возвращаться, снова писать что-то, даже не о себе, а о чём-то нейтральном, о книгах, увлечениях, впечатлениях. Как будто заново учишься этому. Как будто ты чужой и заново знакомишься, входишь в компанию. Даже чуть ли не оттягиваю момент возврата. Ерунда какая-то. Конечно, проходит это странное ощущение тоже быстро (если не пропадать), ну потому что такой характер и я экстраверт, но всё равно этот момент меня озадачил и смутил... Раньше такого не было.
Как всегда, книжки сортирую не по хронологии чтения, а скорее по характеру: взрослые, подростковые, детские, по тематике. Впрочем, всё достаточно условно). Практически каждая обложка ведёт на отзывы - либо на LiveLib, либо на мои в журнале (если они есть), либо в Лабиринте.
+
Про первую строчку в простынке обложек намеренно не пишу ничего, потому что будет отдельный пост. Скажу только, что Мух влюблён! :) Влюблён в Скотти!
Ной Гордон "Лекарь". Исторический роман, бОльшая часть действия разворачивается в Персии, плюс примерно треть в старой Англии, в начале и в конце Роман цельный, многожанровый, увлекательный и познавательный одновременно. Я уже рассказывал подробнее о книге и экранизации здесь и ещё здесь (в конце поста). От романа сам я в восторге, один из лучших прочитанных мной исторических романов. Чем-то напоминает "Сарантийскую мозаику".
Майкл Кокс "Смысл ночи" - роман-загадка в викторианской обёртке, очень интригующий и увлекательный, и антураж выдержан превосходно, а читается книга взахлёб и в один присест. Есть сиквелл этой книги, под названием «Зеркало времени» в русском издании, где действие разворачивается 20 лет спустя.
Халед Хоссейни "Бегущий за ветром" - моё знакомство с самым известным ныне афганским-американским писателем откладывалось уже больше двух лет, именно столько стояла нетронутой на полке эта книга. И откладывалось совершенно напрасно. Но зато теперь я знаю, что у меня впереди ещё и другие книги автора. Уверен почему-то - они хороши, как и этот. Ну не может автор такой прекрасной книги написать что-то невнятное. Книга удивительная, одновременно и тёплая, радостная, и жесткая, грустная, но в любом проявлении, счастье ли, печаль ли, она пронзительная и просто берёт за душу.
Есть ещё экранизация, она достоверная, почти целиком по книге, но эмоционально совершенно не дотягивает, и перевод фиговый. Зато афганские улочки и атмосфера показаны хорошо, вот это понравилось. И персонажи-дети понравились, хорошо подобраны.
Потянуло на книгу в поисках "чего бы почитать с восточной атмосферой-колоритом" после "Лекаря".
Махбод Сераджи "Крыши Тегерана" - решил прочитать по тому же поводу, что и "Бегущий за ветром" - пока интересен восток. Иран 1973 год. Хороший роман, спокойный, я бы сказал, что он больше подростковый, да там и герои - подростки и молодые люди, их отношения, дружба, первые чувства, преданность в сложных условиях цензуры и под надзором полиции шаха. Аж с трудом верится, что такое было всего-то несколько десятилетий назад (я про полицию шаха и прочее). За отзывами лучше на ЛЛ (клик по обложке), я по прошествии месяца редко могу толково рассказать о впечатлениях.
Ивлин Во "Возвращение в Брайдсхед" - старая добрая классика. Старая добрая Англия. Как пишут все аннотации "книга особенная, общий тон ее - нежность и грусть, а не язвительная горькая ирония, знакомая нам по другим произведениям Ивлина Во. Собственно, это не возвращение, в прошлое возврата нет, а еще один прощальный взгляд на уходящую милую Англию со старинным укладом жизни последних аристократических родов, прощальный взгляд на молодость и любовь. Суждено остаться лишь древней лампаде, от века лучащейся над входом в маленькую часовню." И это действительно так. Книга очень неспешная, по-доброму грустная и очаровывающая.
Джулиан Барнс - один из самых популярных и интересных современных британских авторов. Трижды попадал в шорт-лист Букера, в 2011 получил-таки премию. Постмодернист, ироничный и сатиричный. Наиболее известен романом (состоящем из 10 новелл) «История мира в 10½ главах» (я писал о нём когда-то давно, а также и о книге «Артур и Джордж», мой отзыв здесь)
А тут захотелось чего-то лёгкого, ироничного. У меня том с тремя романами, из которых два первых - «Как всё было» и «Любовь и так далее» - дилогия. На выходе получил то, что и хотел. Знакомьтесь, Стюарт + Джил и друг Оливер. А может, не так? А может, Оливер + Джил и друг их Стюарт? Короче, история стара, как мир. Но поверьте, ЭТА прелестна! А тем, кто понимает тонкий (а иногда ещё и циничненький) английский юмор, просто сам бог велел читать :)
Первая книга понравилась мне чуть больше второй, она легче и шутливей (ох уж этот Оливер!), вторая немного более уставшая, что ли, и циничная, злобненькая такая, хех. А, возможно, разница в переводе сказывается (я это ощутил с первых же страниц, ибо читал подряд)
Ну, Пушкин есть Пушкин. Куда уж классичнее. Ещё раньше меня неожиданно поразила "Пиковая дама", и слогом, и психологичностью, хотя покупал больше из-за иллюстраций, «Дубровский» - не менее глубок и психологичен. В общем, интерес к прозе Пушкина однозначно появился, на очереди будут "Повести Белкина".
Стивен Кинг «Труп» (в др.переводе «Тело») - короткая повесть из разряда "про мальчишек". Кто-то сравнивает с «Вином для одуванчиков» даже, хотя тут помрачнее. Хороша тем, как достоверно и близко читателю передан весь спект пережитого и эмоций героев, и ещё воссозданием духа маленьких американских городишек. Собственно, моя положительная оценка больше даже за второе, нежели за первое.
Грэм Грин «Разрушители» - коротенький рассказ. Мне не понравился. Точнее, после прочтения у меня остался один вопрос "Ну, и?". Что хотел сказать автор? Показать таких вот засранцев? Показать, что можно нагадить, причинить зло не потому, что есть причина, а вот просто так? Ну показал, ну достоверно, ладно. А дальше-то что? Или цель была - эстетика разрушения? Не знаю, что именно оценили в рассказе другие читатели, я могу отметить здесь разве что отличный слог рассказчика (ну, Грэм Грим всё же), собственно, за него и оценка "З" вместо "2". Прочитан в рамках нашего живого книжного клуба BOOK‘ля, также как и Кинг.
Крапивин «Голубятня на жёлтой поляне» - как же зря опасался я браться за фантастику Крапивина, помня невнятный опыт с одной из книг цикла о Кристалле (это был «Крик петуха»). И как же я люблю такие вот неожиданные встречи, с героями, с которыми ты вроде бы успел попрощаться и думал, что не увидишься. Такие вот дорожки, которые петляют, бегут, вроде бы совсем врозь, и вдруг внезапно пересекаются, вливаются друг в друга, закольцовываются. Порой от такого аж дух захватывает! Для меня иногда это похоже на глоток воздуха в душной закрытой комнате, в которой находишься давно и уже кажется, что всё нормально, привычно, и вдруг открыли окно. Голубятня чудесная!!!
Эдуард Веркин «Герда». Теперь меня терзают мысли, что или я начал знакомство не с того произведения, или вдруг вообще не мой писатель и я напрасно купил сразу три его книги? Но на Веркина, на «Герду» я зол. Даже и сейчас, спустя полтора месяца, вспоминая, зол. Не поставил оценку из-за одного эпизода (ну или линии) - жестокости по отношению к собаке - я вообще тогда аж задохнулся от негодования, захлопнул книгу, ходил по квартире и психовал, не мог успокоиться. Во всём остальном книга шла хорошо и интересно: и повествования от первого лица, как я люблю, точнее даже лиц - от брата и сестры, и персонажи некартонные, а главное, говорят каждый своим узнаваемым голосом, и сюжетная линия, и психологическая составляющая - всё было. Пока не наткнулся на вот это. Когда оставалась четверть книги.
Разубедите меня, что Веркин не везде жестокий. Что он может и без этого. Пожалуйста!
Сказки дядюшки Римуса - ооо, это моё всё! Обожаемое!!! С детства обожаю этих прохвостов! И вообще такой вид сказок, хитрющий, юморной, мой любимый :) Кстати, братец Кролик и братец Лис у меня в голове до сих пор говорят голосами из детства - то ли из мультика, то ли из пластинки со сказками? не помню, откуда именно, но интонации и даже иной раз целые фразы в голове те самые! :)
Не буду петь дифирамбы самим изданиям и рисункам, это сделали все-все-все до меня и я присоединяюсь к хору