Что такое макро?
Оригинал взят у gala_gordeeva в Что такое макро?
Мы часто пользуемся макрорежимом, узнаем значок с изображением цветка и выбираем именно его, чтобы снимать цветочки и букашек. Всё бы хорошо, если бы не тот факт, что в большинстве случаев снимаем мы совсем не макро.
Это вопрос формулировки. На самом деле, макрофотография определяется вовсе не макрорежимом в камере, а размером матрицы (ну, или пленки, кому что) и подходящей для этого оптикой. Настоящий макрокадр должен соответствовать реальности своими пропорциями 1:1 или еще крупнее. Под кадром здесь подразумевается именно размер носителя.
Эта ошибка настолько распространенная, что захотелось написать, чтобы каждый раз ссылаться. Случайно наткнулась на конкурс по макросъемке капелек на Яндекс-фотках. Вот скриншот первой попавшейся страницы. Сколько из этих снимков являются макро?
От силы пять, да и то, если поверить, что синий цветок очень маленький.
Итак, отбросив официальные формулировки, что же считать макрокадром? Допустим, мы снимаем таракана, длина тела которого равна двум сантиметрам. Камера полноматричная, то есть, матрица равна 35 мм по широкой стороне (желтая на схеме). Поместится ли 20-миллиметровый таракан в макрокадр? Поместится, и еще друзей приведет.
А теперь представим, что нам выдали камеру с "кропнутой" матрицей- обычную любительскую зеркалку. Ее матрица по ширине будет равна 23 миллиметрам (светло-зеленая). Что произойдет с тараканом? Он снова поместится в кадр, но уже впритык, с друзьями придется распрощаться.
А теперь возьмем компакт. Матрица у него маленькая, всего 8.8 миллиметра, или даже меньше (синие). И вот тут-то нашему таракану уже никак не поместиться. В макрокадр войдет только половина таракана, а то и вовсе одна голова. Если же вы снимете его целиком, то "макро" этот кадр называться уже не сможет. Это будет простой крупный план. Естественно, что роза, вошедшая в кадр целиком, даже близко не может быть макрокадром. Если это, конечно, не какой-то особый миниатюрный сорт.
Вот так соотносятся друг с другом матрицы, размер в миллиметрах:
За неимением таракана воспользовалась ржавой прищепкой :)
В качестве подсказки можно поначалу использовать кусок бумажки: гуглите, какой размер матрицы у вашей камеры, вырезаете из бумажки кусочек, точно соответствующий размерам матрицы и, прежде, чем сделать кадр, прикладываете этот кусочек к объекту съемки. Если объектив может сфокусироваться только на той зоне, которую прикрывает кусок бумажки, значит, получится макроснимок. Если приходится включать в кадр лишнее, значит, это крупный план. В этом случае кусок бумажки 35*24 мм, как матрица в моей камере.
Вот такой кусок прищепки, не больше, должен войти в кадр, чтобы он считался макро.
Несколько примеров макро:
В масштабе меня понятно, что кулончик небольшой, примерно 2 см в ширину
Вот макрокадр с тем же кулончиком:
Произведение gone_daughter около 20 см высотой
Макрокадр его ножки:
Сережки на первый взгляд выглядят неопрятными, на самом же деле каждая их них около 7 мм в ширину, это видно по клеточкам тетрадного листа, на котором они лежат.
Диаметр крупной капельки - 3 мм
Высота столбика - 1 см.
А теперь самое обидное: не каждый объектив может снимать макро. Суть режима "Макро" в том, чтобы при крупноплановой съемке повышать ИСО (во избежание шевеленки) и сужать диафрагму, так как на таком сильном приближении глубина резкости автоматичеки сокращается, и здорово, иногда до пары миллиметров.
Дело здесь именно в оптике. Скорее всего, при тесте с бумажкой ваш объектив просто откажется фокусироваться на нужном расстоянии. Это значит, что он не рассчитан на макросъемку, и для того, чтобы насладиться съемкой макро, вам придется покупать либо макрокольца, либо отдельный объектив с пометкой Macro.
Мы часто пользуемся макрорежимом, узнаем значок с изображением цветка и выбираем именно его, чтобы снимать цветочки и букашек. Всё бы хорошо, если бы не тот факт, что в большинстве случаев снимаем мы совсем не макро.
Это вопрос формулировки. На самом деле, макрофотография определяется вовсе не макрорежимом в камере, а размером матрицы (ну, или пленки, кому что) и подходящей для этого оптикой. Настоящий макрокадр должен соответствовать реальности своими пропорциями 1:1 или еще крупнее. Под кадром здесь подразумевается именно размер носителя.
Эта ошибка настолько распространенная, что захотелось написать, чтобы каждый раз ссылаться. Случайно наткнулась на конкурс по макросъемке капелек на Яндекс-фотках. Вот скриншот первой попавшейся страницы. Сколько из этих снимков являются макро?
От силы пять, да и то, если поверить, что синий цветок очень маленький.
Итак, отбросив официальные формулировки, что же считать макрокадром? Допустим, мы снимаем таракана, длина тела которого равна двум сантиметрам. Камера полноматричная, то есть, матрица равна 35 мм по широкой стороне (желтая на схеме). Поместится ли 20-миллиметровый таракан в макрокадр? Поместится, и еще друзей приведет.
А теперь представим, что нам выдали камеру с "кропнутой" матрицей- обычную любительскую зеркалку. Ее матрица по ширине будет равна 23 миллиметрам (светло-зеленая). Что произойдет с тараканом? Он снова поместится в кадр, но уже впритык, с друзьями придется распрощаться.
А теперь возьмем компакт. Матрица у него маленькая, всего 8.8 миллиметра, или даже меньше (синие). И вот тут-то нашему таракану уже никак не поместиться. В макрокадр войдет только половина таракана, а то и вовсе одна голова. Если же вы снимете его целиком, то "макро" этот кадр называться уже не сможет. Это будет простой крупный план. Естественно, что роза, вошедшая в кадр целиком, даже близко не может быть макрокадром. Если это, конечно, не какой-то особый миниатюрный сорт.
Вот так соотносятся друг с другом матрицы, размер в миллиметрах:
За неимением таракана воспользовалась ржавой прищепкой :)
В качестве подсказки можно поначалу использовать кусок бумажки: гуглите, какой размер матрицы у вашей камеры, вырезаете из бумажки кусочек, точно соответствующий размерам матрицы и, прежде, чем сделать кадр, прикладываете этот кусочек к объекту съемки. Если объектив может сфокусироваться только на той зоне, которую прикрывает кусок бумажки, значит, получится макроснимок. Если приходится включать в кадр лишнее, значит, это крупный план. В этом случае кусок бумажки 35*24 мм, как матрица в моей камере.
Вот такой кусок прищепки, не больше, должен войти в кадр, чтобы он считался макро.
Несколько примеров макро:
В масштабе меня понятно, что кулончик небольшой, примерно 2 см в ширину
Вот макрокадр с тем же кулончиком:
Произведение gone_daughter около 20 см высотой
Макрокадр его ножки:
Сережки на первый взгляд выглядят неопрятными, на самом же деле каждая их них около 7 мм в ширину, это видно по клеточкам тетрадного листа, на котором они лежат.
Диаметр крупной капельки - 3 мм
Высота столбика - 1 см.
А теперь самое обидное: не каждый объектив может снимать макро. Суть режима "Макро" в том, чтобы при крупноплановой съемке повышать ИСО (во избежание шевеленки) и сужать диафрагму, так как на таком сильном приближении глубина резкости автоматичеки сокращается, и здорово, иногда до пары миллиметров.
Дело здесь именно в оптике. Скорее всего, при тесте с бумажкой ваш объектив просто откажется фокусироваться на нужном расстоянии. Это значит, что он не рассчитан на макросъемку, и для того, чтобы насладиться съемкой макро, вам придется покупать либо макрокольца, либо отдельный объектив с пометкой Macro.