Исторические параллели
После коллапса асадовского режима Израиль занял Голанские высоты, причём Нетаньяху чётко заявил, что это не временная мера - «Голанские высоты навсегда останутся частью Израиля». США такой подход вполне устраивает. Скажите, только я сейчас вспомнил присоединение к СССР западных регионов Украины и Белоруссии, которые западный мейнстрим и по сей день ( Read more... )
Сейчас Израиль занял узкую полосу вдоль восточной части Голанских высот, являющуюся демилитаризованной зоной по договору о прекращении огня 1974 года. Занял совершенно законно, в связи с исчезновением одной из подписавших сторон, которая теперь неспособна исполнять договор. И подчеркнул, что это временная операция, до прояснения обстановки.
Ну и дальнейшие выводы "историка" соответственно в мусор.
Reply
в связи с исчезновением одной из подписавших сторон
А в 2014 вна Украине не исчезла одна из подписавших сторон? Так-то в Сирии новый диктатор уже есть, и даже правительство какое-то есть.
Reply
"аннексия признана американской администрацией..." просто джокер при доказывании чего-либо, непробиваемый аргумент. Сила тяжести исчезает в космосе, но вот сила " признания американской администрацией" - она вечна , несомненна и нерушима всегда и при любых обстоятельствах.
Reply
да-да. И никаких аналогий с 1939 г. и Польшей. Разумеется. "Этодругоепониматьнада!", мля. Совершенно не удивлён. Аннексированы решением Кнессета - это одно, а вошли в состав СССР решением Верховного Совета - это совсем другое. Ну, теперь-то Вы понимаете, почему у Вас с писательством не задалось?
Reply
Хочу провести эксперимент. Итак:
"Голанские высоты были заняты Израаилем в 1967, аннексированы решением Кнессета в 1980, аннексия признана американской администрацией при Трампе в 2017. После коллапса асадовского режима Израиль занял узкую полосу вдоль восточной части Голанских высот, являющуюся демилитаризованной зоной по договору о прекращении огня 1974 года. США такой подход вполне устраивает. Скажите, только я сейчас вспомнил присоединение к СССР западных регионов Украины и Белоруссии, которые западный мейнстрим и по сей день предпочитает трактовать, как «четвёртый раздел Польши», «демонстрацию генетического сродства двух тоталитарных режимов», «удар в спину демократии» и вот это всё? Или «этодругоепониматьнадо»? Кстати - обратите внимание, как забавно тасуется колода. В 1939 г. для многих было шоком, что СССР может заключить соглашение с нацистской Германией. Зато сейчас взаимодействие Израиля и джихадистов самого густо-псового розлива не вызывает никакой аффектации. Ачотакова?"
Смысл моей иронии не изменился ни на гран. Мне ( ... )
Reply
Reply
Что-что, простите?
Reply
Другое дело, где написано, что тру-аннексия должна быть строго по решению одной стороны?
Reply
Reply
Ну что ж, я знал, что Вы начнёте выкручиваться, как старшеклассник, пойманный на чём-то неприличном, и не ошибся;)))
>В принципе, этого уже достаточно, чтобы ученого мужа гнать в шею из любой профессиональной инстанции
Мосье решил косплеить Альбац? ну что ж, прэлэстно, прэлэстно... скажи, кого ты косплеишь, и я скажу, кто ты;)
>Советская окупация Польши произошла по предварительному сговору третьих сторон.
Отлично! Заварил чаёк, достал баранки, весь в предвкушении. А расскажите мне - в каком именно документе некие третьи стороны договорились о "советской оккупации Польши"? Вот так вот чётко и однозначно - "СССР оккупирует Польшу в границах... силами... не позднее..."? Вы ж у нас любитель точных формулировок, что не так - моментально "вон из профессии!" включаете... Давайте, просветите меня.
>СССР занял не демаркационную линию
А, то есть если на "полшишечки" - то можно? Прэлэстно... Вы, наверное, бесподобны в сексе. Просто страшно подумать, какое количество различных поз Вы можете принять при такой-то гибкости позвоночника...
>Если ( ... )
Reply
Мосье решил косплеить Альбац? ну что ж, прэлэстно, прэлэстно... скажи, кого ты косплеишь, и я скажу, кто ты;)
Альбац? Это кто? Кто-то из российской оппозиции? Российская оппозиция точно такое же дерьмо, как и zомби, они точно такие же рашисты, разница между всеми вами только в том, что у тех голова набита либеральным говном, а у вас ватой. В общем, какая страна, такая и оппозиция. Так что мимо, я к вашим подвальным отношения не имею.
Просто мысль была совершенно банальная - людям, занимающимся подлогом, в приличном обществе дают канделябром по рукам. Что за карточным столиком, что в приличном (не российском, разумеется) научном учреждении.
А расскажите мне - в каком именно документе некие третьи стороны договорились о "советской оккупации Польши"? Вот так вот чётко и однозначно Вы ж у нас любитель точных формулировок, что не так - моментально "вон из профессии!" включаете...
Давайте сразу четко произнесем - то, что вы пытаетесь выдать за якобы докапывание к "точным формулировкам", является банальным подлогом. Вы не могли не знать, ( ... )
Reply
Так, ну что ж, я отдохнул, дела по думу переделал, можно погонять очередного свидомита;)
>Альбац? Это кто? Кто-то из российской оппозиции? Российская оппозиция точно такое же дерьмо, как и zомби, они точно такие же рашисты, разница между всеми вами только в том, что у тех голова набита либеральным говном, а у вас ватой. В общем, какая страна, такая и оппозиция.
Что - стыдно стало?;))) Это правильно. Тут есть чего стыдиться.
>Просто мысль была совершенно банальная - людям, занимающимся подлогом
Александр, я это всё уже проходил. Меня пытались обвинять в подлоге и фальсификациях за фразы "Хрущёв передал Крым Украине" (решение принимал не лично Хрущёв, а ЦК!), "Гитлер 22 июня 1941 г. напал на СССР" (Гитлер сидел в Берлине, и ни на кого не нападал!). С учётом того, что пост в ЖЖ пишется "под настроение", там, разумеется, при желании можно найти формулировки, не соответствующие академическим нормам. Это понятно. И, если возразить по существу нечего - можно начать цепляться к этим не вполне академичным формулировкам. Это тоже понятно. Но, ( ... )
Reply
При всём уважении - прошла неделя. Дождусь ли я ссылок на те самые документы? В которых утверждается, что Израиль имеет что-либо занимать в демилитаризованной зоне? И что СССР договаривался с Рейхом совместно оккупировать Польшу? Я всё ещё жду...
Да, и что бы два раза не вставать. Цитирую человека, полностью состоявшегося в Германии.
Легендарный срач "В самом ли деле большая зарплата на Западе выгоднее, чем средняя в России" имеет давнюю историю. Скажем так: вопрос спорен и неоднозначен. По моему опыту могу засвидетельствовать, что в моем ремесле (IT) "западная зарплата" перед "российской" никакого существенного прироста уровня жизни не дает: мало того, что высокие налоги и стоимость жизни отжирают изрядную долю, мало того, что на адаптацию в другой стране уходят как материальные ресурсы так и нематериальные (и на восстановление себя после них нужны те же материальные), так еще и с этой зарплатой в России программист - кум королю и сват министру, т к во многих других отраслях (от транспорта до медицины) затраты на персонал (и ( ... )
Reply
>который вы, кстати, до сих пор не раскрыли (стесняетесь?).
Вот где виноват, там виноват. Миа кулпа - не заметил. Сейчас перепроверил - есть такой пост, уже расскринил и ответил.
В один пост всё не влезло, продолжу тут.
>Ну тогда живите со знанием того, что я на свою среднюю инженерную месячную зарплату (чистыми) могу позволить себе от 14 до 20 (в зависимости от модели) 27-дюймовых мониторов Филлипс :)
Вы не прекращаете меня умилять. Такая детски-наивная и бесхитростная глупость первоклашки, который убеждает Марь-Ванну что он домашку сделал. Чесно-чесно. Её просто Бармалей украл.
1. Я Вам уже в прошлом посте ответил, по поводу того, что лобовое сравнение зарплат - это удел дураков, плохо себе представляющих смысл слова "экономика".
2. Конечно, было время, когда меня можно было развести на участие в соревновании "у кого нефритовый стержень длиннее". Но детский сад я покинул ещё в советские годы.
3. Средняя зарплата инженера в Москве в 2024 г. - ок. 119 тыс. руб. (https://moskva.gorodrabot.ru/salaries/inzhener)
Монитор, который я ( ... )
Reply
угу, ну уж это-то вы по 'признанию американской администрацией'(тм) вещаете, галутное ?
Процедурально ничем. В остальном - всем.
ок фрэха, ты прошел гиюр на полный альбац
Reply
Госдеп с вами не согласен и факт нарушения не отрицает:
QUESTION: Can I just ask about another neighbor, Israel? Israel has said that, for instance, this is the first time since the aftermath of the Yom Kippur War it has openly gone across the Golan Heights and said it’s creating what it calls a temporary buffer zone. How do you feel about this? I mean, the UN has said that it’s a violation. Does the United States agree? First of all, does the U.S. agree that it’s a violation?
MR MILLER: So let me say a few things about it. Number one, I think it’s important to put in context why - what happened that led up to this event...
А потом уже оправдывает незаконные действия. Никакой там "связи с исчезновением одной из подписавших сторон" - сирийская армия договор не подписывала. И еще - стабильности, говорит, в регионе не хватает.
Reply
Leave a comment