Коллега, Вы или пользуетесь какой-то своей терминологией, или что-то путаете. банкинг - это технология дистанционного банковского обслуживания. И ничего сложного там нет. У меня в телефоне стоит "Сбербанк-онлайн", и я совершенно не считаю это великим достижением России. А уж про "сложнее, чем танчики с самолётиками" - наверное, поэтому янки до сих пор не имеют ни "Арматы", ни гиперзвукового оружия.
> Я только про то, что в целом полезная в моменте дубина а) не делает нас необорванцем б) делает шансы превращения из оборванца во внятного человека околонулевыми
??? Наличие ракет не позволит нам стать "внятным чекловеком"? В смысле - блоикрует для нас возможность стать "центром культурной и научной силы"? ИМХО, Вы что-то странное говорите.
> Объём китайского киноэкспорта сильно выше нашего
Могу ли я попросить у Вас пруфы?
> эээ ну в биотехе да, в АВ и космосе уже почти да, ещё пяток лет и будет совсем да
Аналогично
>И нет, про оборванца - это не словцо, это реально так. Мы нищие и нелепые.
Коллега, как бы Вам это сказать... У Вас девственно-чистый журнал, который не позволяет судить о Вашей профессиональной деятельности и уровне квалификации. Вы систематически делаете очень странные заявления, которые легко опровергаются после 10-минутного гуглежа (микропроцессоры). Вы считаете "оборванцем" страну, с 5-6 экономикой по ППС в мире. Всё это, вместе взятое, заставляет отнестись к Вашим заявлениям с большой степень осторожности.
С конца 1. спасибо за дискуссию : ) 2. на ФАИ я был Женя, на деновской Альтхистори - sunduk; из значимого - младшее соавторство с коллегой чукча в Мире Председателя Рыкова 3. В жизни мне 37 и я head of production в аутсорсинговой конторе средней руки
> банкинг - это технология дистанционного банковского обслуживания
приношу извинения, использовал англицизм, ввёл в заблуждение имел в виду не интернет-банкинг, а банковскую сферу в целом создать внятный финансовый продукт - это управленческий хайтек РФ им не обладает к сожалению : (
давайте ещё чуть подробнее - хайтек не в том, что где-то оно в книжке записано, а что это интерсубъективный навык, которым одновременно владеет критическая масса специалистов и научить их "по одному", а затем свести вместе и заставить работать - не получится - потому что networking и репутация и есть часть этого самого хайтека
если проще - "связи наработаны", и наработка эта - дело сложнее кройки самолётиков
> ??? Наличие ракет не позволит нам стать "внятным чекловеком"? В смысле - блоикрует для нас возможность стать "центром культурной и научной силы"
именно так смотрите, какая у меня цепочка 1. богатство - в специализации, в разделении труда 2. для того, чтоб пользоваться плодами разделения труда внятно и специализироваться самим - надо не иметь препонов с теми, с кем ты будешь специализироваться 3. единственная страна в современном мире, которая делит другие страны на хороших и плохих так, что это влияет - это США 4. плохи ли мы, хороши ли мы, демократичны или авторитарны - пока мы на шарике единственная страна, которая может уничтожить США целиком (китайские баллистики, ЕМНИП, летят только до одного побережья массово) - никогда нам не интегрироваться и не воспользоваться плодами специализации 5. без полноценной специализации мы будем тратить полтора рубля там, где другие тратят рубль - и потому обречены на то, чтоб откуда-то эти траты компенсировать - нефть, худшее качество жизни населения итд итп 6. поскольку "просто распилить ракеты" не сработает и с вероятностью 99% после такого нас как следует дотоптать захотят примерно сразу, "чтоб неповадно было", пилить ракеты никто не рискнёт (втч и я бы не, если бы внезапно стал Путиным)
> пруфы
по биологии и космосу - ощущение или неглубокие знания по киноиндустрии - отпишу чуть позже, видимо, завтра уже
Коллега, Вы или пользуетесь какой-то своей терминологией, или что-то путаете. банкинг - это технология дистанционного банковского обслуживания. И ничего сложного там нет. У меня в телефоне стоит "Сбербанк-онлайн", и я совершенно не считаю это великим достижением России. А уж про "сложнее, чем танчики с самолётиками" - наверное, поэтому янки до сих пор не имеют ни "Арматы", ни гиперзвукового оружия.
> Я только про то, что в целом полезная в моменте дубина а) не делает нас необорванцем б) делает шансы превращения из оборванца во внятного человека околонулевыми
??? Наличие ракет не позволит нам стать "внятным чекловеком"? В смысле - блоикрует для нас возможность стать "центром культурной и научной силы"? ИМХО, Вы что-то странное говорите.
> Объём китайского киноэкспорта сильно выше нашего
Могу ли я попросить у Вас пруфы?
> эээ ну в биотехе да, в АВ и космосе уже почти да, ещё пяток лет и будет совсем да
Аналогично
>И нет, про оборванца - это не словцо, это реально так. Мы нищие и нелепые.
Коллега, как бы Вам это сказать... У Вас девственно-чистый журнал, который не позволяет судить о Вашей профессиональной деятельности и уровне квалификации. Вы систематически делаете очень странные заявления, которые легко опровергаются после 10-минутного гуглежа (микропроцессоры). Вы считаете "оборванцем" страну, с 5-6 экономикой по ППС в мире. Всё это, вместе взятое, заставляет отнестись к Вашим заявлениям с большой степень осторожности.
Reply
1. спасибо за дискуссию : )
2. на ФАИ я был Женя, на деновской Альтхистори - sunduk; из значимого - младшее соавторство с коллегой чукча в Мире Председателя Рыкова
3. В жизни мне 37 и я head of production в аутсорсинговой конторе средней руки
> банкинг - это технология дистанционного банковского обслуживания
приношу извинения, использовал англицизм, ввёл в заблуждение
имел в виду не интернет-банкинг, а банковскую сферу в целом
создать внятный финансовый продукт - это управленческий хайтек
РФ им не обладает к сожалению : (
давайте ещё чуть подробнее - хайтек не в том, что где-то оно в книжке записано, а что это интерсубъективный навык, которым одновременно владеет критическая масса специалистов
и научить их "по одному", а затем свести вместе и заставить работать - не получится - потому что networking и репутация и есть часть этого самого хайтека
если проще - "связи наработаны", и наработка эта - дело сложнее кройки самолётиков
> ??? Наличие ракет не позволит нам стать "внятным чекловеком"? В смысле - блоикрует для нас возможность стать "центром культурной и научной силы"
именно так
смотрите, какая у меня цепочка
1. богатство - в специализации, в разделении труда
2. для того, чтоб пользоваться плодами разделения труда внятно и специализироваться самим - надо не иметь препонов с теми, с кем ты будешь специализироваться
3. единственная страна в современном мире, которая делит другие страны на хороших и плохих так, что это влияет - это США
4. плохи ли мы, хороши ли мы, демократичны или авторитарны - пока мы на шарике единственная страна, которая может уничтожить США целиком (китайские баллистики, ЕМНИП, летят только до одного побережья массово) - никогда нам не интегрироваться и не воспользоваться плодами специализации
5. без полноценной специализации мы будем тратить полтора рубля там, где другие тратят рубль - и потому обречены на то, чтоб откуда-то эти траты компенсировать - нефть, худшее качество жизни населения итд итп
6. поскольку "просто распилить ракеты" не сработает и с вероятностью 99% после такого нас как следует дотоптать захотят примерно сразу, "чтоб неповадно было", пилить ракеты никто не рискнёт (втч и я бы не, если бы внезапно стал Путиным)
> пруфы
по биологии и космосу - ощущение или неглубокие знания
по киноиндустрии - отпишу чуть позже, видимо, завтра уже
Reply
Leave a comment