Очень рекомендую статью
в долгосрочной перспективе наша страна, язык (видимо, даже языки, великий и могучий русский будет не один в данном случае), культуры тех, кто её населяет, и да - капиталы тех, кто ими владеет, - обречены. Мы все, от Путина до сталиниста Васи, никак не осиливающего замену обоев в старой квартире, обречены. Повезёт только тем, кто умрёт раньше, чем ( Read more... )
да, и более сложная, чем танчики с самолётиками
в том числе потому что феноменологична и живёт неразделимо со сложившимися сообществами, которые, являясь и субъектом, и объектом изучения, на процесс изучения влияют
это очень, очень сложные штуки
> в России впускают отечественные микропроцессоры
мне казалось, что из в ЮВА выпускают - в РФ только макроархитектуру разрабатывают, техпроцессом не владея
ошибался?
> Сирии-Ливии
Что да - то да, без дубины мы были бы оккупированы (маловероятно, сейчас не 1945й) либо раздербанены (вероятно куда более) либо интегрированы в западное сообщество (практически невероятно - неважно, что у русских нет ракет, важно, что они умеют их строить)
Я только про то, что в целом полезная в моменте дубина а) не делает нас необорванцем б) делает шансы превращения из оборванца во внятного человека околонулевыми
Куда ни кинь - всюду клин : (
> Т.е. Китай - центр научной и технической силы
Да
> собственный у них Голливуд?
Объём китайского киноэкспорта сильно выше нашего; до Голливуда пока не, но идут туда уверенно
> лидером в ав и космосе
эээ ну в биотехе да, в АВ и космосе уже почти да, ещё пяток лет и будет совсем да
> семена всему миру
пока нет - ещё лет 10 и да, если не остановят
> китай закупает у нас боевые самолёты
Потому что отдельные вещи мы делаем неплохо. Оборванец с дубиной совершенно разумно концентрируется на своих сильных сторонах - на дубине.
===============
И нет, про оборванца - это не словцо, это реально так. Мы нищие и нелепые. Как бы мне, не уехавшему и не собирающемуся уезжать, ни хотелось бы иного.
Reply
Коллега, Вы или пользуетесь какой-то своей терминологией, или что-то путаете. банкинг - это технология дистанционного банковского обслуживания. И ничего сложного там нет. У меня в телефоне стоит "Сбербанк-онлайн", и я совершенно не считаю это великим достижением России. А уж про "сложнее, чем танчики с самолётиками" - наверное, поэтому янки до сих пор не имеют ни "Арматы", ни гиперзвукового оружия.
> Я только про то, что в целом полезная в моменте дубина а) не делает нас необорванцем б) делает шансы превращения из оборванца во внятного человека околонулевыми
??? Наличие ракет не позволит нам стать "внятным чекловеком"? В смысле - блоикрует для нас возможность стать "центром культурной и научной силы"? ИМХО, Вы что-то странное говорите.
> Объём китайского киноэкспорта сильно выше нашего
Могу ли я попросить у Вас пруфы?
> эээ ну в биотехе да, в АВ и космосе уже почти да, ещё пяток лет и будет совсем да
Аналогично
>И нет, про оборванца - это не словцо, это реально так. Мы нищие и нелепые.
Коллега, как бы Вам это сказать... У Вас девственно-чистый журнал, который не позволяет судить о Вашей профессиональной деятельности и уровне квалификации. Вы систематически делаете очень странные заявления, которые легко опровергаются после 10-минутного гуглежа (микропроцессоры). Вы считаете "оборванцем" страну, с 5-6 экономикой по ППС в мире. Всё это, вместе взятое, заставляет отнестись к Вашим заявлениям с большой степень осторожности.
Reply
1. спасибо за дискуссию : )
2. на ФАИ я был Женя, на деновской Альтхистори - sunduk; из значимого - младшее соавторство с коллегой чукча в Мире Председателя Рыкова
3. В жизни мне 37 и я head of production в аутсорсинговой конторе средней руки
> банкинг - это технология дистанционного банковского обслуживания
приношу извинения, использовал англицизм, ввёл в заблуждение
имел в виду не интернет-банкинг, а банковскую сферу в целом
создать внятный финансовый продукт - это управленческий хайтек
РФ им не обладает к сожалению : (
давайте ещё чуть подробнее - хайтек не в том, что где-то оно в книжке записано, а что это интерсубъективный навык, которым одновременно владеет критическая масса специалистов
и научить их "по одному", а затем свести вместе и заставить работать - не получится - потому что networking и репутация и есть часть этого самого хайтека
если проще - "связи наработаны", и наработка эта - дело сложнее кройки самолётиков
> ??? Наличие ракет не позволит нам стать "внятным чекловеком"? В смысле - блоикрует для нас возможность стать "центром культурной и научной силы"
именно так
смотрите, какая у меня цепочка
1. богатство - в специализации, в разделении труда
2. для того, чтоб пользоваться плодами разделения труда внятно и специализироваться самим - надо не иметь препонов с теми, с кем ты будешь специализироваться
3. единственная страна в современном мире, которая делит другие страны на хороших и плохих так, что это влияет - это США
4. плохи ли мы, хороши ли мы, демократичны или авторитарны - пока мы на шарике единственная страна, которая может уничтожить США целиком (китайские баллистики, ЕМНИП, летят только до одного побережья массово) - никогда нам не интегрироваться и не воспользоваться плодами специализации
5. без полноценной специализации мы будем тратить полтора рубля там, где другие тратят рубль - и потому обречены на то, чтоб откуда-то эти траты компенсировать - нефть, худшее качество жизни населения итд итп
6. поскольку "просто распилить ракеты" не сработает и с вероятностью 99% после такого нас как следует дотоптать захотят примерно сразу, "чтоб неповадно было", пилить ракеты никто не рискнёт (втч и я бы не, если бы внезапно стал Путиным)
> пруфы
по биологии и космосу - ощущение или неглубокие знания
по киноиндустрии - отпишу чуть позже, видимо, завтра уже
Reply
Leave a comment