Коллеги, я понимаю, что писать такое - всё равно что кидать зажжённую спичку в склад ГСМ, но, тем не менее...
Я в последние недели неоднократно читал (кстати, периодически - и у вполне себе вменяемых и умных людей) высказывания в стиле «голосовать за эти мерзкие поправки???!!! Да это же невозможно!!!! Да это неслыханно!!!! Да как так можно!!!!»,
(
Read more... )
1. Совфед получает 30 назначаемых Президентом членов, из них 7 пожизенно.
2. Президент напрямую, а не через Премьера, управляет силовыми министрами
3. Президент назначает прокурора после консультаций с Совфедом (раньше назначал Совфед)
и там такого пунктов на 10, не меньше
т.е. это натуральный переворот, из президентской республики мы становимся диктатурой/тиранией прямо античного смысла, со сверхконцентрацией власти в руках одного человека
Reply
Reply
однако декабрьско-январская версия поправок, с ГосСоветом навроде Политбюро и переносом туда центра негативного менеджмента из АП - казалась мне хорошим шагом в правильном направлении
всё равно концентрированная, но уже меньше, власть
но где-то во второй половине февраля "все ебанулись" (с) интересно, почему бы
Reply
Reply
Reply
Reply
вот : ) а те, кто голосует против - видят, притом настолько, что почитают эти изменения уровнем, ну, я не знаю, предательства натурального
потому я очень за тех, кто пойдёт голосовать за, и за тех, кто пойдёт голосовать против - чем больше граждан голосуют, тем яснее их голос, и если он "за", то так тому и быть, если "против", больше шансов, что будет услышан
"бойкотировщики" же очень противны
АПД: зафиксирую личную позицию - она про "да, это переворот, ВВП скотина, всем идти голосовать против"; по остальным же частным пунктам могу отметить, что разница восприятия - великая сила
Reply
а для чего, по-вашему, необходима ЕЩЁ более сильная, чем сейчас, власть одного человека? не "вообще", а потенциально в ближайшие, скажем, 12-15 лет
Reply
Reply
Reply
понял вас, спасибо.
Reply
Leave a comment