В связи с полётом "Крю дрэгона" обратил внимание на несколько забавных моментов. Появилось несметное число "знатоков космонавтики", которые устрили "в интернетиках" бурный кипежь. НО
( Read more... )
".внезапно оказалось, что заводы, которые могут изготовить ракету, находятся либо в европейской части России, либо на дальнем востоке, а Новый Космодром «Восточный» соединён с заводами только туннелями транссиба эпохи царя Николая II... .. т.е. невозможно доставить на космодром ракету диаметром больше чем царские туннели, она физически не влезает. Туннелей постройки 1890-1915 годов тысячи километров и расширить их не по карману было даже СССР... Новый марсианский корабль Илона Маска- 9м. Новая лунная ракета Китая - диаметр 10м Нам же нужно уместить ракету в такой габарит (3.9м) и точка. Ракета Союз (1957г) туда умещается, но с Китаем и США мы физически не можем конкурировать на «Восточном». Ещё один космодром строить ? https://taxfree.livejournal.com/2806799.html
И "работает, не трогай" - это отличный принцип для ленивых, пока не вымрут те, кто хоть что-то в этом старом "работает" понимают.
Лично мне все равно, пусть летают на Союзе хоть до 2036-го, но нельзя же так недооценивать ситуацию
Коллега, я не знаю, кто такое этот таксфри, но, ИМХО, он несёт околесицу. 1. Про существование БАМа он что-то слышал? Даю справку - БАМ выходит на Транссиб и через Тынду, и через Комсомольск-на-Амуре, и через Ургал. Т.е. при необходимости обойти туннель (если он такой уж узкий) - не проблема. 2. При строительстве БАМа СССР не расширил старые тоннели, а построил кучу новых. Так что "расширить" - тем более не проблема. 3. При необходимости всегда можно построить обход "поверху" - как строили северомуйский обход на период строительства северомуйского тоннеля. Это я Вам говорю, как человек, преподающий историю транспорта в МИИТе
Пардон, забыл >И "работает, не трогай" - это отличный принцип для ленивых, пока не вымрут те, кто хоть что-то в этом старом "работает" понимают.
Так вот, сударь. У нас сейчас "Союзы" ДЕЛАЮТ. Не используют старые изделия, а именно - делают. Так что компетенции совершенно не утеряны. Но Вы продолжайте стенать.
Вопросы не ко мне, а к автору цитаты. Раз вы говорите, что при необходимости все построят, значит, построят, а не построят, значит, было не надо.
Мне лично, повторяю, все равно, пусть летают хоть на Союзе, хоть на Ангаре, хоть на батуте.
P.S. Я помню пост Игоря Николаева, и ваше искреннее недоумение "как может быть плохо Николаеву, если у меня все хорошо". Я лично рад, что у вас в жизни все хорошо, даже в это непростое время ))
.. т.е. невозможно доставить на космодром ракету диаметром больше чем царские туннели, она физически не влезает.
Туннелей постройки 1890-1915 годов тысячи километров и расширить их не по карману было даже СССР...
Новый марсианский корабль Илона Маска- 9м. Новая лунная ракета Китая - диаметр 10м
Нам же нужно уместить ракету в такой габарит (3.9м) и точка.
Ракета Союз (1957г) туда умещается, но с Китаем и США мы физически не можем конкурировать на «Восточном». Ещё один космодром строить ?
https://taxfree.livejournal.com/2806799.html
И "работает, не трогай" - это отличный принцип для ленивых, пока не вымрут те, кто хоть что-то в этом старом "работает" понимают.
Лично мне все равно, пусть летают на Союзе хоть до 2036-го, но нельзя же так недооценивать ситуацию
Reply
Ну если вспомнили про диаметры, то ещё в 1969 у нашей Н-1 был диаметр 16 метров. Варили бак на космодроме сразу и ничё.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Про существование БАМа он что-то слышал? Даю справку - БАМ выходит на Транссиб и через Тынду, и через Комсомольск-на-Амуре, и через Ургал. Т.е. при необходимости обойти туннель (если он такой уж узкий) - не проблема.
2. При строительстве БАМа СССР не расширил старые тоннели, а построил кучу новых. Так что "расширить" - тем более не проблема.
3. При необходимости всегда можно построить обход "поверху" - как строили северомуйский обход на период строительства северомуйского тоннеля.
Это я Вам говорю, как человек, преподающий историю транспорта в МИИТе
Пардон, забыл
>И "работает, не трогай" - это отличный принцип для ленивых, пока не вымрут те, кто хоть что-то в этом старом "работает" понимают.
Так вот, сударь. У нас сейчас "Союзы" ДЕЛАЮТ. Не используют старые изделия, а именно - делают. Так что компетенции совершенно не утеряны. Но Вы продолжайте стенать.
Reply
Мне лично, повторяю, все равно, пусть летают хоть на Союзе, хоть на Ангаре, хоть на батуте.
P.S. Я помню пост Игоря Николаева, и ваше искреннее недоумение "как может быть плохо Николаеву, если у меня все хорошо". Я лично рад, что у вас в жизни все хорошо, даже в это непростое время ))
С искренним уважением.
Reply
Это тот пост, в котором идут рассуждения про вертикаль власти и про "не хотят целовать святой сапог на самоизоляции"? Или какой-то другой?
Reply
Leave a comment