Кто уполномочил уполномоченных не отвечать на обращения?
В августе 2010 г. я обратился к омбудсмену Забайкальского края Н.Каргину в интересах сестёр Марины и Светланы Андриевских, чьи права были грубо нарушены путём выселения их из квартиры и вселения туда главы района. Прошло 5 месяцев. Ответа нет.
В сентябре 2010 г. я помог одному жителю г. Могоча обратиться в центральный аппарат уполномоченного по правам человека. Обращение написал на имя В.Лукина. Четыре месяца тишины. В декабре мы туда позвонили, спросили как дела, получили невнятный отказ, попросили выслать обратно документы. И снова тишина.
Омбудсмены завалены работой? Хотелось бы верить. И видеть.
Омбудсмен всея Руси В.Лукин считает, что слово "омбудсмен" звучит, как ругательство. Особливо третий слог - "мен". Поэтому "политкорректность предполагает, чтобы называли - "омбудсперсон".
Какая разница - омбудсмен или омбудсперсон. На обращения надо отвечать и тому и другому. А непосредственно перед этим попробовать защитить права человека. По-настоящему. При этом не оглядываясь ни на кого. Ни на премьера, ни на губернаторов, ни на мэров, ни на прокуроров, ни на собственную тень. Права человека - они и в Африке права человека. Но, видимо, не в России. Умопомрачительная, кричащая "независимость" наших омбудсменов порой заглушает их твёрдые правозащитные голоса. Гремит по стране шепот омбудсперсон. И, сказав своё словечко, они во весь опор сидят в креслах на страже прав человека...
Уполномочен - действуй. Уполномоченный - не чета нам, блогерам. Говорить интервью и писать сайты - мало. Есть полномочия - за права человека ставь на уши любого, кем бы он не был. Но, видимо, смелость с чином не назначается. Осторожность - да.
Если уж обозвали уполномоченного по-ихнему, то и работать надо соответственно. По-омбудсменски.
Не спорю, институт омбудсменов в России изначально поставлен в зависимость. Отсюда - полубесполезность. А настоящие правозащитники, "шакалящие у иностранных посольств", с доходами в разы ниже омбудсменских, делают если не побольше, то уж точно покруче.
Эдак скоро вторая и третья буквы этого слова навсегда поменяются местами не только из-за трудности произношения…
В сентябре 2010 г. я помог одному жителю г. Могоча обратиться в центральный аппарат уполномоченного по правам человека. Обращение написал на имя В.Лукина. Четыре месяца тишины. В декабре мы туда позвонили, спросили как дела, получили невнятный отказ, попросили выслать обратно документы. И снова тишина.
Омбудсмены завалены работой? Хотелось бы верить. И видеть.
Омбудсмен всея Руси В.Лукин считает, что слово "омбудсмен" звучит, как ругательство. Особливо третий слог - "мен". Поэтому "политкорректность предполагает, чтобы называли - "омбудсперсон".
Какая разница - омбудсмен или омбудсперсон. На обращения надо отвечать и тому и другому. А непосредственно перед этим попробовать защитить права человека. По-настоящему. При этом не оглядываясь ни на кого. Ни на премьера, ни на губернаторов, ни на мэров, ни на прокуроров, ни на собственную тень. Права человека - они и в Африке права человека. Но, видимо, не в России. Умопомрачительная, кричащая "независимость" наших омбудсменов порой заглушает их твёрдые правозащитные голоса. Гремит по стране шепот омбудсперсон. И, сказав своё словечко, они во весь опор сидят в креслах на страже прав человека...
Уполномочен - действуй. Уполномоченный - не чета нам, блогерам. Говорить интервью и писать сайты - мало. Есть полномочия - за права человека ставь на уши любого, кем бы он не был. Но, видимо, смелость с чином не назначается. Осторожность - да.
Если уж обозвали уполномоченного по-ихнему, то и работать надо соответственно. По-омбудсменски.
Не спорю, институт омбудсменов в России изначально поставлен в зависимость. Отсюда - полубесполезность. А настоящие правозащитники, "шакалящие у иностранных посольств", с доходами в разы ниже омбудсменских, делают если не побольше, то уж точно покруче.
Эдак скоро вторая и третья буквы этого слова навсегда поменяются местами не только из-за трудности произношения…