Прокурор старался, но не смог защитить интересы бизнеса семьи мэра Могочи
10 апреля 2019 года Забайкальский краевой суд рассмотрел и оставил без удовлетворения апелляционное представление Могочинского межрайонного прокурора по уголовному делу, возбужденному в отношении Татьяны Осаблюк - бывшего руководителя ООО «РСО «Тепловодоканал», которая ранее была признана Могочинским судом невиновной.
Мэр Могочи Евгений Краснов. Фото Zab.TV
Это был интересный процесс, в котором я участвовал в качестве свидетеля. Интересен он был тем, что уголовное дело явно было высосано из пальца, шито белыми нитками и, по моему мнению, направлено на защиту интересов семейного бизнеса мэра Могочи Евгения Краснова - «пострадавшую» сторону представлял родной брат мэра Алексей Краснов - владелец и руководитель ООО«РСО«Тепловодоканал». Могочинская межрайонная прокуратура под руководством Артёма Эрро просто из кожи вон лезла, но с треском проиграла дело.
Алексей Краснов, фото с сайта Одноклассники
Ситуация, на основе которой следователи выстроили обвинение, происходила у меня на глазах, когда я руководил администрацией Могочинского района. Мои свидетельские показания были настолько нежелательны, что в процессе Алексей Краснов решил заявить мне отвод, мотивировав это тем, что я испытываю к нему неприязненные отношения. На вопрос судьи, в чём это проявляется, тот ответил: «Плюхин пишет про меня в своём блоге». Отвод был, разумеется, отклонён.
Это уголовное дело на протяжении двух лет ввиду «значимости и важности» расследовалось старшим следователем СЧ УМВД по Забайкальскому краю.
По версии следствия, Татьяна Осаблюк совершила преступление со злым умыслом - за счет предприятия семьи Красновых «бесплатно» отапливала дом, который в Могоче строил для переселения граждан из аварийного жилья ее зять Александр Пилецкий, и тем самым нанесла ущерб предприятию. Как утверждал податель заявления Алексей Краснов, Осаблюк, действуя в угоду своему зятю, нанесла Краснову значительный ущерб на сумму более 4 миллионов рублей, и поэтому предприятие пришлось обанкротить. Правоохранителей не смутило то обстоятельство, что теплотрассы, по которой должно было поступать тепло к дому, не существовало как минимум половину заявленного Красновым периода. За другой же период, когда теплотрассу проложили, оплачивать тепло должна была администрация города Могочи. Но, видимо, учитывая братские отношения, Алексей Краснов не заявлял требований к брату-мэру.
Эта история противостояния братьев Красновых и Осаблюк началась еще в конце 2015 года, когда Осаблюк уличила их в сомнительных операциях с деньгами её предприятия. По примерным её расчётам в тот период через подставное предприятие ООО «Сириус» ими было выведено на неизвестные цели из «Тепловодоканала» более 10 миллионов рублей. Осаблюк немедленно закрутила гайки и лишила доверенности своего заместителя А.В.Чижова, который исполнял всё, что ему говорили Красновы.
Однако, Краснов на этом останавливаться не пожелал и родственниками мэра - братом жены и женой брата - было зарегистрировано новое предприятие-тёзка, с точно таким же названием - ООО«РСО«Тепловодоканал». В конце 2016 предприятие Осаблюк было попросту отжато и захвачено (ссылка - https://mogochadp.livejournal.com/569960.html). Прокурор Эрро фактически поддержал происходящее ( https://mogochadp.livejournal.com/570815.html), но вот суд признал действия по захвату незаконными ( https://mogochadp.livejournal.com/623769.html). Но всё осталось на своих местах.
Считая действия силовиков Могочи вялыми и не результативными по расследованию преступления совершенного в отношении ее предприятия, Осаблюк обратилась с заявлением в краевые структуры правоохранительных органов и, как она считает, это было её ошибкой. Жаловаться на мстительных властьимущих нельзя! Видимо, тогда и было принято решение её наказать путём инициирования уголовного дела.
Был бы человек, а статья найдется, так и произошло в этом случае под бдительным оком прокуратуры. По словам Осаблюк, она неоднократно сообщала в Могочинскую межрайонную прокуратуру о сфальсифицированных доказательствах, об осуществлении подлога документов, но, говорит она, сотрудники вели себя стойко и были непреклонны, не поддаваясь на её «провокационные» заявления.
Осаблюк утверждает, что за время расследования уголовного дела семья Красновых так управляла захваченным предприятием, что полностью растранжирила деньги, делая дорогостоящие покупки, тратя средства неизвестно на что, но только не на уплату задолженности по налогам в бюджет, энергетикам и другим поставщикам.
Самое важное в всей этой истории то, что со стороны отдельных сотрудников правоохранительных органов, по моему мнению, допущено намеренное попустительство. Они не исполнили в полной мере свои функции на осуществление надзора за законностью действий полиции, органов местного самоуправления. Татьяна Осаблюк сомневается в том, что прокурор, получивший на утверждение уголовное дело, с учетом его стажа работы в этой должности, предполагающего наличие опыта и профессионализма, не смог увидеть отсутствие в действиях Осаблюк состава преступления.
Сообщалось ему и о нахождении в материалах дела сфальсифицированных и подложных доказательств, но оценок этим доводам прокурором дано не было.
Вот так в течение двух лет невиновный человек подвергался уголовному преследованию.