Квартирный вопрос. Ответ следственного управления. Позорная отписка или перманентный маразм?

Jul 23, 2010 08:17


Прежде чем продолжить знакомиться с информацией по теме, хочу посоветовать освежить память и прочитать запись Квартирный вопрос. Ответ следственного отдела по факту подлога. Смеяться или плакать?

На ответ руководителя Могочинского следственного отдела С.В.Гальченко я написал жалобу на имя руководителя следственного управления СКП по Забайкальскому краю М.А.Марецкой. И получил ответ, подписанный руководителем отдела процессуального контроля Б.Б.Базаровым.

Ответ СУ СКП Заб.края можно прочитать ЗДЕСЬ.

Цитата:
"изучен материал проверки по заявлению Плюхина Д.В. о со­вершении преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ по факту предоставле­ния служебной квартиры главе администрации MP «Могочинский район» Кабак Н.А."
О первоначальном предоставлении квартиры жене Кабака  Дедусовой ни слова!

Цитата:
"В ходе изучения установлено, что в действиях главы городского поселения «Могочинское» Никонова В.Г.отсутствует состав преступления, предусмотрен­ный ст. 292 УК РФ, поскольку договор социального найма составлялся не Никоновым В.Г., а Мягчиловой С.С., которая допустила ошибку при составлении дого­вора социального найма, что подтверждается объяснением последней."
   Перевести  стрелки с себя на женщину - это наши власти умеют.
   В следственном управлении тоже поверили в фантастическую историю с ошибкой в делопроизводстве? И  при чём здесь договор? Ведь речь идёт о постановлениях. Господа "законники" умышленно искажают информацию? Ведь сначала было издано постановление о предоставлении квартиры в соц. наём жене главы района - Дедусовой, потом оно не было отменено и вместо него просто было подложено постановление за тем же номером и датой о предоставлении этой же квартиры в служебный наём главе района Кабаку. И сделано это было с целью скрыть факт содействия главе района по получению квартиры через его жену в соц.наём с корыстными целями (как иначе это объяснишь?). Кто принимает решения по предоставлению квартир и подписывает соответствующие постановления? Глава города Никонов! При чём же здесь Мягчилова? И вообще, разве речь идёт о предоставлении избушки для Васи Пупкина? Речь идёт о предоставлении квартиры самому главе района! Как посмела Мягчилова ошибиться, а Никонов не заметить, что подписывает, при решении такого важного вопроса, как оформление квартиры главе района? Кто в это поверит? "Законники" верят. Или делают вид, что верят. Или им приказано верить.

Цитата:
"При со­ставлении договора, внесении изменений в данный договор, а также при подписа­нии этого договора, корыстной или иной личной заинтересованности в действиях Мягчиловой С.С, Никонова В.Г. не усматривается, что подтверждается объясне­ниями последних."
   В жестоком убийстве гражданина Пупкина пойманные на месте преступления с окровавленными топорами в руках граждане Петров и Сидоров участия не принимали, что подтверждается объяснениями последних. На этом основании гражданина Петрова и гражданина Сидорова  считать невиновными.

Интересно, что чувствовал г-н Базаров, когда это подписывал? Не покраснел?

Ясно одно: неразгибаемые борцы с коррупцией и преступностью по-прежнему твёрдо отстаивают беззащитных и безгрешных чиновников. Правохоронители. И ведь на какие жертвы идут ради «правды» - забывают даже о личной репутации.

А Никонов может смело подавать на меня в суд за клевету. Ведь подлог не доказан.

Я же в свою очередь обжалую этот документ в вышестоящий орган. Хотя бы для эксперимента.

коррупция, служебный подлог, маразм, открытое письмо, квартирный вопрос, МСО, непорядочность, безразличие, злоупотребления, глупость

Previous post Next post
Up