Мне не дали пообщаться с первыми лицами государства
Я тут давеча подал иск к Морозовой о защите чести, достоинства и деловой репутации. Причина - тот самый высокоинтеллектуальный донос, состряпанный Морозовой во все инстанции (в том числе моему работодателю), в котором она не просто меня оскорбляет и пытается скомпрометировать изысканной ложью, но и обвиняет в совершении двух преступлений.
Иск, естественно, подан в тётин суд - больше некуда. Суперотвод "Дед-Мороз" я не заявлял - не охота ездить в суды соседних районов.
Судья Исаева превратила судебное заседание в комсомольское собрание с признаками особого совещания. Приобщала к делу предоставленные Морозовой филькины грамоты - например никем не заверенные распечатки постов моего ЖЖ. С таким же успехом я мог бы ходатайствовать о приобщении к делу старых портянок деда Ипполита (с). Я хоть сейчас могу удалить или изменить статьи в своём ЖЖ и заявить, что приобщённые к делу портянки бумаги сфальсифицированы Морозовой и судом.
Но самое интересное - Исаева удовлетворила ходатайство ответчика о вызове в суд свидетелей - риэлтора-парикмахера Л.И.Филиппову, руководителя местного отдела ИФНС Т.Н.Шигаеву, ритуальных дел мастера И.П.Кейсиди и юриста из Читы Л.А.Перевалову. Чтобы выслушать их мнение обо мне, как в последствии и оказалось.
В ответку я подал ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей первых лиц государства и региона. Судите сами:
Исаева отреагировала не сразу. Видимо, в перерыве советовалась с Песковым и Дворковичем. После перерыва она заявила, что поскольку я не в состоянии обеспечить явку свидетелей, суд отказывает в удовлетворении ходатайства. Жаль, а так хотелось взять автографы.
PS Кстати, я думаю, подтвердились наши подозрения о том, что Перевалова, якобы защищавшая интересы Юрия и Надежды Кейсиди, на самом деле активно работала на противоположную сторону - Морозову и И.П.Кейсиди. Они сами спалились - заявление в свидетели, готовность свидетельствовать и знание Морозовой подробностей, которые она никак не может знать. Вот такая сейчас этика у юристов - защищаю и продаю.
Иск, естественно, подан в тётин суд - больше некуда. Суперотвод "Дед-Мороз" я не заявлял - не охота ездить в суды соседних районов.
Судья Исаева превратила судебное заседание в комсомольское собрание с признаками особого совещания. Приобщала к делу предоставленные Морозовой филькины грамоты - например никем не заверенные распечатки постов моего ЖЖ. С таким же успехом я мог бы ходатайствовать о приобщении к делу старых портянок деда Ипполита (с). Я хоть сейчас могу удалить или изменить статьи в своём ЖЖ и заявить, что приобщённые к делу портянки бумаги сфальсифицированы Морозовой и судом.
Но самое интересное - Исаева удовлетворила ходатайство ответчика о вызове в суд свидетелей - риэлтора-парикмахера Л.И.Филиппову, руководителя местного отдела ИФНС Т.Н.Шигаеву, ритуальных дел мастера И.П.Кейсиди и юриста из Читы Л.А.Перевалову. Чтобы выслушать их мнение обо мне, как в последствии и оказалось.
В ответку я подал ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей первых лиц государства и региона. Судите сами:
Исаева отреагировала не сразу. Видимо, в перерыве советовалась с Песковым и Дворковичем. После перерыва она заявила, что поскольку я не в состоянии обеспечить явку свидетелей, суд отказывает в удовлетворении ходатайства. Жаль, а так хотелось взять автографы.
PS Кстати, я думаю, подтвердились наши подозрения о том, что Перевалова, якобы защищавшая интересы Юрия и Надежды Кейсиди, на самом деле активно работала на противоположную сторону - Морозову и И.П.Кейсиди. Они сами спалились - заявление в свидетели, готовность свидетельствовать и знание Морозовой подробностей, которые она никак не может знать. Вот такая сейчас этика у юристов - защищаю и продаю.