Для кого написан УПК? Уверен - не для СУ СК по Забайкальскому краю
О возбуждении по заявлению без подписи я уже писал. Продолжу тему бардака.
Помнится, я постил о том, что против меня пытались возбудить уголовное дело за доведение до суицида - http://mogochadp.livejournal.com/229244.html Заявление подала риэлтор Л.И.Филиппова, якобы я довел её до попытки самоубийства. Филипповой было отказано, а я, разумеется, подал заявление в полицию о привлечении Филипповой к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, так как считаю, что она совершила ложный донос. Более того - ложный донос с искусственно созданными обстоятельствами обвинения, т.е. полной инсценировкой попытки суицида. Следователь полиции Галсанов вынес отказной на моё заявление. Материал проверил помощник прокурора К.Подопригора и оставил его в силе.
На днях я обжаловал это дело в суде. Судья Н.В.Караулова мою жалобу удовлетворила, постановление было отменено и дело вернулось обратно в полицию.
В процессе я узнал много интересного. Не знаю - назвать всё это бардаком или включить паранойю? Однако, действия сотрудников Забайкальского СУ СК остаются для меня загадкой. В частности - действия руководителя Могочинского МСО С.В.Гальченко.
Итак, общая картина такова:
Помнится, я постил о том, что против меня пытались возбудить уголовное дело за доведение до суицида - http://mogochadp.livejournal.com/229244.html Заявление подала риэлтор Л.И.Филиппова, якобы я довел её до попытки самоубийства. Филипповой было отказано, а я, разумеется, подал заявление в полицию о привлечении Филипповой к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, так как считаю, что она совершила ложный донос. Более того - ложный донос с искусственно созданными обстоятельствами обвинения, т.е. полной инсценировкой попытки суицида. Следователь полиции Галсанов вынес отказной на моё заявление. Материал проверил помощник прокурора К.Подопригора и оставил его в силе.
На днях я обжаловал это дело в суде. Судья Н.В.Караулова мою жалобу удовлетворила, постановление было отменено и дело вернулось обратно в полицию.
В процессе я узнал много интересного. Не знаю - назвать всё это бардаком или включить паранойю? Однако, действия сотрудников Забайкальского СУ СК остаются для меня загадкой. В частности - действия руководителя Могочинского МСО С.В.Гальченко.
Итак, общая картина такова:
- 30 ноября 2011 г. следователь Дагаев отказывает Филипповой в возбуждении против меня уголовного дела
- В тот же день, 30 ноября 2011 г., в МСО на имя Гальченко поступает заявление от Морозовой с просьбой привлечь меня по ст. 137УК РФ.
- 2 декабря 2011 г. не взирая на заключение судмедэксперта о том, что Филиппова категорически не могла съесть столько таблеток, Гальченко отменяет отказное постановление Дагаева. В суде выяснилось, что в материалах дела это постановление даже не подписано самим Гальченко, а на рассмотрение моей жалобы они предоставили бумажку с информацией, что дело находится на проверке в Чите, в СУ СК. Вот уже почти 5 (пять) месяцев никак не могут проверить. И столько же времени, судя по всему, верхом на раке по экватору идут ко мне соответствующие уведомительные документы. Чтут УПК, ой как чтут!
- Это сейчас мода такая у правоохранителей - не требовать подписи и самим не подписываться?
- 5 декабря 2011 г. рождается второе заявление Морозовой, принятое в СУ СК без подписи заявителя.
- 9 декабря 2011 руководитель СУСК Г.С.Подзноев возбуждает против меня уголовное дело по ст. 137 УК РФ.
- Предварительное расследование затягивается, никем не продлевается, меня о продлении никто не уведомляет. УПК нарушается даже в том, что продление на срок свыше 3-х месяцев оформляется постановлением следователя, а не руководителя СУСК субъекта федерации. Параллельно уголовному делу по заявлению Морозовой затягивается и проверка материалов по делу о попытке суицида её коллеги-подруги Филипповой. На всякий случай? Вдруг, если по 137-ой удастся депутата притянуть, то и суицид Филипповой можно будет с боку пришлёпнуть?