С меня взяли согласие на оповещение СМС о заседаниях суда
Оригинал взят у a_abaimov в Куртамышский районный суд Истец: Абаимов Анатолий Николаевич Ответчик: Президент РФ
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании морального вреда (взяли согласие на оповещение СМС о заседаниях суда)
Ваучер - приватизационный чек или государственную ценную бумагу, которая предоставляла право её владельцу приобретать взамен приватизируемую государственную и муниципальную собственность, я лично разместил в аукционном центре г. Екатеринбурга.
По квитанции к заявке-договору №02 395 0002 от заявителя: Абаимов Анатолий Николаевич Удостоверение личности: паспорт 4(римская)-НИ №723807 выдан Сарапульским ОВД 24.07.80 года с заявкой на акции предприятия: Уралэнергоцветмет Получено: 1 (один) приватизационных чеков Заявитель может получить: Тип 2 не менее Одной акции за чек 20 апреля 1994 года.
Уведомление к заявке-договору №02 395 0002 По результатам аукциона заявитель Абаимов Анатолий Николаевич приобрёл 1 акций ( одна) акций номинальной стоимостью 1000.00 руб. (одна тысяча руб. 00 коп.) по курсу 1 акций/чек ( одна) акций/чек АО "Уралэнергоцветмет" Реестр акционеров ведёт АО По адресу: 620219, г. Екатеринбург, ГСП-360, ул.Антона Валека,13.
Тел. 51-94-81 Малофеев Геннадий Константинович.
На первом итоговом за 1994 год собрании акционеров я участвовал, где было более 500 представителей юридических и физических лиц и понял, что мой голос не может влиять на принятие решения и в последующих не стал тратить время и нервы попусту.
Информация главной страницы сайта: ОАО «Уралэнергоцветмет» - это уникальный отечественный производственный комплекс, который сочетает быстроту исполнения заказа и высокое качество продукции. Профессиональное конструкторское бюро оснащено самым современным программным обеспечением для проектирования технологического теплотехнического оборудования любой сложности. На этапе начала производства проектировщики, работая в режиме реального времени, создают и вводят в действие управляющие программы для станков с ЧПУ, что позволяет существенно сократить сроки представления готовых изделий.
ОАО «Уралэнергоцветмет» образовано в 1951 году как проектно-внедренческое предприятие, обеспечивающее заводы цветной металлургии новыми технологическими решениями и их внедрением.
В течение 2004-2008 гг. в компании произошли серьёзные внутренние изменения, направленные на повышение эффективности труда. Были совершены кадровые перестановки, пересмотрена и изменена структура, что позволило улучшить взаимодействие вспомогательных отделов и конструкторских бюро.
Технический персонал пополнился молодыми кадрами, которые внесли свою лепту в общую стратегию развития технологических схем и решений, применяемых на предприятиях-заказчиках. С 2004 года ОАО «Уралэнергоцветмет» выполняло функции генерального проектировщика крупных объектов цветной металлургии.
Слаженная работа конструкторов, проектантов, технологов, производственников, монтажников, испытателей и наладчиков позволит сократить расходы на подрядные организации. Контроль на всех этапах от момента выдачи технического задания, разработки проекта и пуском объекта позволит Вам быть в курсе малейших деталей. Индивидуальный подход к каждому заказчику позволяет избежать дополнительных затрат и наиболее эффективно использовать имеющиеся у заказчика технические ресурсы. Четыре производственных управления дают возможность регулировать нагрузку на производственные мощности, избегая перебоев в работе, что позволяет обеспечивать своевременность выполнения взятых обязательств...
В начале нулевых мне пришло уведомление, что я могу получить 50 (пятьдесят) руб. за акцию ОАО "Уралэнергоцветмет", полученную за ваучер, у нотариуса с депозита. Получать после консолидации акций, выгодной государству РФ, подачку я отказался.
Прим. №1: 3.1.3. Сведения о создании и развитии эмитента
АООТ “Уралэнергоцветмет” зарегистрировано Управлением государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности Администрации г. Екатеринбурга приказом № 04 от 12.01.1995г.
Учредительные документы АООТ “Уралэнергоцветмет” приведены в соответствие с Федеральным законом “Об акционерных обществах” от 26.12.1995г. № 208 ФЗ.
АООТ “Уралэнергоцветмет” преобразовано в ОАО “Уралэнергоцветмет” приказом № 137 от 28.06.96г.
Общество создано на неопределенный срок деятельности.
www.lin.ru/…/63CA108198C19E94C3256E8B00581927/discl_doc.html
Прим. №2: РЕШЕНИЕ О ВЫПУСКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ
Акционерное общество открытого типа " Уралэнергоцветмет"
акции обыкновенные именные бездокументарные
Утверждено Советом директоров акционерного общества открытого типа " Уралэнергоцветмет"
11 ноября 2001 г. Протокол № 13
на основании решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества открытого типа " Уралэнергоцветмет" о консолидации акций
10 ноября 2001 г. Протокол № 2
8.1. Способ размещения.
конвертация
Формулировка: конвертация акций в акции с большей номинальной стоимостью при консолидации
www.lin.ru/…/8E35909B64BF39E8C3256D3D0071185D/discl_doc.html
Прим. №3 (стр.1): ОАО "УРАЛЭНЕРГОЦВЕТМЕТ" ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2026602313330 26.08.2002
Регистрационный номер, присвоенный до 1 июля 2002 года
01249-1
Дата регистрации до 1 июля 2002 года 26.03.1993
Наименование органа, зарегистрировавшего юридическое лицо до
1 июля 2002 года УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 1026602309249 23.07.2002
file:///C:/Users/Дом/Downloads/1026602309249_996516251712376.pdf
Характеристика из открытых источников новых собственников после консолидации: Открытое акционерное общество "Уралэнергоцветмет"обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения № 04р/17 от 29.03.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка Открытого акционерного общества "Уралэнергоцветмет" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания и перечисления налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011...
По итогам проверки составлен акт № 04/17 от 06.03.2013, по результатам рассмотрения которого вынесено решение № 04р/17 от 29.03.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен НДС в сумме 20 417 195 руб.55 коп., начислены пени в сумме 4 831 692 руб.56 коп., общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 4 049 635 руб.38коп.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 20.05.2013 № 556/13 решение инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 29.03.2013 № 04р/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Уралэнергоцветмет» без удовлетворения.
Полагая, что решение инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга № 04р/17 от 29.03.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является незаконным, ОАО «Уралэнергоцветмет» обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Основанием для доначисления НДС послужил вывод налогового органа об отсутствии финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентами ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6672195810) и ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299), создании схемы фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного получения налоговых вычетов по НДС, непроявлении ОАО «Уралэнергоцветмет»должной степени осторожности и осмотрительности при выборе контрагентов.
Налогоплательщик, оспаривая вывод налогового органа, считает, что им была проявлена необходимая степень осмотрительности при выборе контрагентов ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6672195810) и ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299), что данные контрагенты на момент заключения с ними сделок и осуществления хозяйственных взаимоотношений были зарегистрированы в качестве юридических лиц, взаимозависимости между руководством налогоплательщика и контрагентов не установлено в ходе налоговой проверки, что налоговым органом вывод о неправомерности заявления налоговых вычетов надлежащим образом не доказан...
Изучив и оценив в порядке ст.71 АПК РФ доказательства по делу, суд признает вывод инспекции о недоказанности правомерности предъявления к вычету сумм НДС по взаимоотношени ям с контрагентами ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6672195810) и ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299) надлежащим образом подтвержденным.
По взаимоотношениям с«УралПромСтрой» (ИНН 6672195810) ОАО «Уралэнергоцветмет» были представлены: договор № 0-516/08 от 01.10.2008(общая стоимость работ составляет 175 000,00 руб., в том числе НДС 18% 26 694,92 руб.), договор подряда № Р-942/09 от 06.07.2009 (общая стоимость работ составляет 626 512,00 руб., в том числе НДС 18% 112 773,00руб.), счета-фактуры № 342 от 02.10.2009, № 343 от 02.10.2009, № 226 от 04.08.2009, № 407 от 02.09.2009, справка о стоимости выполненных работ за август 2009 №1 от 02.09.2009, акт о приемке выполненных работ за август 2009 №2 от 02.09.2009, локальный сметный расчет №2, справка о стоимости выполненных работ за июль 2009 №1 от 04.08.2009, акт о приемке выполненных работ за июль 2009 №1 от 04.08.2009, локальный сметный расчет №1, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 №1/516 от 02.10.2009, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 №1/516 от 02.10.2009.
Согласно договору подряда № 0-516/08 от 01.10.2008 ООО «УралПромСтрой» (Подрядчик) обязуется выполнить до 29.10.2009 по заданию ОАО «Уралэнергоцветмет» (Заказчик), а Заказчик принять и оплатить следующие работы: демонтаж неиспользуемых кабелей и слаботочных проводов в кабель-каналах здания по ул. Антона Валека, 13 и демонтаж неиспользуемых кабелей и слаботочных проводов на стенах внутреннего двора здания по ул. Антона Валека, 13. Согласно договору № Р-942/09 от 06.07.2009 ООО «УралПромСтрой» (Подрядчик) обязуется по заданию ОАО «Уралэнергоцветмет» (Заказчика) выполнить ремонтно-строительные работы и сдать ее Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора.
Указанные договоры подписаны Крековым А.Г. в лице генерального директора ОАО «Уралэнергоцветмет» с одной стороны, и Левашовым Н.Н. в качестве директора ООО «УралПромСтрой» с другой стороны. Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «УралПромСтрой» (ИНН: 6672195810) с 05.10.2005 по 15.12.2011 состояло на учете в Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области (ранее ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга). 15.12.2011 ООО «УралПромСтрой» (ИНН: 6672195810) прекратило деятельность при реорганизации в форме присоединения к ООО «Анклав» (ИНН: 7453211740).
Руководителем ООО «УралПромСтрой» (ИНН: 6672195810) в период взаимоотношений данного юридического лица с заявителем (с 31.01.2007 по 30.03.2010) являлся Лузин Алексей Николаевич. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для вывода инспекции о том, что документы: договоры, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ, локальные сметные расчеты в качестве директора и главного бухгалтера ООО «УралПромСтрой» подписаны неустановленным лицом от имени Левашова Н.Н.
На основании пл. 12 п.1 ст.31 НК РФ и ст.90 НК РФ инспекцией был проведен допрос свидетеля Мусс (Лузина) Алексея Николаевича, который пояснил, что за денежное вознаграждение он переоформил на свое имя организацию ООО «УралПромСтрой» (ИНН: 6672195810), после чего также за денежное вознаграждение посещал банки для открытия расчетных счетов. Фактической финансово-хозяйственной деятельности, в том числе управленческой от имени ООО «УралПромСтрой» (ИНН: 6672195810) никогда не вел, договора, счета-фактуры, накладные, платежные поручения, доверенности не подписывал.
Расчетными счетами данной организации не управлял, налоговую и бухгалтерскую отчетность в налоговые органы не представлял и не подписывал. Организация ОАО «Уралэнергоцветмет», ее руководители и работники ему не знакомы, каких-либо взаимоотношений, в том числе договорных, с указанной организацией у него никогда не было. В ходе проведения допроса свидетеля на основании п.п. 12 п.1 ст. 31 НК РФ и ст. 90 НК РФ Креков Д.А. (коммерческий директор ОАО «Уралэнергоцветмет») сообщил, что организация ООО «УралПромСтрой» (ИНН: 6672195810) ему знакома, данная организация являлась подрядчиком ОАО «Уралэнергоцветмет».
Директор данной организации Левашов Н.Н. ему не знаком, лично с ним никогда не встречался, как и с другими руководителями контрагентов ОАО «Уралэнергоцветмет». При этом при заключении сделки должностными лицами ОАО «Уралэнергоцветмет» не запрашивались учредительные документы ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6672195810).
Основанием для проверки достоверности содержащихся в представленных документах сведений, реальности взаимоотношений со спорным контрагентом послужили обстоятельства, связанные с наличием у контрагента признаков проблемных организаций («фирм-однодневок»), таких как: последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена ООО «УралПромСтрой» за 1 квартал 2010; отсутствие основных средства (движимого и недвижимого имущества, производственных мощностей, оргтехники, транспортных средств), отсутствие налоговых платежей, непредставление справок по форме 2-НДФЛ, отсутствие работников и иных лиц, привлекаемых по договорам гражданско-правового характера.
ООО «УралПромСтрой» включено в ИР «Однодневки» и ИР «Риски» с присвоенным критерием: «Неисполнение требования о представлении документов (информации)», «Имеется массовый учредитель (участник)-физическое лицо», «Имеется массовый руководитель - физическое лицо», «Непредставление налоговой отчетности», «Отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера».
Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6672195810) денежные средства на выдачу заработной платы, на хозяйственные и другие нужды не перечислялись; выплат за аренду помещений, аренду основных средств (движимое и недвижимое имущество, производственные мощности, оргтехника, транспортные средства), за коммунальные услуги не производились.
Также в ходе анализа расчетного счета было установлено перечисление денежных средств на счета организаций, имеющих признаки анонимных структур (фирм - «однодневок») и дальнейшее обналичивание физическими лицами. Установленные в ходе проверки обстоятельства послужили основанием для вывода о том, что реальная финансово-хозяйственная деятельность ООО «УралПромСтрой» не осуществлялась.
В отношении контрагента ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299) заявителем в подтверждение правомерности заявленных налоговых вычетов на общую сумму 132738047,48 руб., в том числе НДС 20248176,76 руб. были представлены договоры, акт приема-передачи оборудования, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ, товарные накладные, а именно: - договор поставки № С-118/10 от 01.03.2010, согласно которому ООО «УралПромСтрой» (Поставщик) обязуется поставлять в собственность ОАО «Уралэнергоцветмет» (Покупателю) товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки № С-118/10 от 01.03.2010 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (трубы) на общую сумму 36774216,00руб., в том числе НДС 5609626,17руб. - договор купли-продажи оборудования № С-496/10 от 18.10.2010, согласно которому ООО «УралПромСтрой» (Продавец) обязуется передать в собственность ОАО «Уралэнергоцветмет» (Покупателю) оборудование и выполнить работы по монтажу и установке оборудования, а Покупатель обязуется принять оборудование и монтажные работы, уплатить цену, согласованную сторонами в договоре 5884070,00 руб. в том числе НДС 18% 897570,00 руб. - договор поставки № 0-29/11 от 27.01.2011, согласно которому ООО «УралПромСтрой» (Поставщик) обязуется поставлять в собственность ОАО «Уралэнергоцветмет» (Покупателю) товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить.
Указанные договоры подписаны Крековым А.Г. в лице генерального директора ОАО «Уралэнергоцветмет» с одной стороны, и Баклаевой Т.С. в качестве директора ООО «УралПромСтрой» с другой стороны. Счета-фактуры (за период с 01.03.2010 по 12.01.2011) и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ, локальные сметные расчеты подписаны Баклаевой Т.С. в качестве директора и главного бухгалтера ООО «УралПромСтрой».
Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, инспекцией было установлено, что ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299) с 24.12.2009 по 16.02.2011 состояло на учете в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга. С 17.02.2011 по настоящее время ООО «УралПромСтрой» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (ранее ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга).
Руководителями ООО «УралПромСтрой» (ИНН: 6670278299) в период взаимоотношений данной организации с ОАО «Уралэнергоцветмет» числились: - с 24.12.2009 по 04.03.2010 Баклаева Татьяна Сергеевна; - с 05.03.2010 по 16.05.2010 Зайнакаев Эдуард Николаевич; - с 17.05.2010 по 27.01.2011 Баклаева Татьяна Сергеевна; - с 28.01.2011 по настоящее время Меланин Павел Александрович...
В ходе проведения мероприятий налогового контроля в рамках выездной налоговой проверки ОАО «Уралэнергоцветмет» на основании п.п.12 п.1 ст. 31 НК РФ и ст.90 НК РФ были проведены допросы свидетелей Баклаевой Т.С. и Зайнакаева Э.Н. Баклаева Татьяна Сергеевна пояснила, что она не являлась и не является учредителем и директором ООО «УралПромСтрой» (ИНН:6670278299).
К деятельности данной организации никакого отношения не имеет. О данной организации знает только потому, что по факту регистрации данной фирмы ее в качестве свидетеля допрашивают не впервые.
По факту регистрации на ее имя ООО «УралПромСтрой» (ИНН:6670278299) пояснила следующее: в 2009 году она за денежное вознаграждение в размере 1500 руб. согласилась зарегистрировать на ее имя организацию.
Затем у нотариуса ею был подписан пакет документов, каких точно пояснить не смогла. Никаких фамилий, контактных телефонов, лиц, которые ей предлагали регистрацию фирм, указать не смогла. Бухгалтерскую и налоговую отчетность не подписывала, и не поручала делать это кому-либо от своего имени и представлять ее в налоговые органы.
Предъявленный ей пакет документов по ООО «УралПромСтрой» (ИНН:6670278299) не подписывала, подпись на данных документах, поставленную якобы от ее имени не подтвердила, о чем сделана соответствующая запись на документах. Никаких договоров не заключала, никаких документов не подписывала. Счета-фактуры №42 от 15.03.2010, №44 от 29.03.2010, №57 от 01.04.2010, №45 от 31.03.2010 (на общую сумму НДС-4 810 497, 35 руб.)подписаны от имени Баклаевой Т.С. в качестве директора, однако в период с 05.03.2010 по 16.05.2010 руководителем ООО «УралПромСтрой», согласно сведениям ЕГРЮЛ, являлся Зайнакаев Эдуард Николаевич.
14.02.2013 в ходе проведения допроса в качестве свидетеля Зайнакаев Эдуард Николаевич пояснил, что организация ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299) ему знакома, в конце 2009 ему поступило предложение от Осипова Анатолия, который работал в тот период в ООО «Канкор» в должности плотника о сотрудничестве с ООО «УралПромСтрой», им были организованы встречи между Зайнакаевым Э.Н. и представителем данной организации Сергеем Николаевичем.
Представитель ООО «УралПромСтрой» Сергей Николаевич предложил Зайнакаеву Э.Н. работу в вновь созданной организации в качестве директора. Сотрудничество с этой организацией закончилось на оформлении свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в марте 2010.
По факту того, что он числился директором ООО «УралПромСтрой» в период с 05.03.2010 по 16.05.2010 свидетель пояснил, что он согласия на это не давал, документы для регистрации не подписывал, нотариуса не посещал, таким образом, отношения к финансово-хозяйственной деятельности данной организации не имеет.
Работником данной организации никогда не являлся и не является, материального вознаграждения от ООО «УралПромСтрой» никогда не получал. Никаких работ от имени ООО «УралПромСтрой» для ОАО «Уралэнергоцветмет» не выполнял и выполнение работ не контролировал. Организация ОАО «Уралэнергоцветмет» (ИНН 6658008923) ему не знакома, в том числе директора Креков А.Г. и Креков Д.А.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы №1/25э-12 от 12.02.2013 подписи от имени Баклаевой Т.С. на договоре поставки №0-29/11 от 27.01.2011 в графе «Покупатель» ООО «УралПромСтрой», на договоре купли-продажи оборудования №С-496/10 от 18.10.2010 в строке «Продавец» ООО «УралПромСтрой», на договоре поставки №С-118/10 от 01.03.2010 в графе «Подрядчик» ООО «УралПромСтрой», в строках «Руководитель предприятия» и «Главный бухгалтер» счетов-фактур: №995 от 18.10.2010, №1056 от 28.12.2010, №1021 от 08.11.2010, №885 от 01.10.2010, №44 от 29.03.2010, №42 от 15.03.2010, №134 от 22.06.2010, №57 от 01.04.2010, №162 от 08.09.2010, №39 от 01.03.2010 выполнены не Баклаевой Т.С, а иным лицом...
В ходе проведения мероприятий налогового контроля в рамках выездной налоговой проверки ОАО «Уралэнергоцветмет» на основании п.п.12 п.1 ст. 31 НК РФ и ст.90 НК РФ были проведены допросы свидетелей, указанных в представленных документах СРО НП «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса»: Зайнакаева Э.Н.; Малышева М.П.; Никулина Е.Ф.; Пурина А.Н.; Чиглинцевой С.Г. В ходе проведения допросов вышеуказанные свидетели пояснили, что организация ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299) им не знакома, работниками данной организации никогда не являлись и не являются, материального вознаграждения от ООО «УралПромСтрой» никогда не получали.
Никаких работ от имени ООО «УралПромСтрой» для ОАО «Уралэнергоцветмет» не выполняли. Организация ОАО «Уралэнергоцветмет» (ИНН 6658008923) им не знакома, в том числе директора Креков А.Г. и Креков Д.А...
Дополнительно в ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении ООО «ПромКомпани» (ИНН: 6670260630) было установлено, что оно обладает признаками проблемного контрагента ( с момента регистрации справки по форме 2-НДФЛ в налоговый орган по месту постановки на налоговый учет не представлялись; включен в ИР«Риски» с присвоенным критерием: «Отсутствие основных средств», «Отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера»; отсутствие перечислений денежных средств по расчетному счету ООО «УралПромСтрой» в адрес ООО «ПромКомпани»).
Анализ расчетного счета показал, что основным контрагентам ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299) является фирма - ООО «Оптима групп» (ИНН 6670293850), обладающая признаками фирмы-однодневки; руководитель Ашрапов В.Р. в ходе допроса опроверг свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности данной организации...
Анализ денежных потоков показал, что денежные средства перечисляются на счета организаций, имеющих признаки анонимных структур: - ООО «Спецоптторг» (ИНН 667024825) руководитель Башкирцев А.В. в ходе проведения допроса опроверг свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности данной организации (20.08.2012г. данная организация была исключена из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ); - ООО «МеталлЭкспоЦентр» (ИНН 6670223797) руководитель Голендухин В.Е. (1990г.р.) является массовым руководителем; - ООО «Торгсервисинвест» (ИНН 6670320952) руководитель Шаров В.В. в ходе проведения допроса опроверг свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности данной организации; - ООО «Сервисмобайл» (ИНН: 6670293868) руководитель Ашрапов В.Р. в ходе проведения допроса опроверг свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности данной организации; - ООО «Вернисаж» (ИНН: 6659210233) руководитель Синяева Р.Г. является массовым руководителем.
Со счетов вышеуказанных организаций денежные средства в дальнейшем обналичивались физическими лицами: Щечкин Ю.Г. - является массовым руководителем. В ходе проведения допроса пояснил, что руководителем и учредителем каких-либо организаций он не является и никогда не являлся.
Расчетные счета на свое имя не открывал и денежные средства с данных счетов не снимал. Также он пояснил, что в 2011г. он терял паспорт, через некоторое время ему вернули паспорт за денежное вознаграждение; Аюпова Г.Г. - является массовым руководителем.
На основании Решения №286 от 14.11.2012г. введено ограничение на регистрацию юридических лиц на имя Аюповой Г.Г.; - Полторацкий В.А. - является массовым руководителем и учредителем...
Таким образом, отказ инспекции в возмещении обществу НДС по сделкам с ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6672195810) и ООО «УралПромСтрой» (ИНН 6670278299) является правомерным.
Источник: https://rospravosudie.com/…/judge-okulova-v…/act-307173215/
Прим. №4: (стр.2) Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического
лица КОЧКАРЕВ ИЛЬЯ АНДРЕЕВИЧ ИНН 665401259597 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2156658430620 22.06.2015
Должность ВНЕШНИЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
file:///C:/Users/Дом/Downloads/1026602309249_996516251642277.pdf
Ещё характеристика Крековых - собственников ОАО «Уралэнергоцветмет» из Интернета
В Екатеринбурге задержан по подозрению в заказном убийстве топ-менеджер крупной компании: veved.ru/…/37644-v-ekaterinburge-zaderzhan-po-podozreniyu-v…
производственно-монтажной компании ОАО «Уралэнергоцветмет», коммерческий директор Дмитрий Креков (компания принадлежит его отцу Александру Крекову). Крекова-младшего подозревают в том, что в 2012 году он заказал убийство одного из членов компании - Александра Терентьева.
На Терентьева напали на входе в спортзал, ударили тяжелым предметом по голове, нанеся открытую черепно-мозговую травму, в результате чего пострадавший впал в кому. Как стало известно veved.ru из источников в силовых структурах, полиция сначала установила непосредственно исполнителя убийства, а потом вышла и на заказчика. Не исключается, что именно киллер и выдал основного подозреваемого.
Отмечается также, что заказчик заплатил исполнителю убийства 150 тысяч рублей, что, впрочем, не является серьезной суммой. «Скромный бюджет» объясняет и орудие преступления - вероятнее всего, это был молоток, в то время как большинство заказных убийств совершаются при помощи стрелкового оружия. По словам нашего источника, при тщательном изучении личности подозреваемого следователи обнаружили, что Дмитрий Креков может быть причастен и к другим уголовным преступлениям.
Пострадавший от нападения киллера бывший финансовый директор ОАО «Уралэнергоцветмет» опасался отца и сына Крековых : veved.ru/…/37645-postradavshij-ot-napadeniya-killera-byvshi…
Попытка убийства (Терентьев выжил после нападения) произошла 8 февраля 2012 года около 18:00 на входе в ТРЦ «Алатырь», куда пострадавший направлялся для посещения фитнес-клуба. Неизвестный ударил Александра Терентьева тяжелым предметом по голове, нанеся открытую черепно-мозговую травму, вероятно желая убить свою жертву. К счастью, преступнику не удалось до конца выполнить свою «работу» - после нескольких дней пребывания в коме Терентьев остался жив.
По факту нападения следователем отдела № 8 СУ УМВД России по Екатеринбургу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья человека, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности).
Наказание по этой статье предусматривает лишение свободы на срок от двух до восьми лет. Но, как нам сообщают осведомленные источники в правоохранительных органах, в связи со вновь открывшимися обстоятельствами дело может быть переквалифицировано на пункт «г» ч. 2 ст. 111 - те же деяния, совершенные по найму.
В этом случае несостоявшемуся киллеру светит от трех до десяти лет лишения свободы. Как установили следователи, за день до нападения Александр Терентьев высказывал одному из своих знакомых опасения по поводу возможных последствий, связанных с работой в компании «Уралэнергоцветмет».
В ходе опроса сотрудников компании также стало известно, что у Терентьева сложились натянутые отношения с руководством предприятия, а именно с коммерческим директором Дмитрием Крековым (по версии следствия, является заказчиком убийства) и генеральным директором Александром Крековым (приходится отцом подозреваемому).
Негативные отношения складывались на фоне разногласий в оценке финансовой стратегии и развития компании, так как Дмитрий временно замещал на должности гендиректора своего отца, который длительное время проходил лечение за пределами России.
В свою очередь, Терентьев по данному факту негативно высказывался о Крекове-младшем его отцу, когда тот вышел на работу. Александр Креков посчитал оскорбительными негативные высказывания Терентьева о его сыне, а информация, по его мнению, являлась недостоверной и не соответствовала действительности.
Напомним, что полиция сначала установила непосредственно исполнителя убийства, а потом вышла и на заказчика. Не исключается, что именно киллер и выдал основного подозреваемого. Отмечается также, что заказчик заплатил исполнителю убийства 150 тысяч рублей.
К обоснованию суммы морального ущерба по иску пояснения
Статья 7 Конституции Российской Федерации
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Путин В.В. сказал на выездном заседании правительства РФ по решению проблемы ветхого и аварийного жилья: "В указах Президента от 7.05.12 о расселении ветхого и аварийного жилья - аварийного, прежде всего, жилья, об этой проблеме говорится как об очень важной социальной задаче, социальной и моральной. Это стыдоба просто. Нам всем должно быть стыдно. Да, это, конечно, копилось десятилетиями, но то, что задача до сих пор не решена, должно висеть над нами все время, как Дамоклов меч. Не могут граждане России жить в таких нечеловеческих условиях."
Стоимость ваучера на момент его выпуска в свободное обращение оценивалась в эквиваленте 2-х (двух) легковых автомобилей марки "Волга" ( слова А. Б. Чубайса - одного из вдохновителей обезличенной ваучерной приватизации) производства Нижегородского автозавода.
Прим. № 5: 22 декабря 1980 г. - собрана первая партия автомобилей ГАЗ-3102 «Волга». 26 ноября 1992 г. - Автомобильный завод «ГАЗ» преобразован в открытое акционерное общество. 25 июля 2007 г. - начало серийного производства легкового автомобиля Volga Siber, цена которого колебалась, в зависимости от комплектации, между 496 и 586 тысячами рублей, едва начавшись, было прекращено в связи с нерентабельностью, уже с начала 2011 года.
old.azgaz.ru/company/history/
Прим. №6: «Новая газета» обнаружила в социальных сетях фотографии с яхты, опубликованные женой одного из самых влиятельных людей России - Игоря Сечина. Детали на этих фото во многом напоминают детали St. Princess Olga. Как руководитель «Роснефти» Игорь Сечин связан с одной из самых роскошных яхт
в мире? Цена на такие яхты варьируется в районе 150-180 млн долларов $150-180 000 000.00
Секрет «Принцессы Ольги» : https://www.novayagazeta.ru/…/…/69418-sekret-printsessy-olgi
Таким образом выгодоприобретателем от консолидации ОАО долей акций миноритарных акционеров, получивших их в уставных капиталах через оплату ваучерами, является государство - РФ (Россия), да и кто был инициатором внесения изменений в Федеральный закон “Об акционерных обществах” от 26.12.1995г. № 208 не суть важно.
Последней инстанцией в принятии решения на основании статьи 107 Конституции РФ
1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.
2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.
Привожу доказательства моих физических и нравственных страданий
Так ежегодно после получения от иных АО, где являюсь миноритарным акционером, заказных писем с бюллетенями для участия в голосовании на общих собраниях, а также получаю дивиденды, тогда как от ОАО "Уралэнергоцветмет" после процедуры консолидации мне было предложено в качестве компенсации моей доли акций всего 50 руб.
Этим летом мне поступило с 2-х АО через заказные письма предложение к участию в общем годовом собрании по итогам финансового 2015 года, что дало повод вспомнить о ситуации с АО "Уралэнергоцветмет". Давление у меня в его верхнем пределе поднялось до 200 единиц, что заставило обратиться к терапевту Куртамышской ЦРБ, где выписали лекарства для нормализации артериального давления, а невролог и вовсе сделал вывод, что скачки давления у меня могут привести к летальному исходу - копии приёма терапевта и невропатолога от сентября 2016 года на 5 листах.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ
Прошу
взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 11 770 000 000 ( одиннадцать миллиардов семьсот семьдесят миллионов) рублей.
Денежные средства либо иные ценные бумаги, как и возможное ликвидное движимое и недвижимое имущество, - всё после передачи мне с положительным завершением разбирательства по существу данного иска к Российской Федерации, будет направляться на цели решения жилищной проблемы для переселения нуждающихся первоочередников, особенно многодетных семей, из аварийного и ветхого жилого фонда ( так называемые трущобы), в том числе и через строительство нового жилья, начиная с моего родного Куртамышского района и по всей Курганской области с последующим охватом г. Екатеринбурга, что найдёт отражение в моём завещании и при отказе принятия наследства душеприказчиком будет назначаться КПРФ на последующую мирную жизнь гражданского общества России.