Борьбу с тунеядством заказывали?
Вместо эпиграфа
- Драку заказывали?
- Нет.
- Не волнует, оплачено.
(из популярного анекдота)
Борьбу с тунеядством заказывали?
Вот не перестаю удивляться властям вообще и законодательным, в частности. Тут уж на пиндосов не спишешь, своей дури, как говорится, хватает. Надысь облетела многострадальное наше Отечество весть о том, что «питерские» предлагают ввести уголовную ответственность за тунеядство. Back to USSR… Как всегда, конечно, под благими предлогами. Дескать, всё для народа, всё во благо народа. Можно бы и в ладоши похлопать, если бы не было горько и тошно от подобных инициатив. Мы не будем разбираться в предыстории, вникнем в суть.
Предлагается ни много ни мало граждан РФ отправлять в места «не столь отдалённые» за …Даже и не знаешь, как лучше выразить выкрутасы инициаторов. В общем, за то, что человек не работает более шести месяцев. То, что в диспозиции уголовной статьи указываются «послабляющие» конкретизирующие признаки, не только не улучшает ситуацию, а только усугубляет. Впрочем, разберём всё «по косточкам».
Противоречие первое - системно-политическое. То, что при строителях «светлого будущего» труд был обязанностью, не вызывало и тени сомнения, - такова суть учения марскизма-ленинизма (кто помнит, тому объяснять не надо, а кто нет - тому бесполезно). Но то, что при диком и мутном капитализме, а если называть вещи своими именами, то при феодальном капитализме, всех поголовно под страхом заключения заставят «батрачить» на хозяина, - это, мягко говоря, нонсенс. Т.е. по принуждению надо будет вносить свой вклад не во благо общества и даже не в мифическое «светлое будущее», а во благо готового лопнуть от пресыщения олигарха. Что ж, если вспомнить ещё один популярный анекдот, то при озвучивании предложения «пора бы и о людях подумать» власть предержащие адепты изрекают: «Да, душ по пятьдесят не помешало бы».
Безусловно, для того, чтобы воплотить такое законотворчество в жизнь, необходимо менять Конституцию. И я почему-то не разделяю оптимизма тех, кто считает, что это невозможно. Помнится в 2002 г. нас уверяли, что не будет назначаемых губернаторов…
Кроме того, подобный оборот переворачивает с ног на голову всю систему гражданско-правовых отношений. К примеру, если человек получает доход от вкладов ( когда-то заработанных), от сдачи имущества в аренду, от вложений в акции (или просто от индивидуальной работы на фондовом рынке) и (или) из других возможных при капиталистическом устройстве источников, то он тоже тунеядец?
Мало того, мы так заботимся об имидже страны, пытаемся избавиться разными путями от санкций, доказывая, что Россия прочно стоит на рельсах рыночных реформ. И тут же другой рукой пытаемся снова превратить Родину в концлагерь. По всей вероятности труд Ивана Солоневича «Россия в концлагере» будет ещё долго актуален на наших просторах. Не нужны никакие санкции - сами себе могилу роем.
Возникает вопрос. Что это - глупость отдельно взятого представителя или эдакий «лещец» на пробу? Вот вам, дескать, такую ещё инициативку, как вы? Проглотите? В последнем случае, кроме как, бесстыжим и бессовестным беспределом это и не назовёшь.
Противоречие второе - сфера трудовых отношений. При введении в практику новой инициативы автоматически все свободные трудящиеся (как реальные, так и потенциальные) превращаются в рабов. И поговорка «хозяин - барин» перестаёт быть аллегорической. Выработанное годами трудовое законодательство летит в пропасть, рушатся все нормальные отношения «работодатель-работник». Рассмотрим только несколько банальных примеров.
Ситуация первая. Человек работал, перестала устраивать зарплата, в надежде (по обещанию, с целью переезда) на лучшее уволился. Но по разным причинам за шесть месяцев ничего подходящего не подыскал. Как выражаются нынче, не срослось. Ну, и всё, милости просим на нары.
Ситуация вторая. Человеку на рабочем месте создали невыносимые условия (практикуется часто в отношении «неугодных» по разным причинам), пришлось уволиться. За шесть месяцев ничего подходящего… Повторяюсь. Результат тот же.
Ситуация третья. Работник попал под сокращение (причин множество). Через шесть меяцев… «карета превращается в тыкву», т.е. работник превращается в З/к.
И кстати, вот почему диспозиция законотворчества по тунеядству усугубляет положение: всего лишь маленькое условие - заработная плата должна быть не ниже прожиточного минимума. Другими словами, не желаешь работать за гроши - «на кичу»!
Различных примеров из практики трудовых отношений можно привести десятки, если не сотни, но все они уйдут в небытие, как несостоятельные. Ибо с применением нового закона будет не ТК, а БК, т.е. Батрачный кодекс.
Противоречие третье - социальное. Я вывожу за скобки объяснения некоторых сенаторов и парламентариев, что неработающих надо лишать всех социальных благ. И вот почему. Как сегодня государство участвует в реализации права на труд? Никак. То, что есть государственная служба занятости и биржа, это всего лишь некое образование в виде атавизма либеральных реформ 90-х, которое по существу не выполняет требуемых реально функций. Мне было бы интересно посмотреть на того, кто действительно на бирже нашел (или ему предложили) хорошую, высокооплачиваемую работу по специальности и квалификации. Мало у нас высококвалифицированных инженеров оборонки в 90-е получали предложения поработать дворниками, уборщицами или сантехниками? Благо, что русские люди - смекалистые, нашли путь на рынок. Но и там их обобрали. Хотя это уже другая история.
Сегодня подавляющее большинство молодых людей заканчивают ВУЗы. Кто, когда и где (покажите) системно поучаствовал в грамотном применении молодых специалистов по полученной специальности? Профориентация похерена, распределения нет, всё оставлено на свободное волеизъявление, крутись, как хочешь. Нет связей у мамы-папы - идёшь на кассу гипермаркета. А ведь по новому закону они уже не по нужде, а ещё и по принуждению займут невостребованные вакансии, где касса будет грезится, как великое благо. Вот это дожили.
Противоречие четвёртое - административное. Казалось бы, если вводится какая-то ответственность с одной стороны, то она должна бы обоюдно появиться и с другой стороны. Но не тут то было, - мы почему-то не видим инициативы по введению ответственности работодателя за немотивированный отказ в приёме на работу (который, кстати, во многих так называемых «цивилизованных» странах давно практикуется). Так почему, спросите вы? Да всё очень просто. Ведь если такая ответственность будет введена, то как же тогда блатные бездари - дочки и сыночки, любовницы, «нужные люди», «свои» и пр. займут сытные места на госслужбе, в силовых структурах, в крупных коммерческих компаниях, да и не в крупных.
Сегодня, будь ты хоть семи пядей во лбу, имей хоть 33 высших образования и кандидатских степени, опыт и квалификацию, «твоё» место займёт лицо, избранное по совершенно другим критериям и мотивам. И в довесок ко всему в двадцать с небольшим лет, перепрыгнув ступеней десять, ещё и получит, высокую государственную награду по неотразимому ходатайству папочки-мамочки или покровителя. А вы, гений и умник, рационализатор и генератор идей, примените свои знания в тюремном цеху. Потому что, помыкавшись и обив пороги даже не шесть месяцев, а гораздо дольше, ничегошеньки не добьётесь…
Противоречие пятое - фискальное. Поразительно! Сегодня то и дело говорят о необходимости платить налоги, о наделении налоговиков дополнительными правами и пр. Но самое смешное, что новой инициативой фактически предлагается предоставить легальный инструмент для …оптимизации налоговых схем. Ведь, как уже сказано выше, русский человек - смекалистый человек. Что делать, чтобы за решётку не попасть? Правильно, устроиться фиктивно. И тебя не посадят, лишив семью и детей кормильца, и коммерсанту хорошо: затратная часть официально повышается, но деньги реально выплачиваются не работнику, а себе в карман. Если всё для этого придумывалось, то можно было что-нибудь и поумнее. Впрочем, о чём это я?
Можно, конечно, найти и ещё массу противоречий. Например, понятийное, т.е. в чём смысл тунеядства? Но, полагаю, довольно и вышеприведённых.
Ну, и напоследок. Сегодняшняя власть в большинстве своём напоминает мне образ самодура-мужика из этнографического труда Семёновой-Тяньшанской, который несчастную жену болезненными щипками и непрестанными зуботычинами доводит до могилы, а затем напивается и сам отправляется вслед. Ибо женился не по любви, а из-за огромного «приданого». Но ведь бывало и так, что натерпевшаяся баба, ничтоже сумняше, брала секиру и…Сегодня много говорится про антимайдан и про стабильность. Но никакие разговоры не пересилят «плоды» власть предержащих, по которым мы узнаём их.
В качестве причин майдана на Украине с высокой трибуны говорилось, что «власть доила свой народ». «Молока» теперь разлилось по земле русской - надолго хватит, хлебать-не расхлебать. Неужели история ничему не учит?
- Драку заказывали?
- Нет.
- Не волнует, оплачено.
(из популярного анекдота)
Борьбу с тунеядством заказывали?
Вот не перестаю удивляться властям вообще и законодательным, в частности. Тут уж на пиндосов не спишешь, своей дури, как говорится, хватает. Надысь облетела многострадальное наше Отечество весть о том, что «питерские» предлагают ввести уголовную ответственность за тунеядство. Back to USSR… Как всегда, конечно, под благими предлогами. Дескать, всё для народа, всё во благо народа. Можно бы и в ладоши похлопать, если бы не было горько и тошно от подобных инициатив. Мы не будем разбираться в предыстории, вникнем в суть.
Предлагается ни много ни мало граждан РФ отправлять в места «не столь отдалённые» за …Даже и не знаешь, как лучше выразить выкрутасы инициаторов. В общем, за то, что человек не работает более шести месяцев. То, что в диспозиции уголовной статьи указываются «послабляющие» конкретизирующие признаки, не только не улучшает ситуацию, а только усугубляет. Впрочем, разберём всё «по косточкам».
Противоречие первое - системно-политическое. То, что при строителях «светлого будущего» труд был обязанностью, не вызывало и тени сомнения, - такова суть учения марскизма-ленинизма (кто помнит, тому объяснять не надо, а кто нет - тому бесполезно). Но то, что при диком и мутном капитализме, а если называть вещи своими именами, то при феодальном капитализме, всех поголовно под страхом заключения заставят «батрачить» на хозяина, - это, мягко говоря, нонсенс. Т.е. по принуждению надо будет вносить свой вклад не во благо общества и даже не в мифическое «светлое будущее», а во благо готового лопнуть от пресыщения олигарха. Что ж, если вспомнить ещё один популярный анекдот, то при озвучивании предложения «пора бы и о людях подумать» власть предержащие адепты изрекают: «Да, душ по пятьдесят не помешало бы».
Безусловно, для того, чтобы воплотить такое законотворчество в жизнь, необходимо менять Конституцию. И я почему-то не разделяю оптимизма тех, кто считает, что это невозможно. Помнится в 2002 г. нас уверяли, что не будет назначаемых губернаторов…
Кроме того, подобный оборот переворачивает с ног на голову всю систему гражданско-правовых отношений. К примеру, если человек получает доход от вкладов ( когда-то заработанных), от сдачи имущества в аренду, от вложений в акции (или просто от индивидуальной работы на фондовом рынке) и (или) из других возможных при капиталистическом устройстве источников, то он тоже тунеядец?
Мало того, мы так заботимся об имидже страны, пытаемся избавиться разными путями от санкций, доказывая, что Россия прочно стоит на рельсах рыночных реформ. И тут же другой рукой пытаемся снова превратить Родину в концлагерь. По всей вероятности труд Ивана Солоневича «Россия в концлагере» будет ещё долго актуален на наших просторах. Не нужны никакие санкции - сами себе могилу роем.
Возникает вопрос. Что это - глупость отдельно взятого представителя или эдакий «лещец» на пробу? Вот вам, дескать, такую ещё инициативку, как вы? Проглотите? В последнем случае, кроме как, бесстыжим и бессовестным беспределом это и не назовёшь.
Противоречие второе - сфера трудовых отношений. При введении в практику новой инициативы автоматически все свободные трудящиеся (как реальные, так и потенциальные) превращаются в рабов. И поговорка «хозяин - барин» перестаёт быть аллегорической. Выработанное годами трудовое законодательство летит в пропасть, рушатся все нормальные отношения «работодатель-работник». Рассмотрим только несколько банальных примеров.
Ситуация первая. Человек работал, перестала устраивать зарплата, в надежде (по обещанию, с целью переезда) на лучшее уволился. Но по разным причинам за шесть месяцев ничего подходящего не подыскал. Как выражаются нынче, не срослось. Ну, и всё, милости просим на нары.
Ситуация вторая. Человеку на рабочем месте создали невыносимые условия (практикуется часто в отношении «неугодных» по разным причинам), пришлось уволиться. За шесть месяцев ничего подходящего… Повторяюсь. Результат тот же.
Ситуация третья. Работник попал под сокращение (причин множество). Через шесть меяцев… «карета превращается в тыкву», т.е. работник превращается в З/к.
И кстати, вот почему диспозиция законотворчества по тунеядству усугубляет положение: всего лишь маленькое условие - заработная плата должна быть не ниже прожиточного минимума. Другими словами, не желаешь работать за гроши - «на кичу»!
Различных примеров из практики трудовых отношений можно привести десятки, если не сотни, но все они уйдут в небытие, как несостоятельные. Ибо с применением нового закона будет не ТК, а БК, т.е. Батрачный кодекс.
Противоречие третье - социальное. Я вывожу за скобки объяснения некоторых сенаторов и парламентариев, что неработающих надо лишать всех социальных благ. И вот почему. Как сегодня государство участвует в реализации права на труд? Никак. То, что есть государственная служба занятости и биржа, это всего лишь некое образование в виде атавизма либеральных реформ 90-х, которое по существу не выполняет требуемых реально функций. Мне было бы интересно посмотреть на того, кто действительно на бирже нашел (или ему предложили) хорошую, высокооплачиваемую работу по специальности и квалификации. Мало у нас высококвалифицированных инженеров оборонки в 90-е получали предложения поработать дворниками, уборщицами или сантехниками? Благо, что русские люди - смекалистые, нашли путь на рынок. Но и там их обобрали. Хотя это уже другая история.
Сегодня подавляющее большинство молодых людей заканчивают ВУЗы. Кто, когда и где (покажите) системно поучаствовал в грамотном применении молодых специалистов по полученной специальности? Профориентация похерена, распределения нет, всё оставлено на свободное волеизъявление, крутись, как хочешь. Нет связей у мамы-папы - идёшь на кассу гипермаркета. А ведь по новому закону они уже не по нужде, а ещё и по принуждению займут невостребованные вакансии, где касса будет грезится, как великое благо. Вот это дожили.
Противоречие четвёртое - административное. Казалось бы, если вводится какая-то ответственность с одной стороны, то она должна бы обоюдно появиться и с другой стороны. Но не тут то было, - мы почему-то не видим инициативы по введению ответственности работодателя за немотивированный отказ в приёме на работу (который, кстати, во многих так называемых «цивилизованных» странах давно практикуется). Так почему, спросите вы? Да всё очень просто. Ведь если такая ответственность будет введена, то как же тогда блатные бездари - дочки и сыночки, любовницы, «нужные люди», «свои» и пр. займут сытные места на госслужбе, в силовых структурах, в крупных коммерческих компаниях, да и не в крупных.
Сегодня, будь ты хоть семи пядей во лбу, имей хоть 33 высших образования и кандидатских степени, опыт и квалификацию, «твоё» место займёт лицо, избранное по совершенно другим критериям и мотивам. И в довесок ко всему в двадцать с небольшим лет, перепрыгнув ступеней десять, ещё и получит, высокую государственную награду по неотразимому ходатайству папочки-мамочки или покровителя. А вы, гений и умник, рационализатор и генератор идей, примените свои знания в тюремном цеху. Потому что, помыкавшись и обив пороги даже не шесть месяцев, а гораздо дольше, ничегошеньки не добьётесь…
Противоречие пятое - фискальное. Поразительно! Сегодня то и дело говорят о необходимости платить налоги, о наделении налоговиков дополнительными правами и пр. Но самое смешное, что новой инициативой фактически предлагается предоставить легальный инструмент для …оптимизации налоговых схем. Ведь, как уже сказано выше, русский человек - смекалистый человек. Что делать, чтобы за решётку не попасть? Правильно, устроиться фиктивно. И тебя не посадят, лишив семью и детей кормильца, и коммерсанту хорошо: затратная часть официально повышается, но деньги реально выплачиваются не работнику, а себе в карман. Если всё для этого придумывалось, то можно было что-нибудь и поумнее. Впрочем, о чём это я?
Можно, конечно, найти и ещё массу противоречий. Например, понятийное, т.е. в чём смысл тунеядства? Но, полагаю, довольно и вышеприведённых.
Ну, и напоследок. Сегодняшняя власть в большинстве своём напоминает мне образ самодура-мужика из этнографического труда Семёновой-Тяньшанской, который несчастную жену болезненными щипками и непрестанными зуботычинами доводит до могилы, а затем напивается и сам отправляется вслед. Ибо женился не по любви, а из-за огромного «приданого». Но ведь бывало и так, что натерпевшаяся баба, ничтоже сумняше, брала секиру и…Сегодня много говорится про антимайдан и про стабильность. Но никакие разговоры не пересилят «плоды» власть предержащих, по которым мы узнаём их.
В качестве причин майдана на Украине с высокой трибуны говорилось, что «власть доила свой народ». «Молока» теперь разлилось по земле русской - надолго хватит, хлебать-не расхлебать. Неужели история ничему не учит?