"Профессор" СУЭК К.И. Сонин и Аугусто Пиночет.
http://ksonin.livejournal.com/67008.html
Сдержанный, сутулый
Умер Аугусто Пиночет, чилийский диктатор, которого ценят не те и не за то. Либертарианцы - поклонники экономической свободы - ценят его за либеральные экономические реформы, но, собственно, темпы роста в 17 лет его правления были не особенно впечатляющими. И в 60-е, до него, и в 90-е, после него, они были выше. "Чилийское экономическое чудо", быстрое развитие, начавшееся в 90-е связано с его реформами не больше, а, скорее, гораздо меньше, чем с политикой социалистов, пришедших к власти после того как Пиночет проиграл организованный им самим референдум в 1988 году. Говорят, что он был не настоящий диктатор, потому что признал итоги референдума, но специалист по чилийской политике из Принстонского университета говорил мне, что всё было готово для публикации фальшивых результатов, и лишь то, что отдельные министры "дали утечь" настоящим результатам до официального объявления, вынудило Пиночета признать итоги.
Одной из причин прихода Пиночета к власти было то, что предыдущий президент, Сальвадор Альенде, победил на выборах 1970 года всего с 36 процентами голосов. (Урок для России: оппозиция коммунистам была расколота пред-предыдущим президентом, Алессандри, который после того как покинул из ограничения на количество сроков - 1 срок - пост в 1964-ом, попытался вернуться в 1970-м; 34 процента - второе место.) А политику Альенде проводил так, как будто получил 70 процентов, так что переворот поддерживался не только американским посольством, но и большинством населения.
А за то, что Пиночет действительно сделал, ценой тысяч жизней, включая жизнь президента Альенде, - сдержал коммунистическое наступление в Латинской Америке, его у нас особенно не ценят. Потому что это немодно.
http://colonel-hunter.livejournal.com/37035.html?thread=385963#t385963
tetarakihi
Вот ссылка:
http://ksonin.livejournal.com/67008.html
Меня она, кстати не порадовала. : ))
Я читала выступления и комментарии К.Сонина на пиночетовскую тему - поискала по сети и нашла некоторые ресурсы (в частности, два интервью К.Сонина на Эхе Москвы, вместе с Давыдовым), и признаюсь, что мне весьма импонировал сдержанный и реалистичный подход К.Сонина в оценках пиночетовского наследия. Мне было интересно читать, что думает по поводу пиночетовских реформ известный российский экономист.
Но вот, сейчас прочитав упомянутую заметку в личном дневнике Автора, где очень неожиданно, очень искренне и как-то по-детски непосредственно К.Сонин вдруг признается, что Пиночета "ценили не те и не за то", и что Пиночета надо в действительности ценить за то, что ценой многих тысяч жизней "сдержал коммунизм" в Латинской Америке - то была я безмерно разочарована. Оказывается, все было гораздо проще!
Оказывается, как для известных экономистов, так и для глупых журналистов истина выглядит предельно просто - ведь для нас, либералов, Пиночет приятен уж тем, что расстрелял несколько тысяч комуняк! Как просто для либералов выглядит этот мир! Мне жаль, но этим признанием Автор ставит себя на одну доску с таким питекантропом от либералистики, как Ю.Латынина:
http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/619803-echo/
Приходится только скорбеть о несовершенстве и простоте этого мира, увы! : ))
Сдержанный, сутулый
Умер Аугусто Пиночет, чилийский диктатор, которого ценят не те и не за то. Либертарианцы - поклонники экономической свободы - ценят его за либеральные экономические реформы, но, собственно, темпы роста в 17 лет его правления были не особенно впечатляющими. И в 60-е, до него, и в 90-е, после него, они были выше. "Чилийское экономическое чудо", быстрое развитие, начавшееся в 90-е связано с его реформами не больше, а, скорее, гораздо меньше, чем с политикой социалистов, пришедших к власти после того как Пиночет проиграл организованный им самим референдум в 1988 году. Говорят, что он был не настоящий диктатор, потому что признал итоги референдума, но специалист по чилийской политике из Принстонского университета говорил мне, что всё было готово для публикации фальшивых результатов, и лишь то, что отдельные министры "дали утечь" настоящим результатам до официального объявления, вынудило Пиночета признать итоги.
Одной из причин прихода Пиночета к власти было то, что предыдущий президент, Сальвадор Альенде, победил на выборах 1970 года всего с 36 процентами голосов. (Урок для России: оппозиция коммунистам была расколота пред-предыдущим президентом, Алессандри, который после того как покинул из ограничения на количество сроков - 1 срок - пост в 1964-ом, попытался вернуться в 1970-м; 34 процента - второе место.) А политику Альенде проводил так, как будто получил 70 процентов, так что переворот поддерживался не только американским посольством, но и большинством населения.
А за то, что Пиночет действительно сделал, ценой тысяч жизней, включая жизнь президента Альенде, - сдержал коммунистическое наступление в Латинской Америке, его у нас особенно не ценят. Потому что это немодно.
http://colonel-hunter.livejournal.com/37035.html?thread=385963#t385963
tetarakihi
Вот ссылка:
http://ksonin.livejournal.com/67008.html
Меня она, кстати не порадовала. : ))
Я читала выступления и комментарии К.Сонина на пиночетовскую тему - поискала по сети и нашла некоторые ресурсы (в частности, два интервью К.Сонина на Эхе Москвы, вместе с Давыдовым), и признаюсь, что мне весьма импонировал сдержанный и реалистичный подход К.Сонина в оценках пиночетовского наследия. Мне было интересно читать, что думает по поводу пиночетовских реформ известный российский экономист.
Но вот, сейчас прочитав упомянутую заметку в личном дневнике Автора, где очень неожиданно, очень искренне и как-то по-детски непосредственно К.Сонин вдруг признается, что Пиночета "ценили не те и не за то", и что Пиночета надо в действительности ценить за то, что ценой многих тысяч жизней "сдержал коммунизм" в Латинской Америке - то была я безмерно разочарована. Оказывается, все было гораздо проще!
Оказывается, как для известных экономистов, так и для глупых журналистов истина выглядит предельно просто - ведь для нас, либералов, Пиночет приятен уж тем, что расстрелял несколько тысяч комуняк! Как просто для либералов выглядит этот мир! Мне жаль, но этим признанием Автор ставит себя на одну доску с таким питекантропом от либералистики, как Ю.Латынина:
http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/619803-echo/
Приходится только скорбеть о несовершенстве и простоте этого мира, увы! : ))