Инженерная задачка: какими могут быть эффективные средства уничтожения мини и микра БПЛА?

Jun 19, 2011 13:15

Сейчас складывается ситуация, когда все большее значение при ведении боевых действий приобретает разведка при помощи БПЛА. Обеспечивая себя оперативной и достоверной информацией с БПЛА войска развитых стран имеют неоспоримое преимущество для нанесения точных ударов. Эффективной защитой своих сил от этого является ликвидация преимущества ( Read more... )

БПЛА

Leave a comment

darkkir June 19 2011, 09:46:56 UTC
ЗСУ с управляемым подрывом снарядов.

Reply

ex_makhk June 19 2011, 09:53:31 UTC
Сколько он будет стоить? как обнаружить микро БПЛА? Кто будет управлять подрывом?

Reply

nazgash June 19 2011, 10:12:56 UTC

Нельзя ли БПЛА обнаруживать перехватывая радиосигналы, поступающие от операторорв?

Reply

ex_makhk June 19 2011, 16:20:52 UTC
Ну перехватили и что с этого?

Reply

darkkir June 19 2011, 10:26:25 UTC
Вот второй вопрос критичен, а остальное - мелочи. Управление подрывом совершенно элементарное - лидаром смотрим расстояние до цели, считаем время полёта снаряда и на это время ставим таймер. Разумеется, всё это в полностью автоматическом режиме. См. http://world.guns.ru/assault/usa/xm29-oicw-r.html

Reply

korbdegree June 19 2011, 11:41:29 UTC
Кто будет управлять подрывом? Сам снаряд. http://warinform.ru/News-print-270.html Хотя куда нашей оборонке до такого...

Reply

ex_makhk June 19 2011, 16:23:42 UTC
Интересно, а почему Вы на наш ВПК смотрите со стороны? Сами-то чего можете сделать?

Reply

korbdegree June 19 2011, 16:47:56 UTC
А Вы последней фразой что имели ввиду? Вот это? Думайте, прежде чем говорить. Вы любите пиво? Умеете отличить хорошее от плохого? А варить? Вот вот, чтобы выражать своё мнение не обязательно быть экспертом в области.
И почему со стороны? Я написал "наш", потому что тоже живу в России и мне больно смотреть как она скатывается... туда куда скатывается. Только я себе розовые очки из поцреотизма не делаю. Это лирика. Факт: наша оборонка не способна изготовить подобный комплекс, потому как он требует мощной электроники, а в плане электроники мы отстали уже безнадёжно. Историю про на 96% китайскую начинку спутников, на секундочку, стратегически важной системы ГЛОНА знаете? Вот...

Reply

ex_makhk June 19 2011, 16:56:26 UTC
Вы видели электронную начинку того, что делает наш ВПК? Вы сами можете создать мощную электронику? Я видел начинку спутников...

Reply

korbdegree June 19 2011, 17:08:56 UTC
Вы сами можете создать мощную электронику?Я кажется уже дал ссылочку, исчерпывающе объясняющую тупость и унылость, а главное полную нелогичность полемики в стиле "Сперва добейся а потом критикуй!" Это же бред, Вам не кажется ( ... )

Reply

ex_makhk June 19 2011, 18:27:06 UTC
Ваше же позиция еще более уныла и характеризуется словами "че, я не птица, почему не летаю"...

30 лет отставания? Так 30 лет назад оно и закупалось, а после этого ничего не обновлялось. С чего в войсках взяться новой электронике. В тех опытных образцах, что я виде электроника вполне современная, правда армии новое вооружение на фиг не сдалось, но это уже совсем другая история...

С чего Вы взяли, что у нас нет вседиапазонных систем сканирования? Например система сканирования от 20Мгц до 60ГГц на вседиапазонную не тянет? ;-)))

Пилят и откатывают офицерам российской армии...

Если Вы в курсе, то ни одна страна мира включая США не производит всю линейку микроэлектроники. Большая часть производств микроэлектроники в ЮВА.

Отчественные микросхемы есть. Кстати в свое время юзали декодеры Витерби российской разработки произведенные на фабрике США. Это наши или американские микросхемы? А ПЛИС Xilinx разработанные в США, а произведенные в ЮВА американские?

Reply

doktoraikasap June 19 2011, 22:39:10 UTC
Не китайская это точно. Американская, французская, тайваньская и российская, но не китайская.

Reply


Leave a comment

Up