В создании нынешней ситуации. У вас-то понятно, память, как у рыбки гуппи, "а шо такого-то?", "а нас-то за шо?" Есть за шо, бьют за дело. Но Германия в этих событиях участвовала либо непосредственно, либо предоставила площадку для последней капли.
Мариуполь не уничтожен ни разу, к зиме будет жилой на 75%. Остальные города можно сказать пока вообще не пострадали (но могут).
Ещё раз, чмо тупое (это не ругательство, а констатация факта), надо было просто соблюдать договорённости, причём подписанные. И это касается всех. Германия тут отметилась не в последнюю очередь.
А вы демагог. Упреки в якобы имевшем место нарушении Россией известного Будапештского меморандума от 5 декабря 1994 г. необоснованные т.к. этот документ, никогда не имел юридически обязывающего значения по той простой причине, что он в конечном итоге так и не был ратифицирован ни одной из подписавших его сторон и в результате не получил окончательной правовой силы. Что касается "вступать или нет Украине и прочим странам в НАТО будут решать граждане и правительства этих стран, а не Путин", то помнится одно маленькое государство решило в 80-е построить у себя аэродром, но США посчитали, что это угроза их безопасности, т.к. теоретически на этот аэродром могли приземлятся русские бомбардировщики и строили его кубинцы и раскатало это государство под ноль, наплевав на суверенитет и на право этого государства решать самому с кем ему быть. Но это другое, да? ПыСы. Ой, зашёл на страницу этого dubl... Как в гавно наступил. В бан животное.
Reply
Reply
Reply
Мариуполь не уничтожен ни разу, к зиме будет жилой на 75%. Остальные города можно сказать пока вообще не пострадали (но могут).
Reply
Reply
Reply
Reply
Откуда ты - не важно, важно, что украинское чмо.
Reply
Reply
Упреки в якобы имевшем место нарушении Россией известного Будапештского меморандума от 5 декабря 1994 г. необоснованные т.к. этот документ, никогда не имел юридически обязывающего значения по той простой причине, что он в конечном итоге так и не был ратифицирован ни одной из подписавших его сторон и в результате не получил окончательной правовой силы.
Что касается "вступать или нет Украине и прочим странам в НАТО будут решать граждане и правительства этих стран, а не Путин", то помнится одно маленькое государство решило в 80-е построить у себя аэродром, но США посчитали, что это угроза их безопасности, т.к. теоретически на этот аэродром могли приземлятся русские бомбардировщики и строили его кубинцы и раскатало это государство под ноль, наплевав на суверенитет и на право этого государства решать самому с кем ему быть. Но это другое, да?
ПыСы. Ой, зашёл на страницу этого dubl... Как в гавно наступил. В бан животное.
Reply
Жидобандэравиц, не?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment