Зачем сажать ракету-носитель на морскую платформу?

[zaloginen]

Comments

[serjio66]

а в чем преимущество возвращаемого носителя для скрытности? Система же усложняется. Одноразовость как раз в этом случае выигрывает - не надо беспокоится о многоразовом модуле, тащить куда то посадочную платформу

[zaloginen]

Стоимость.

[serjio66]

ипануцца! а я то думал для внезапного нападения главное скрытность

[kincajou]

напомните, когда вояки руководствовать столь мирскими материями как "цена вопроса"?

[pyka_npu3paka]

Постоянно. И поэтому закупают всякую дешовую хреновню, но побольше вместо нормального оружия.

[zaloginen]

Всегда. В частности: 50-е. Проект М-58

[licvidator]

"Солдат, помни, всё твое снаряжение, включая оружие, было закуплено ан конкурсе у того, кто предложил самую дешевую цену" (с) US Army

[kincajou]

но эта самая дешёвая - это "вы правда думали, что 12 тыщ баксов за унитаз это норм?"

[zaloginen]

На самом деле, я был сторонником версии, что отработка посадки на платформу является прикрытием, для каких-то других задач. Но информация о проекте М-58 повлияла на моё мнение.