Повтори, не понял?

[noperapon]

Из заметки о российском истребителе Як-130:"Если российский истребитель дооборудовать двумя дополнительными топливными баками, двумя двухсоткилограммовыми бомбами и пушкой, то его максимальный боевой радиус составит почти 700 километров. Это - выигрышный показатель по сравнению с F-16, который с двумя 900-килограммовыми бомбами, двумя ракетами AIM-

Comments

[noperapon]

Во, нашёл оригинал.

"Hang two 500-pound bombs, a gun pod and a pair of fuel tanks on a Yak-130 and it will have a maximum operational radius of 367 nautical miles. That’s fairly respectable compared to the F-16, which will haul two 2,000-pound bombs, two AIM-9 Sidewinders and a pair of external fuel tanks over a radius of 740 nautical miles."
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-lethal-yak-130-fighter-the-tiny-terror-nato-should-13782

Перевести "fairly respectable compared to" как "выигрышный показатель по сравнению с" - это очень патриотичный перевод...

А про пушку F-16, действительно, в оригинале таки забыли написать.

[bigdrum]

Вообще странная статья. Кстати, а как правильно-то перевести, мне ничего не приходит ничего кроме "отдаленно сопоставимо по сравнению с". Все-таки у них там идиоматика очень сильно зависима от, такие обороты не про мой слабый знаний...

[noperapon]

Ну, я бы перевёл как-то вроде "вполне прилично в сравнении с..."

[bigdrum]

О! Вот теперь я понял, зачем товарищи американские эксперты написали эту статью.

Понимаете, очень трудно объяснить американскому налогоплательщику, почему старые самолеты на базе Су-27 и МиГ-29, не говоря о Су-25 и Су-24, представляют угрозу для страны с двумя сотнями новейших истребителей, на помощь которым вот уж несколько лет как спешат еще более новые истребители, да еще и их поддерживает множество союзников с не совсем новейшими, но крайне многочисленными самолетами прошлых моделей.

А так все ясно - Як-130 - вот главная угроза американскому владычеству в воздухе!

[eednew]

В принципе сопоставимо.