F-35: ложные сообщения о смерти - залог долгожительства.

Apr 29, 2013 13:40

Международная программа JSF, в рамках которой создается истребитель F-35 Lightning II, является одной из самых масштабных и интересных авиационных программ в истории мировой военной авиации. Возможности этого самолета, критика в адрес его разработчиков, споры относительно имеющихся и потенциальных контрактов - все это подогревает интерес к теме. ( Read more... )

НИОКР, НАТО, США, ВВС

Leave a comment

evil_gryphon April 29 2013, 15:37:34 UTC
При этом российский читатель получает в основном профильтрованную негативно-критическую информацию о программе JSF, что мешает адекватному восприятию обстановки в целом.
У самих американцев эта информация распостранена (то есть, существуют отчёты об обнаруженных недостатках и эти недостатки американцы пытаются по возможности исправить). Плохой вид из кабины F-35 должно быть, очевиден (просто посмотреть на этот самолёт). Американцы надеялись на высокотехнологичный шлем который будет передавать сигналы с видеокамер, но оказалось что эта система работает не так как планировалось и использовать её для контроля положения самолёта просто опасно. (поэтому фирмой BAE Systems разрабатывается альтернативный и намного более простой шлем который не может "видеть сквозь стенки" но зато в остальном функционален (сделан на базе шлема для истребителя "Тайфун"), и он может оказаться окончательным).

А вот про российский новый Т-50 никаких недостатков неизвестно (и вообще, о том что самолёт советских/российских ВВС был неудачным, можно иногда узнать только через долгое время после снятия этого самолёта с вооружения).

Reply

bigdrum April 30 2013, 08:18:18 UTC
Про Т-50 неизвестно практически вообще ничего. И это правильно.

Reply

truecounter April 30 2013, 08:38:22 UTC
Это смешно. Как в советское время, когда ознакомиться с перечнем вооружений СА можно было только через иностранный справочник

Reply

bigdrum April 30 2013, 09:49:45 UTC
Или приняв присягу, одев погоны и меся сапогами гуано :)

А вы с какой целью интересуетесь?

Reply

truecounter April 30 2013, 10:15:33 UTC
С той же, что и читая "ЗВО" :)

Reply

bigdrum April 30 2013, 10:50:22 UTC
ЗВО и я читал одно время. Пока не понял, что для чтения оного нужно быть специалистом.

Reply

evil_gryphon April 30 2013, 09:03:05 UTC
Отсутствие объективной информации (вследствие сокрытия или засекречивания недостатков) действует в обе стороны:
1. О них не узнает противник.
2. Эти недостатки, возможно, не будут устраняться и о них может не узнать начальство которое будет планировать использование техники (а обнаружится оно само уже после начала войны). (добавлено) во время 2-й мировой могло внезапно оказаться что на Ил-2 нет стрелка, а И-153 который начали производить в 1939-м и выпустили 2 с половиной тысячи, из "современного" мгновенно сделался "устаревшим". Поскольку тогда конструкторские и производственные работы делались быстро то недостаток можно было быстро (иногда за несколько недель) исправить, а сейчас из-за огромной сложности самолёт находится в производстве больше года а цикл разработки занимает лет 10 и более.

Reply

truecounter April 30 2013, 09:18:34 UTC
Исходить из того, что противник чего-то не узнает в отношении массовых систем вооружений - мягко говоря, сверхнаивно. Поэтому единственная цель - скрывать от собственного электората.
Более того, секретность позволяет "противнику" политически спекулировать с информацией как угодо (например хрущевские "ракеты-сосиски")

Reply

evil_gryphon April 30 2013, 09:45:11 UTC
Это зависит от степени секретности. Я знаю, что американцы смогли узнать характеристики МиГ-25 только после его угона в Японию (после этого последовали срочные выводы и корректировка программ бомбардировочной авиации США), и характеристики советских ЗРК в общем не были известны до начала их применения (в 1973 году Израиль потерял много самолётов от новых ЗРК работающих на намного более высоких частотах чем обнаруживали станции предупреждения об облучении).

Reply

bigdrum April 30 2013, 09:51:44 UTC
Да нет, там 200-е работали, от них просто не ожидали такого радиуса поражения :) А сирены выли нормально...

Reply

evil_gryphon April 30 2013, 10:05:04 UTC
Я читал про ЗРК "Куб" (SA-6). (сейчас прочитал, у них РЛС подсветки работали на частоте 7 ГГц а старые американского производства детекторы работали вроде на 3 и 10 ГГц. и могли засекать только работу РЛС обнаружения, и поэтому пилот не мог узнать что ракета уже выпущена в него и наводится).

Reply

truecounter April 30 2013, 10:13:45 UTC
Ну это проблема собственно израиля, прямо в ходе войны они стали получать новые американские станции предупреждения об облучении.
Ну а потом они просто сперли ракету в порту Латакия... к вопросу о секретностях

Reply

bigdrum April 30 2013, 10:51:28 UTC
Говорят, классика не стареет...

Reply

truecounter April 30 2013, 10:11:47 UTC
200-ые там не сбили ни одного самолета (поражения хокая на предельной дальности никак не подтверждено), к тому же речь о 1973, а не 1982

Reply

bigdrum April 30 2013, 10:50:42 UTC
Ну тогда да.

Reply

truecounter April 30 2013, 10:20:29 UTC
ЛТХ Миг-25 были довольно верно установлены сразу после засветки на параде, ну а тем паче после появления миг25р на БВ, а это было ДО полета беленко.
Ну и "Валькирия" была закрыта до полета беленко, если Вы об этом

Reply


Leave a comment

Up