Leave a comment

tri_tire_tochka February 27 2013, 08:16:17 UTC
Так, приплыли...

Reply

elyco February 27 2013, 08:27:44 UTC
"...в войсках уже практически не осталось исправных гаубиц этого типа."

Но вот аэромобильность - это да.

Reply

tri_tire_tochka February 27 2013, 08:31:37 UTC
Ведь есть же 152-мм альтернативы тридцадке и намного лучше ПАТа, Чего за эту МСТЮ уцепились?!

Reply

nemo_q February 27 2013, 08:43:40 UTC
Хм, а что лучше ПАТа есть/было?

Reply

tri_tire_tochka February 27 2013, 08:48:50 UTC
Есть у них более "длинные" его версии. Д-393, М-389. Ну, это например.

Reply

nemo_q February 27 2013, 10:22:07 UTC
спасибо, вспомнил что уже попадалось
http://talks3.guns.ru/forum_light_message/42/000160-m1722463.html

Reply

elyco February 27 2013, 08:45:29 UTC
А какие, кстати, альтернативы?

Reply

andorson February 27 2013, 09:09:31 UTC
намерение военных перейти на единый калибр 152 миллиметра. Боеприпасы такого калибра обладают большим могуществом по сравнению с выстрелами калибра 122 миллиметра.

Reply

bl_almalexia February 27 2013, 10:00:23 UTC
Могуществом Кольца Всевластья и Саурона Великого, не иначе.

Reply

makz_z_z February 27 2013, 10:06:56 UTC
тащемта мощность ВВ всегда "могуществом" обзывалась

Reply

bl_almalexia February 27 2013, 10:11:56 UTC
Ну тады пардон. А то правда ж, звучит как-то откровенно фэнтезийно.

Reply

makz_z_z February 27 2013, 10:27:51 UTC
ну на снарядах тоже кольца есть, так что в своих заблуждениях вы далеко от реальности не отошли (:

Reply

andorson February 27 2013, 10:11:56 UTC
автоматический перевод с китайского, наверное

Reply

(The comment has been removed)

andorson February 27 2013, 10:16:22 UTC
Ни к селу ни к городу.

Reply

levsha March 21 2013, 15:17:37 UTC
Это обычная военная терминология. Называть меру воздействия снаряда на цель, например, "мощностью" (т.е. производной энергии и/или работы по времени) явно некорректно.

Reply


Leave a comment

Up