Leave a comment

Comments 44

black_skif July 4 2012, 11:40:38 UTC
а что несли баллистические ракеты такого, что уничтожит военную базу целиком ?

Reply

aintlion July 4 2012, 12:18:56 UTC
СЕКРЕТНУЮ ИРАНСКУЮ БОНБУ.

Reply

(The comment has been removed)

aintlion July 4 2012, 16:08:21 UTC
Так же как иракские скады в 1991, это оружие устрашения а не реальная угроза американским базам.Чтобы реально уничтожить одну (а их там 35) базу нужно много ракет.Без ядерного оружия это не серьезно.Кроме того не стоит забывать ,что ракеты Шихаб(1,2,3) и Сейджиль - реплики советских,китайских и корейских ракет 60-х 70-х годов.Современное ПРО еще сильнее снижает их реальную опасность.

Reply


plymph July 4 2012, 11:57:13 UTC
а что за поршневики такие суровые?

Reply

keen July 4 2012, 12:08:26 UTC
не Tucano часом?

Reply

plymph July 4 2012, 12:39:59 UTC
Час полета Super Tucano обходится в десять раз дешевле по сравнению с Ф-16.

Reply

lee_si_tsin July 4 2012, 18:37:20 UTC
а скорости и боевую эффективность разве можно сравнить?
по-моему абсолютно разные машины.
Ф-16 обходится дешевле, чем В-2, ну и что?

Reply


ex_hr_luger July 4 2012, 12:12:00 UTC
Конечно, американцы дали возможность этим Скадам стать на позиции :)

Reply

pausha_li2 July 4 2012, 12:27:25 UTC
Ну, иракским Скадам американцы помешать в общем-то не смогли. А тут и страна побольше и местность более пересеченная.

Reply

ex_hr_luger July 4 2012, 12:30:15 UTC
...да и внимания американцы уделяют территории сейчас Ирана побольше (беспилотники, спутники-шпоины).

Reply

aintlion July 4 2012, 16:09:17 UTC
Прошло 20 лет.

Reply


2tvlad July 4 2012, 12:38:16 UTC
пшеки еще не бегут?

Reply

plymph July 4 2012, 12:41:17 UTC
pshek pshek, ja perdole!!

Reply


zlodej77 July 4 2012, 12:44:02 UTC
Условный противник условно уничтожен. =)))

Reply


Leave a comment

Up