Экономические интересы во внешней политике

May 30, 2012 18:26

Военная промышленность не знает правил морали, верно?
Ведь именно на конфликтах на Ближнем Востоке и Африке российская военная промышленность получила очень большие профициты. Судите сами: "Рособоронэкспорт" за последние семь лет поставил за рубеж 290 российских самолетов на общую сумму свыше 20 миллиардов долларов и 99 вертолетов только за 2011 годRead more... )

Leave a comment

Comments 14

ilya_kramnik May 30 2012, 14:31:29 UTC
Конфликты выгодны для поставщиков недорогого и простого оружия. Стрелковка, бронетехника, иные артсистемы.

Производителям боевых самолетов и кораблей они скорее вредны - рушат платежеспособность заказчика, да и техника может оказаться не столь хорошей, как описывалось :-D

Reply

swirsky May 30 2012, 14:36:52 UTC
Практика показывает обратное. Экспорт самолетов авиации например только растет

Reply

sekonung May 30 2012, 14:39:11 UTC
Просто идет массовое обновление авиапарков многих стран. А закупают боевые самолеты как раз таки не воюющие страны. По вертолетам я отписался ниже, но там надо помнить, что заукупают не столько страны, сколько конкретное ООН.

Reply

ilya_kramnik May 30 2012, 14:42:57 UTC
Много воюющих стран в последнее время самолеты покупало?

Reply


sekonung May 30 2012, 14:37:06 UTC
Нет, естественно. В противном случае, Россия не лоббировала бы интересы внешнеполитического сотрудничества и всеми силами мешала довести конфликт до горячей фазы, попутно сливая туда оружие.

А если посмотреть по структуре продаж, то вполне заметно, что наше оружие поставляется вовсе не только в страны, в которых идут мощные конфликты. Индия, Венесуэла, Алжир, всякие там Малазии - вовсе не самые горячие точки.
Единственное, где можно найти лоббирование конфликта - это Афганистан/Ирак, куда через ООН и США поставляются российские вертолеты.

Reply

swirsky May 30 2012, 15:18:29 UTC
Ну конечно речь идет не о полном влиянии на внешнюю политику, а о лоббировании некоторых, незаметных для обывателя решений. Чисто гипотетически такое возможно, интересно?..

Reply


levsha May 30 2012, 14:43:43 UTC
МИД не принимает решения, он их выполняет.

Reply

swirsky May 30 2012, 15:10:10 UTC
Прошу прощения, но Вы совсем не знакомы с деятельностью МИДа тогда

Reply


greencross May 30 2012, 17:58:29 UTC
"B Произошло после A" не означает однозначно, что "A послужило причиной B".
Ваш К.О.

Reply


flat_area May 30 2012, 18:08:38 UTC
Ггыыы.. Конечно нет.
Если бы предприятия ВПК имели какое-то значительное лобби, то, первым делом, обеспечили бы себе госзаказ. Как в США, например. И даже США известные продвижением своих интересов не позволяют предприятиям ВПК влиять на свою внешнюю политику. Решили, что это оружие не продается, значит не продается. И лоббисты ВПК бессильны против госдепа. А уж у них лобби ВПК то ой-ой-ой...

Reply


Leave a comment

Up