военная форма
Давно задумываюсь о внешнем виде военнослужащих. Конечно не думаю напряженно днями и ночами, а так, "увидел - подумал - забыл, через отрезок снова увидел - подумал - забыл".
Еще со школьных лет помню, что в советской военной форме солдаты выглядели как... несерьезно, в общем, и некрасиво и не распространялось это, пожалуй, только на внешний вид вдв и морпехов.
Затем появилась "афганка" и в этой форме солдат смотрелся уже лучше, чем в галимом х/б большими пуговицами на груди, но все так же внешний вид не нравился, хотя сравнивать было особо не с чем.
С тех пор утекло много воды, побывал в разных местах, пообщался с разными людьми, довелось попользоваться кое-чем и кое-где, т.о. возможности сравнивать выросли неимоверно, поэтому оценивать стал не только внешний вид, но и функциональность.
Периодически вижу на улице солдат-срочников. Причем, в новом камуфляже "цифра".
Смотрю я на них и не понимаю, если честно: это же та форма которую Юдашкин разрабатывал?
Или же выкройки старые, только цвет сменился? Ведь смотрится на людях как ПэЦэ.
Ладно, можно скидку сделать на то, что это "молодые" и форму им на два размера больше дают (хотя возникает вопрос - нафига? одевайте людей в соответствии с размерами, а через год выдайте новую форму, а не можете - так откажитесь от олимпиады, а на эти деньги оденьте солдат), но даже если размер визуально совпадает - то все равно, видно, что шмотки - галимые.
Уж не знаю, насколько удобные.
Нет, на безрыбье и рак, конечно, рыба и лучше служить в шинели 1914г выпуска, чем голым.
Но ведь - Юдашкин, терки по телеку, показы президенту и т.д.
А сегодня видел офицера в полевой форме. В "цифре" этой самой. Явно подходящего размера, не на вырост. Факеншит, это же ужасно... Эта самая форма выглядит на нем как на корове седло.
Не буду говорить о том, что брюки свободного кроя с выточками под коленный сгиб невозможно носить с туфлями, не об этом речь.
Я даже не смогу объяснить, честно говоря, КАК это выглядит, аргументировать не смогу, но выглядит треснутся как плохо.
Про функциональность можно сазать, что военная форма РФ - просто дешевая одежда характерной расцветки и не более того, создававшаяся без особых раздумий на тему "где и в каких условиях одеждой будут пользоваться".
Есть у меня элементы формы BDU и полевые брюки израильского пехотинца; вторые, причем, уступают BDU в качестве материала, выкройке и существенно дешевле, но даже они на мне смотрелись куда лучше штанов от российской формы (тех, которые к "афганке" комплектные, с застроченными эдакими "стрелками"), и удобнее между прочим, не висят мешком и не обтягивают колени.
Так вот, вопрос: что же делал Юдашкин или кто там еще и почему же такой паршивый результат? Или он делал только парадную форму для командования? Я серьезно спрашиваю т.к. не понимаю.
Ну и в финале, как должны выглядеть военные, чтобы у обывателя возникало не чувство жалости к нелегкой доле солдата, а уверенность в возможностях военной машины ;)
На фотографии - служащие миротворческих сил ООН, размещенных в Южном Ливане.
Фото взято отсюда
Еще со школьных лет помню, что в советской военной форме солдаты выглядели как... несерьезно, в общем, и некрасиво и не распространялось это, пожалуй, только на внешний вид вдв и морпехов.
Затем появилась "афганка" и в этой форме солдат смотрелся уже лучше, чем в галимом х/б большими пуговицами на груди, но все так же внешний вид не нравился, хотя сравнивать было особо не с чем.
С тех пор утекло много воды, побывал в разных местах, пообщался с разными людьми, довелось попользоваться кое-чем и кое-где, т.о. возможности сравнивать выросли неимоверно, поэтому оценивать стал не только внешний вид, но и функциональность.
Периодически вижу на улице солдат-срочников. Причем, в новом камуфляже "цифра".
Смотрю я на них и не понимаю, если честно: это же та форма которую Юдашкин разрабатывал?
Или же выкройки старые, только цвет сменился? Ведь смотрится на людях как ПэЦэ.
Ладно, можно скидку сделать на то, что это "молодые" и форму им на два размера больше дают (хотя возникает вопрос - нафига? одевайте людей в соответствии с размерами, а через год выдайте новую форму, а не можете - так откажитесь от олимпиады, а на эти деньги оденьте солдат), но даже если размер визуально совпадает - то все равно, видно, что шмотки - галимые.
Уж не знаю, насколько удобные.
Нет, на безрыбье и рак, конечно, рыба и лучше служить в шинели 1914г выпуска, чем голым.
Но ведь - Юдашкин, терки по телеку, показы президенту и т.д.
А сегодня видел офицера в полевой форме. В "цифре" этой самой. Явно подходящего размера, не на вырост. Факеншит, это же ужасно... Эта самая форма выглядит на нем как на корове седло.
Не буду говорить о том, что брюки свободного кроя с выточками под коленный сгиб невозможно носить с туфлями, не об этом речь.
Я даже не смогу объяснить, честно говоря, КАК это выглядит, аргументировать не смогу, но выглядит треснутся как плохо.
Про функциональность можно сазать, что военная форма РФ - просто дешевая одежда характерной расцветки и не более того, создававшаяся без особых раздумий на тему "где и в каких условиях одеждой будут пользоваться".
Есть у меня элементы формы BDU и полевые брюки израильского пехотинца; вторые, причем, уступают BDU в качестве материала, выкройке и существенно дешевле, но даже они на мне смотрелись куда лучше штанов от российской формы (тех, которые к "афганке" комплектные, с застроченными эдакими "стрелками"), и удобнее между прочим, не висят мешком и не обтягивают колени.
Так вот, вопрос: что же делал Юдашкин или кто там еще и почему же такой паршивый результат? Или он делал только парадную форму для командования? Я серьезно спрашиваю т.к. не понимаю.
Ну и в финале, как должны выглядеть военные, чтобы у обывателя возникало не чувство жалости к нелегкой доле солдата, а уверенность в возможностях военной машины ;)
На фотографии - служащие миротворческих сил ООН, размещенных в Южном Ливане.
Фото взято отсюда