А.Клесов об ариях, скифах и восточных славянах.
Многие "ляпусы" и откровенные мифы официальных историков развенчиваются исследованиями генетических линий, проведенными профессоров А.Клесовым с помощью ДНК-генеалогии, которые доказывают самую прямую связь между ариями, скифами и восточными славянами. А значит, - продлевают историю славян и русов на многие тысячелетия, полностью опровергая русофобские мифы слуг тьмы о "дикости и варварстве" русов и славян.
Так, в своей книге "История ариев и эрбинов", основанной на ДНК-генеалогии, А Клесов пишет: "На самом деле древние арии на Русской равнине и были предками славянам, если судить по пантеону (языческих) богов, которые перекликаются от Восточной Европы через Русскую равнину до Индостана, а также сказаниям и мифам. Их топонимы и гидронимы были древними славянскими просто по определению. И не нужно сравнивать их звучание с современными славянскими: язык с тех пор изменился и не должен лежать в основе классификации древних племен и народов.
А вот характерные "подписи" их ДНК не изменились и унаследованы без принципиальных изменений в ходе многих тысячелетий и десятков тысяч лет, только естественным путем разветвились, оставляя общую картину доступной для несложной реконструкци. Языки здесь - вторичный признак, не главный они изменчивы и принципиально подвержены произвольным толкованиям и интерпретациям лингвистов. Которые, кстати, и сами между собой не могут договориться в подавляющем большинстве случаев.
И вот если мы по всей справедливости будем считать языки в данном контексте вторичными факторами, то картина вырисовывается вполне четкая: арии, скифы и восточные славяне - это одни и те же люди в своей естественной хронологической динамике, которая начала расходиться на ветви от субклада R1a-Z645 пять с лишним тысяч лет назад. Большинство их принадлежало и принадлежит к одному и тому же роду - R1a.
Теперь вопрос - а насколько "большинство"? Полагаю, точная цифра здесь не имеет значения. Ясно, что в их составе были и другие гаплогруппы, но они не доминировали. Во всяком случае, данных таких нет, будут - рассмотрим. У гаплогруппы R1b была своя интересная история, но в составе ариев, прибывших в Индию, их не было. Во всяком случае в современной Индии их очень мало, в высших кастах практически нет, и среди 367 браминов, тестированные на гаплогруппы, не было найдено ни одного случая гаплогруппы R1b.
Гаплогруппу R1a имели до 72% высшей касты в Индии, в основном среди браминов. Среди современных этнических русских носителей гаплогруппы R1b примерно 5%. Для сравнения, гаплогруппы R1a среди этнических русских - до двух третей в южных областях - Курской, Белгородской, Орловской. В среднем по всем европейским областям Российской Федерации, включая северные - половина R1a от всего населения.
Еще соображение, вытекающее из сказанного выше. Все известные деления скифов на "царских скифов", "скифов-пахарей", "скифов-воинов", "скифов-кочевников", "скифов-земледельцев", "борисфенитов" (Геродот) и прочих являются поверхностными. По подобным признакам мы и сегодняшних россиян можем делить на "пахарей", "воинов", "инженеров", "профессоров", "медицинских работников" и прочих, но относится ли это деление к происхождению русского народа? Хотя делить и изучать можно и нужно, и этим занимаются социальные службы, но надо понимать, с какими целями, для чего это стоит делать, и на какие загадки истории - в случае скифов - это ответит."
Конечно, все эти деления скифов были придуманы фальсификаторами истории, чтобы представить их как цивилизацию кочевников, в то время как они имели высоразвитое государство с различными сословиями, городами, металлургией и сильной регулярной армией. Еще одной целью фальсификаторов было - разорвать связь времен и единую родовую линию, идущую от ариев к скифам, а затем к русским и восточным славянам, о которой и рассказывают древнерусские сказы и былины. И именно в них сохранилось гораздо больше правды о нашей древней истории, чем в не раз переписанных, откорректированных и откровенно выдуманных письменных источниках "официальной" истории.
michael101063 ©