«Карнеги не только Америку научил лицемерить?»

Nov 20, 2008 02:22

На днях у нас возник один вопрос этического характера, и, так и не придя к консенсусу, мы решили (то есть я решила) устроить некоторое подобие опроса населения по этому поводу. Вопрос в двух словах заключается в том, являются ли методы Карнеги (и ещё некоторые другие методы - см. о них подробнее под катом) этичными или нет ( Read more... )

прендеж, назидание, хвастовство, повседневность, антиутопия, нытье

Leave a comment

dmitry_danner November 20 2008, 18:05:09 UTC
Мне кажется, проблема тут в "целеполагании".

В деловой жизни "бесконфликтность" - вопрос жизни и смерти, поэтому эти правила используются как средства для достижения цели. Собственные чувства при этом не имеют никакого значения, так что и проблемы особой нет.

В случае, если женщина хочет познакомиться и произвести хорошее впечатление, то здесь, по сути, нет "целей и средств" - ее собственные чувства не расходятся с этой "игрой в благодарность". Случай с автостопом лежит где-то посередине между "безразличными" и "небезразличными" людьми - нам не жизненно важно произвести впечатление на водителя, но мило поболтать с ним нам советует либо искреннее к нему расположение (собственные чувства), либо пусть даже и момент "взаимной выгоды" (как раз когда валютой являются эмоции.

Дома с семьей. Здесь в принципе не может быть никакого целеполагания. Близость с человеком не строится на "избегании конфликтов" - она возможна постольку, поскольку этих конфликтов не возникает. Любовь, если она есть, целей не ставит, она сама себе и цель, и средство, никакие словесно сформулированные правила ей не нужны. Если ее нет, то имитировать ее там, где она "должна быть", недостойно.

То же самое, кстати, и с христианским мировоззрением. Цель христианства - не счастье через любовь, а сама любовь. Нельзя "возлюбить" потому, что так говорит хоть Карнеги, хоть даже Сын божий.

Reply

спасибо, что откликнулись) mobius_onion November 20 2008, 18:26:45 UTC
очень интересные замечания.

однако мне кажется, что семейные отношения полностью бесконфликтными не бывают. то о чем Вы говорите, замечательно в теории, мне бы хотелось в это верить. но на практике с годами вопросы о борще становятся достаточно насущными, чтобы вызвать пусть и небольшой, но конфликт. и тут уже вполне кстати будут и советы психологов, мне так кажется)

здорово, на самом деле, что есть ещё люди с такими взглядами на любовь и христианство)

ещё раз спасибо.

Reply

и Вам спасибо :) dmitry_danner November 22 2008, 00:43:14 UTC
то о чем Вы говорите, замечательно в теории, мне бы хотелось в это верить.
Так идеал - он ведь там и есть - в нематематической бесконечности... :)

А можно у Вас что-то спросить, раз уж такой разговор? Вот я у Вас краем глаза вычитал, что Вы хотите писать об ОБЭРИУ. Опять же, краем уха приходилось слышать где-то о связи программы обэриутов с философией Николая Лосского. Не подскажете, можно ли что-то найти-прочитать на эту тему? Гуглится работа О.Карпаковой именно об этом, но там только аннотация...

Reply


Leave a comment

Up