Спор на РИА
Если кто помнит - не так давно я писал о предприимчивом охраннике школы номер 14 нашего города. Тогда очень хотелось возмездия - дае больше, чем возврата телефона. Он стал воплощением всех подобных "хапуг и ворюг". Сегодня, когда на РИА читал новости о том как пятерых (или четверых - не помню) сожгли из-за сотового телефона - я вспомнил те события.
Прокомментировал, и как водится, нашелся опонент (даже два). С ругал ментов за бездеятельность (и должностную импоотенцию) и админисрацию школы - за то, что набирют всяких (у охранника уже были подобные "приключения" - со слов ментов") в штат. Еще я вспомнил и про увеличение пенсионного возраста, обязывающее нас еще дольше кормить бездеятельную полицию и безответственных педагогов. Оппоненты - защищали.
Один из них, упомянул статью, по которой можно обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела. Я ответил, что вечером выставлю скан письма. Я утверждал, что там был срок - 10 дней, а он говорил, что в соответствии с той сттьей можно обаловать хоть через год.
Сегодня, закончив с работой, разобрал документы и нашел то письмо. Там действительно указана лишь статья - без срока. То есть я действительно могу "вернуть на доработку" не только в течение 10 дней. Вот уж не знаю - откуда у меня этот срок взялся в голове. Наверное, этот срок отводится на обалование постановления суда.
В общем, я хотел извиниться перед тем оппонентом - я был не прав. И спасибо вам за дельный совет. А то уже убрали то письмо в архив и думали забыть уже про все...
Прокомментировал, и как водится, нашелся опонент (даже два). С ругал ментов за бездеятельность (и должностную импоотенцию) и админисрацию школы - за то, что набирют всяких (у охранника уже были подобные "приключения" - со слов ментов") в штат. Еще я вспомнил и про увеличение пенсионного возраста, обязывающее нас еще дольше кормить бездеятельную полицию и безответственных педагогов. Оппоненты - защищали.
Один из них, упомянул статью, по которой можно обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела. Я ответил, что вечером выставлю скан письма. Я утверждал, что там был срок - 10 дней, а он говорил, что в соответствии с той сттьей можно обаловать хоть через год.
Сегодня, закончив с работой, разобрал документы и нашел то письмо. Там действительно указана лишь статья - без срока. То есть я действительно могу "вернуть на доработку" не только в течение 10 дней. Вот уж не знаю - откуда у меня этот срок взялся в голове. Наверное, этот срок отводится на обалование постановления суда.
В общем, я хотел извиниться перед тем оппонентом - я был не прав. И спасибо вам за дельный совет. А то уже убрали то письмо в архив и думали забыть уже про все...