Сторож или охранник?
Недавно прочитал /вернее прослушал/ книгу С.В.Лукьяненко 'Ночь накануне'. Один из главных героев одного эпизода - майор полиции, подрабатывающий ночным охранником /дружно читаем - сторожем/ компьютерного магазина. Получал этот майор в описываемое автором время тысячу рублей за дежурство. Я сейчас получаю не намного больше, причём на работе я не занимаюсь опрессовкой дивана.
Куда выгоднее владельцу магазина поставить сигнализацию. Ведь охрана объектов недвижимости за тот же месяц обслуживания возьмёт гораздо меньше тридцати тысяч рублей. А современное оборудование, используемое профильными организациями позволяет не только сообщить о взломе склада или магазина, но и вести видеонаблюдение и аудипрослушивание вверенных объектов.
То есть даже в том гипотетическом случае, когда охрана не успела на объект, а взломщики успели скрыться у следствия будет немало материалов для успешного и быстрого раскрытия дела по факту взлома. Хотя в договорах точно указывается время прибытия наряда охраны на охраняемый объект - оно не больше десяти минут. Что успеют вынести за эти минуты грабители? Вряд ли много чего.
Хотя в книге все же, описывается все несколько иначе. Там владелец магазина был вынужден нанять майора, так как его магазин был ограблен, находясь на сигнализации. Прибывший на место наряд утверждал, что на объект прибыли вовремя - типа пришлось понести убытки.
На деле же все обстояло бы несколько иначе. В договор с охранным агентством можно было бы внести пункт о материальной ответственности - раз. Можно было бы возбудить уголовное дело - полиция бы получила все протоколы срабатывания датчиков и иные материалы, что бы точно знать вовремя или нет на место прибыла охрана - два. Охранное агентство провело бы собственное расследование, которое могло выявить нечестных охранников - три. Третий пункт был бы осуществлен для очистки реноме компании. Ведь кому нужны охранники, которые сами готовы все растащить?
Куда выгоднее владельцу магазина поставить сигнализацию. Ведь охрана объектов недвижимости за тот же месяц обслуживания возьмёт гораздо меньше тридцати тысяч рублей. А современное оборудование, используемое профильными организациями позволяет не только сообщить о взломе склада или магазина, но и вести видеонаблюдение и аудипрослушивание вверенных объектов.
То есть даже в том гипотетическом случае, когда охрана не успела на объект, а взломщики успели скрыться у следствия будет немало материалов для успешного и быстрого раскрытия дела по факту взлома. Хотя в договорах точно указывается время прибытия наряда охраны на охраняемый объект - оно не больше десяти минут. Что успеют вынести за эти минуты грабители? Вряд ли много чего.
Хотя в книге все же, описывается все несколько иначе. Там владелец магазина был вынужден нанять майора, так как его магазин был ограблен, находясь на сигнализации. Прибывший на место наряд утверждал, что на объект прибыли вовремя - типа пришлось понести убытки.
На деле же все обстояло бы несколько иначе. В договор с охранным агентством можно было бы внести пункт о материальной ответственности - раз. Можно было бы возбудить уголовное дело - полиция бы получила все протоколы срабатывания датчиков и иные материалы, что бы точно знать вовремя или нет на место прибыла охрана - два. Охранное агентство провело бы собственное расследование, которое могло выявить нечестных охранников - три. Третий пункт был бы осуществлен для очистки реноме компании. Ведь кому нужны охранники, которые сами готовы все растащить?