*случайный прохожий* Довести можно любую идею, стоит только убить несколько человеко-жизней!)
А какой разброс размеров зерен порошка и устройства самого?
Ну и алаверды: проектирую принципиально похожую "печатающую головку", правда, с манипулированием каждой отдельной частицей в индивидуальном канале (куча маленьких рельсотронов).
В принципе расчет на любой материал, но пока да, эксперименты на металле, поскольку калиброванные шарики легко найти. В целом эта схема привлекает из-за принципиальной возможности печати самой головки, приводов и т.д. Так сказать, идеология принятая максималистски))
Насчет порошка, любопытен конкретный диапазон размеров получаемых зёрен.
Для поликарбоната в бытовой кофемолке легко достигается консистенция муки. Количественно не знаю (не помню параметров сетки из которой сделано сито), но очень тонкий порошок, намного тоньше волоса.
Славные металлические шарики размером 30 мкм мы получали оптом с помощью ультразвука. Вот не знаю удастся ли повторить такой опыт с пластиком.
Да, выплёвываются. Однако для постановки более правильных экспериментов с дозированием энергии (иначе не прилепают или наоборот расплавляются/испаряются) нужно ещё частицами и более-менее свободно манипулировать, чего планируется достигнуть с помощью электростатики. Иллюстрация желаемого эффекта, так сказать, в дикой природе: http://matabuba.livejournal.com/511462.html С лета жду изготовления многоканальной стрелялки, совмещённой с бункерами шариков нескольких размеров и электродами для попытки шариками манипулировать.
Это то чего не хватало в одном из моих экспериментов. Если послойно рассыпать пластиковый порошок а на него наносить металлический (не расплавляя. просто лишь бы лежал), и потом весь трехмерный пирог поставить в микроволновку, то спечется пластик там, где был металл. Это я проверял, только металлический порошок насыпал вручную и магнитом. Деталь образовывается, только важно рассчитать время нахождения в микроволновке.
Там, правда, не знаю насколько равномерно это происходит. Вот тут http://primelife.ru/science/davaynauka/158/ я проводил опыт с сырной крошкой направленный на изучение того как идут лучи в микроволновке - оказалось весьма неравномерно. Зато, конечно таким образом можно было бы делать совершенно ажурные конструкции.
Для такой манипуляции могла бы теоретически подойти телевизионная трубка, с отпиленным экраном. Там и источнкии высокого напряжения и отклоняющие электроды и вся электроника на месте. Если все сделать по уму, заменив электронную пушку на Ваш рельсотрон, останется только выводить по кадрам на этот монитор изображение слоев 3D-объекта :)
Боюсь, если вместо электрона разгонять (максимум) песчинку 1мм в поперечнике, то телевизор потребуется размером с дом! )) Нет, пока ограничимся примитивным позиционированием печатающей головы, тем более, что точность его всё же может понадобиться на три порядка больше, чем для стрельбы по люминофору.. И потребная манипуляция мне видится несколько более простой, плоской: отделить одну частицу в бункере (там они уже все более или менее одинаковые) и по команде поместить в стартовой позиции рельсотрона. Далее, в зависимости от природы частицы, она будет разгоняться либо непосредственным током через неё, либо плазмой дуги в непосредственной близости. Как нижний предел принимаю частицы поперечником 1 мкм, но конечно работать с ними разумно начинать только чему-то научившись с макрообъектами.
Насчет дома не скажите. Мы экспериментировали с технологией электроспиннинга. Там раствор полимера тянется сквозь тонкую дырочку и к электроду высоковольтному тянется вытягиваясь в супер тонкую нить (в промышленности вплоть до нанометрового диапазона, а у нас был в силу кустарности микрометровый) и эта нить непрерывно несется от чашки с раствором к электроду. Если промахивается то получается что-то вроде сигаретного дыма только слитного, улетающего но не рассеивающегося. Если нить ломится с такой скоростью за счет электростатики, то она и отклоняться должна не слабо. От того чтобы все бросить и конструировать 3D принтер на этой основе меня сдерживает опасение как бы заряды в уже уложенных участках нити не отталкивали новую нить. Чтобы этого избежать нужен проводящий полимер, а они неплавки и нерастворимы ((((
Аналогия почти как пытаться разогналь вместо электронного луча (есть же такие машины, но и с ними немало проблем) железный лом, а потом (причем срочно!))) пытаться отклонить его в сторону. Для этого нужна чудовищная мощность поля. Или очень длинный телевизор))
Да, я совсем забыл что у Вас разгон почти мгновенный а большую часть траектории частица просто летит. Тогда да( А предварительное позиционирование выполняется в одной оси, между каких-то пластин-электродов, или в двух? Тогда непонятно как разгонять.
Нет, участок разгона (собственно рельсотрон) всё же больше зоны свободного пролёта, примерно 5-10 мм против 1-2. Позиционируется же сама печатающая голова (по крайней мере по плану). Сначала позиционирование, затем выстрел. Классическое ЧПУ с агрегатной головой, какой бы природы ни была обработка.
Полем отклоняют луч электронные пушки, ужасное по размерам и энергоёмкости устройство. Чего мне бы и хотелось избежать.
Нет, головка с нормальным электроприводом. Электростатикой же сама частица должна выниматься из бункера и продвигаться по каналу - к рельсотрону. При этом без особого ускорения, просто обеспечивая подачу.
http://pics.livejournal.com/matabuba/pic/001rx2xz На рисунке - печатная плата для экспериментов. На ней несколько вертикально ориентированных углублений разной ширины, глубиной равной слою меди или чуть больше - для помещения частиц поперечником 0.2..0.4 мм. Каждый набор углублений содержит бункер (расширенная клиновидная зона), переходящий в узкий канал - собственно рельсотрон). На крайних каналах дополнительно размещен ряд электродов для подачи управляющих потенциалов.
Из таких плоских слоёв можно набрать уже пакет. В одной голове можно поместить и металлы и неметаллы да ещё существенно разных размеров. Но это конечно потом))
Довести можно любую идею, стоит только убить несколько человеко-жизней!)
А какой разброс размеров зерен порошка и устройства самого?
Ну и алаверды: проектирую принципиально похожую "печатающую головку", правда, с манипулированием каждой отдельной частицей в индивидуальном канале (куча маленьких рельсотронов).
Reply
С рельсотронами интересно. Это металлическими частичками печатать?
Reply
Насчет порошка, любопытен конкретный диапазон размеров получаемых зёрен.
Reply
Для поликарбоната в бытовой кофемолке легко достигается консистенция муки. Количественно не знаю (не помню параметров сетки из которой сделано сито), но очень тонкий порошок, намного тоньше волоса.
Славные металлические шарики размером 30 мкм мы получали оптом с помощью ультразвука. Вот не знаю удастся ли повторить такой опыт с пластиком.
Reply
Иллюстрация желаемого эффекта, так сказать, в дикой природе: http://matabuba.livejournal.com/511462.html
С лета жду изготовления многоканальной стрелялки, совмещённой с бункерами шариков нескольких размеров и электродами для попытки шариками манипулировать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет, пока ограничимся примитивным позиционированием печатающей головы, тем более, что точность его всё же может понадобиться на три порядка больше, чем для стрельбы по люминофору..
И потребная манипуляция мне видится несколько более простой, плоской: отделить одну частицу в бункере (там они уже все более или менее одинаковые) и по команде поместить в стартовой позиции рельсотрона. Далее, в зависимости от природы частицы, она будет разгоняться либо непосредственным током через неё, либо плазмой дуги в непосредственной близости.
Как нижний предел принимаю частицы поперечником 1 мкм, но конечно работать с ними разумно начинать только чему-то научившись с макрообъектами.
Reply
Reply
Для этого нужна чудовищная мощность поля. Или очень длинный телевизор))
Reply
Reply
Полем отклоняют луч электронные пушки, ужасное по размерам и энергоёмкости устройство. Чего мне бы и хотелось избежать.
Reply
Reply
http://pics.livejournal.com/matabuba/pic/001rx2xz
На рисунке - печатная плата для экспериментов. На ней несколько вертикально ориентированных углублений разной ширины, глубиной равной слою меди или чуть больше - для помещения частиц поперечником 0.2..0.4 мм. Каждый набор углублений содержит бункер (расширенная клиновидная зона), переходящий в узкий канал - собственно рельсотрон). На крайних каналах дополнительно размещен ряд электродов для подачи управляющих потенциалов.
Из таких плоских слоёв можно набрать уже пакет. В одной голове можно поместить и металлы и неметаллы да ещё существенно разных размеров. Но это конечно потом))
Reply
Leave a comment