у китайцев на али/ебае вольфрамовая фольга есть совсем не дорого, тантал типа еще круче, он меньше боится плохого вакуума, но дороже резко естессно. Надо то кусочек 3*3см.
Графит по идее тоже должен пойти, но тигель из него надо будет косвенно чем то греть, а то саму "лодочку" можно было б греть напрямую десятком-другим ампер, к графиту же на высокой температуре хороший контакт сложно сделать, как и косвенно грея тот же нихром вокруг него намотать без КЗ на тигель.
20 Па. Но тут всё зависит от расстояния до мишени. Если поднести ее близко, то может быть и с таким вакуумом получится. Когда-то я взорвал током нихромовую проволочку в вакууме от такого же насоса и на близлежащем материале получилось зеркальное покрытие.
Почти зеркало и на воздухе от рванувшей медной проволочки получается :)
Про алюминий вообще пишут что надо 10^-6Па и лучше, а то он захватывает кислород и азот пока летит и покрытие получается смешанное и пористое. Но попробовать всегда можно.
Наверное имеет тогда смысл делать вспомогательную отдельную мишень из алюминия - как раз в качестве геттера для удаления кислорода и азота и повышения качества вакуума.
Если я ничего не путаю, графитовые тигли иногда греют, устанавливая их в кассету с графитовым порошком, через который пропускается ток - вот такую:
( ... )
Можно просто погрузить вольфрамовый ТЭН на дно лодочки.
Когда я учился, у нас на кафедре в вакуумной установке на лабораторках вообще не использовали лодочку. Нагреватель представлял собой несколько параллельных вольфрамовых проволок (довольно толстых), и кусочек распыляемого металла клали прямо на них. При расплавлении капля расплава держалась на проволоках за счёт поверхностного натяжения.
Взять самый тонкий вольфрамовый сварочый электрод, согнуть из него ТЭН (нужно только нагреть до 500 градусов, чтобы пластичным был). Разумеется, токи для такого "ТЭНа" потребуются соответствующие, около сотни ампер, навскидку (по опыту аргоновой сварки).
Поверхностное натяжение кажется не очень надежным. Может быть, найти какую-то керамическую лодочку, а ТЭН из электрода изогнуть так чтобы он окунался в нее.
Сто ампер это много, вот 60 ампер у меня есть блок питания. Можно подшлифовать или даже подтравить электрод в месте нагрева чтобы повысить там сопротивление.
Почему я говорю 100 А - это нормальный рабочий ток, при котором 2 мм электрод не особо греется - только на кончике и то скорее дугой. На 200-300 А ставились уже 3-4 мм. Ну а на 500 так вообще 8.
Впрочем, в горелке электрод не только обдувается аргоном, но еще с его хвоста тепло забирает цанга, охлаждаемая водой, так что
Собственно, тут ведь вопрос баланса выделяемой мощности и мощности теплопотерь. Главное, чтобы баланс был положительным, ну а насколько - это уже влияет на скорость нагрева.
В вакууме как минимум исключаются потери через воздух, остается только теплопроводность крепления и излучение.
Так что может и меньшие токи сгодятся. Тем более, что диаметры вольфрама от 1 мм начинаются.
Я хоть убей, не помню, какой ток был в той вакуумной камере на лабораторке, и какое было сечение вольфрама. Хотя это впечатления года на три свежее, чем сварка. Впрочем, лабораторка была одна - а на аргонке я поработал три месяца.
его кусочки кладут в вольфрамовую или танталовую "лодочку" и ее греют до тех пор пока алюминий не начнет лететь сам, т.е. >1200-1500С
Reply
А графитовая не подойдет ли?
Reply
Графит по идее тоже должен пойти, но тигель из него надо будет косвенно чем то греть, а то саму "лодочку" можно было б греть напрямую десятком-другим ампер, к графиту же на высокой температуре хороший контакт сложно сделать, как и косвенно грея тот же нихром вокруг него намотать без КЗ на тигель.
Reply
Reply
Сколько тот насос может дать ?
Reply
Reply
Про алюминий вообще пишут что надо 10^-6Па и лучше, а то он захватывает кислород и азот пока летит и покрытие получается смешанное и пористое. Но попробовать всегда можно.
Reply
Reply
Посмотрел насосы на ебаях, пластинчатые дaют единицы мБар, но есть такие вот хреновины :) :
http://www.ebay.de/itm/231855646243
Reply
( ... )
Reply
для "кипячения" то пары грамм алюминия в лодочке хватит менее киловатта мощности, а то и меньше если греть совсем чуть чуть, его ж много не надо.
Reply
Когда я учился, у нас на кафедре в вакуумной установке на лабораторках вообще не использовали лодочку. Нагреватель представлял собой несколько параллельных вольфрамовых проволок (довольно толстых), и кусочек распыляемого металла клали прямо на них. При расплавлении капля расплава держалась на проволоках за счёт поверхностного натяжения.
Взять самый тонкий вольфрамовый сварочый электрод, согнуть из него ТЭН (нужно только нагреть до 500 градусов, чтобы пластичным был).
Разумеется, токи для такого "ТЭНа" потребуются соответствующие, около сотни ампер, навскидку (по опыту аргоновой сварки).
Reply
Reply
Reply
Впрочем, в горелке электрод не только обдувается аргоном, но еще с его хвоста тепло забирает цанга, охлаждаемая водой, так что
Собственно, тут ведь вопрос баланса выделяемой мощности и мощности теплопотерь. Главное, чтобы баланс был положительным, ну а насколько - это уже влияет на скорость нагрева.
В вакууме как минимум исключаются потери через воздух, остается только теплопроводность крепления и излучение.
Так что может и меньшие токи сгодятся. Тем более, что диаметры вольфрама от 1 мм начинаются.
Я хоть убей, не помню, какой ток был в той вакуумной камере на лабораторке, и какое было сечение вольфрама. Хотя это впечатления года на три свежее, чем сварка. Впрочем, лабораторка была одна - а на аргонке я поработал три месяца.
Reply
Leave a comment