Тест конструктора станков с ЧПУ "Кулибин" со стрелочным индикатором.

Dec 10, 2013 15:06


image Click to view



Выяснилось, что повторяемость перемещений станка довольно высока. Цена деления индикатора: 10 мкм.

кулибин, механика, чпу, python, опыты

Leave a comment

termsl December 10 2013, 11:31:01 UTC
А теперь под нагрузкой пожалуйста,
Опуститься порезать что-то, вернуться, сравнить и так пару раз.
Или замерить поработать пол часа, потом вернуться, тогда и будет показатель, а так - пустые цифры.

Reply

gray_bird December 10 2013, 11:36:05 UTC
+1.

Можно вместо "порезать", рядом с микрометром пружину прилепить на 1кг, к примеру.
И посмотреть разницу измерений, с пружиной и без.

Reply

mironkin December 10 2013, 11:48:27 UTC
вибрационная нагрузка нужна. и разнонаправленная

Reply

gray_bird December 10 2013, 11:59:06 UTC
И это тоже.
Вообще, по хорошему, надо писать комплекс испытаний.
И на деформации и на виброустойчивость и на прогиб конструкций и на повторяемость отсчетов...
С другой стороны, если прикинуть, какой параметр будет самым плохим, то можно точность мерит по нему. К примеру, если под нагрузкой прогиб опоры инструмента 1мм "вверх" в середине - остальное наверное не столь заметно.

Reply

mntc December 10 2013, 12:02:16 UTC
Да, купил вот безмен электронный, только пока не понял как его вместе с индикатором закрепить чтобы жесткость по всем 6 осям возможных деформаций мерить и рассчитывать. В идеале, вообще снимать спектр амплитуд колебаний под нагрузкой по этим осям. Но это получится прибор сложнее самого станка.

А этот тест скорее о том, что движок и контроллер не пропускают шаги (подозрение в чем возникло в ходе отладки прошивки)

Reply

termsl December 10 2013, 12:21:11 UTC
А этот тест скорее о том, что движок и контроллер не пропускают шаги (подозрение в чем возникло в ходе отладки прошивки)

Я бы не был бы так уверен после такого короткого теста.
Погонять с пол часа и проверить и так пару-тройку раз.
Пропуск шагов может быть трудно повторяемой ошибкой ПО, и следствие помех и конструктивных огрехов.

Reply

mntc December 10 2013, 12:26:02 UTC
Так и оказалось. Z прибавляла шажок только во время работы других осей :)

Reply

qwen145 December 10 2013, 15:48:27 UTC
А как избавиться от этого?
Уже кучу материалов перепортил и сломал несколько фрез, а потом заметил при множественном перемещении по другим осям медленно уходит ось Z. Причем даже если её держишь пальцами она уверенно шагает и только сильное сжатие пальцев останавливает этот процесс, но все равно дергается и пытается или опустить или поднять инструмент. Контролер 1212.

Reply

mntc December 10 2013, 16:13:01 UTC
Надо перепрошить контроллер. Это довольно просто. Обсуждение этой проблемы и ссылка на новую прошивку есть на форуме: http://fablabs.ru/index.php?option=com_ninjaboard&view=topic&id=8&limit=20&offset=20

Reply

ext_2573627 May 22 2014, 00:14:01 UTC
Солидарен!!!

Reply

gray_bird December 10 2013, 12:50:04 UTC
Шаги то проверить просто, диск с дыркой на вал + оптопара и любой счетчик импульсов или цифровой осциллограф.

Reply

mntc December 10 2013, 14:06:15 UTC
Лично в моем исполнении такая система может еще и добавить ошибок :)

Reply

lonely_war November 8 2014, 22:46:38 UTC
Дельную вещь человек кстати говорит. Станок, который я недавно делал и наверное буду совершенствовать вряд ли может называться идеальным. Но вот контроль перемещения через оптопару позволил кардинально решить проблему с прокрутками/перекрутками.

Эммм, а Вы сейчас чтонибудь вроде ПМК018 продаёте? И очень желательно под linux-arm

Мастерю просто штуку с некоторой заявкой на автономность и полноценный компьютер с виндой там никаким боком. И вот думаю как дешевле и проще подцепиться к usb на arm-микрокомпьютере.

Reply

mntc December 5 2014, 05:45:56 UTC
Сейчас мы всецело перешли на Arduino

Reply

ext_2573227 May 21 2014, 19:25:58 UTC
+один..

Reply

ext_2573058 May 22 2014, 00:14:14 UTC
Плюс 1!!

Reply


Leave a comment

Up