(no subject)
Существует общепринятое мнение о том,что правительство любой страны - нанятый народом (прошу заметить на народные же денежки) менеджмент,который призван проводить экономическую в первую очередь политику в интересах государства,то есть народа в нем проживающего.Это так сказать вступление..А теперь по порядку.
Несколько дней тому назад прозвучало сообщение о том ,что Эльвира Сахипзадовна Набиуллина вдруг стала кавалером ордена Знак Почета.Им там в "заоблачных просторах" конечно виднее,однако нам "на земле" совершенно не понятно за какие заслуги.Неужели за то,что в одночасье умудрилась опустить деревянный практически в два раза в ответ на введенные западом экономические санкции и тем самым порадев нашим так назывемым экспортерам,себестоимость продукции которывх заметно снизилась .Однако любая экономия как известно просто так с неба не валится,а как правило в подобных случаях образуется за счет снижения реальной заработной платы работающих в данной отрасли-экспортера.Этим своим действием наша орденоносица нарушила один из главных постулатов Закона о ЦБ РФ ,говорящий о том,что главной задачей ЦБ РФ является поддержание устойчивого курса национальной валюты.Я уж не говорю о том ,что монетизация российской экономики стараниями ЦБ находится ниже плинтуса.Так сказать лечат смертельно больного постоянными кропусканиями,ведь как известно финансы - кровь экономики,а банки - кровеносная система.В нашем случае больше похоже на тромбы в этой кровеносной системе.Ну да как говорится для борьбы с инфляцией все средства хороши.Вероятно за это и орден,в добавление к званию лучшего руководителя ЦБ.
Тут в последнее время со стороны белого дома прозвучали заявления о том ,что следующий финансовый год может быть закончен с приличным профицитом бюджета,как и текущий год в размере от 1,5 до 2 %.При этом возникает как минимум два вопроса.Первый - о повышении пенсионного возраста.Второй о выполнении Закона,силу которого имеет принятый бюджет РФ.И самое главное ,неужели у нас такой огромный ,как скажем у США,бюджет , который можно экономить?С точки зрения тупого бухгалтера профицит - это хорошо.С точки зрения развития страны таких бухгалтеров необходимо гнать с работы поганой метлой.Хорошему хозяину денег всегда не хватает.Пример - те же США где при огромном, совершенно не сравнимом с нашим бюджете постоянно растет государственный долг.
Чего не отнимешь у наших правительственных чиновников,так это попиариться на различного рода экономических форумах в стране имя коим - легион.Где делают ни к чему не обязывающие зявления по поводу курса национальной валюты,как правило в сторону падения,совершенно не заботясь о том,что это признание их собственной деятельности (или бездеятельности).То выдают перлы типа " отрицательных темпов роста национальной экономики" и тому подобное.
Особого внимания заслуживает многострадальная пенсионная реформа.Как видим деньги в бюджете есть,вспомним о профиците.Бюджет пенсионного фонда наполнить можно ,кроме профицитных денег,за счет упразднения плоской шкалы налогооблажения.Напомню даже во времена Б.Ельцина максимальная ставка налога составляла 35 %.Возражения типа ухода в тень больших заработных плат не выдерживают никакой критики ибо сегодня успешно уводятся в тень и средние и малые з\платы,так как нашим просвещенным государством установлен совсем смешной минимальный уровень оплаты.Не имеет никакого смысла призывать к совести тех руководителей,которые платят официально назначенный государством минимум,а остальное отдают работнику в конверте.Более того они творят благое дело ибо если посчитать все те прямые и особенно косвенные налоги ,которые ложатся на плечи низкооплачиваемых граздан смею вас заверить это будут не те продикларированные с Олимпа 13 %.а куда как выше.
Ну да пора закругляться.Кто не поленился прочесть этот труд пусть делает вывод сам кем нанят и на кого работает этот так называемый менеджмент.Пора оставить всяческие иллюзии дамы и господа на "доброго барина",кторый " не приедет и не рассудит".