Всем хорош монархизм, он основывается на важной ценности -служении, но...

[mnemtsev]

Всем хорош монархизм (и роялизм как его обобщение), он последователен, мужествен и основывается на важной ценности -служении, не находящей "применения" в других идеологических позициях, но есть одна очевидная и простая и нерешаемая проблема - как быть если, скажем, король оказался злобным жадным идиотом, и служить ему - значит служить злобному

Comments

[az_greshny]

Это проблема ТОЛЬКО и ИМЕННО монархизма?
Напомню, что нацисты и коммунисты, коихъ вы привели въ примѣръ, служили отнюдь не монархамъ, что весьма показательно.

[mnemtsev]

Поскольку монархизм, превращаясь из некой политической идеи в политическую реальность, например при установлении монархического правления, подразумевает именно личную лояльность и личное служение -и Вы точно заметили, что в случае иных идеологий речь идет отнюдь не о служении конкретному лицу - постольку именно для монархизма эта проблема, мне кажется, имеет какое-то особое, уникальное значение. Легко потивопоставить некий "-изм" его конкретно-исторической реализации и служить идее, даже если здесь и сейчас она реализовалась как-то "не так", плохо. Так себя оправдывали, скажем, многие коммунисты в 1920-1930-х (именно об этом в романе Кёстлера). И дело в том, что личное служение не оставляет возможности для такого само-оправдания.

[az_greshny]

И въ этомъ монархизмъ тоже не особо отличается отъ другихъ -измовъ: многіе монархисты вполнѣ себѣ служатъ идеѣ (почти платоновской, ага) монархіи, а конкретнаго носителя оной могутъ и того-съ - раскаленной кочергой или тамъ табакеркой...

[mnemtsev]

Ну, а если становится очевидно, что данный монарх - злобный жадный идиот, общественно опасный и богопротивный? Тогда как?