(no subject)
В Москве состоялась первая конференция нового Вольного исторического общества. Его цель -объединение "снизу" профессиональных историков и преподавателей истории. Это очень важно.
Председатель Совета Вольного исторического общества Никита Соколов рассказал о том, как создавалось общество, что его первыми членами стали наиболее уважаемые историки по 16 направлениям исторического знания, а потом благодаря их рекомендациям общество выросло до 110 человек и продолжает расти. И это не только историки, но и представители других областей науки, а также научные редакторы, учителя истории, музейные работники.
«Уже сейчас появились публикации, где нас шельмуют как антигосударственников. Я считаю, что мы никакие не антигосударственники, а просто профессионалы», - отметил историк Иван Курила. По мнению собравшихся, общество должно, прежде всего, заняться научной экспертизой в тех областях знания, которые связаны с историей.
«Одна из трудных и важных задач, которое может взять на себя ВИО, это донесение, артикуляция множественностей памяти, множественностей способов помнить о прошлом. Соответственно, что память и история не совпадает, и что мы говорим о множественности исторических памятей. …Здесь ключевым выступает не утверждение того, что данная память не верна, а ее помещение в определенные рамки», - подчеркнул Андрей Тесля. «Речь идет не о том, верна эта память или нет, а о том, зачем это памятуется. Какова функция памятования, почему об этом мы начинаем вспоминать здесь и сейчас. Почему из всего массива прошлого, из которого мы можем выбрать, для этой группы и этого сообщества оказывается актуальным подобная память или сосредоточенность на определенном элементе, способе ее проговаривания. Эта функция экспертизы. Экспертизы о рамках данной памяти», - отметил он.
Присутствовал на первой части собрания как слушатель. Вот здесь тоже о нём. (я даже тут "попал" на фотографию). Совершенно не понятно, зачем упоминание фонда Кудрина в самом начале. Возможно, журналисты больше уже не представляют себе, как же написать о каком-то общественном событии, не начав с источника финансирования.
Председатель Совета Вольного исторического общества Никита Соколов рассказал о том, как создавалось общество, что его первыми членами стали наиболее уважаемые историки по 16 направлениям исторического знания, а потом благодаря их рекомендациям общество выросло до 110 человек и продолжает расти. И это не только историки, но и представители других областей науки, а также научные редакторы, учителя истории, музейные работники.
«Уже сейчас появились публикации, где нас шельмуют как антигосударственников. Я считаю, что мы никакие не антигосударственники, а просто профессионалы», - отметил историк Иван Курила. По мнению собравшихся, общество должно, прежде всего, заняться научной экспертизой в тех областях знания, которые связаны с историей.
«Одна из трудных и важных задач, которое может взять на себя ВИО, это донесение, артикуляция множественностей памяти, множественностей способов помнить о прошлом. Соответственно, что память и история не совпадает, и что мы говорим о множественности исторических памятей. …Здесь ключевым выступает не утверждение того, что данная память не верна, а ее помещение в определенные рамки», - подчеркнул Андрей Тесля. «Речь идет не о том, верна эта память или нет, а о том, зачем это памятуется. Какова функция памятования, почему об этом мы начинаем вспоминать здесь и сейчас. Почему из всего массива прошлого, из которого мы можем выбрать, для этой группы и этого сообщества оказывается актуальным подобная память или сосредоточенность на определенном элементе, способе ее проговаривания. Эта функция экспертизы. Экспертизы о рамках данной памяти», - отметил он.
Присутствовал на первой части собрания как слушатель. Вот здесь тоже о нём. (я даже тут "попал" на фотографию). Совершенно не понятно, зачем упоминание фонда Кудрина в самом начале. Возможно, журналисты больше уже не представляют себе, как же написать о каком-то общественном событии, не начав с источника финансирования.