(no subject)
«Итак, - говорит он, - какое место я займу в государстве?». То, какое сможешь, оставаясь при этом верным и
скромным. А если, желая оказать услугу государству, ты утратишь свои качества, какая польза будет ему от тебя, бесчестного и вероломного?
ЭПИКТЕТ, "Энхиридион", XXIV, 5
...в автократиях, административно возвышаясь, люди теряют способность делать что-то своё, "от себя", теряют способность авторства. Поскольку сам отказ от этого является условием такого возвышения. И с этим теряют способность быть моральными субъектами, то есть совершать поступки, действовать. То, что в Америке называют legacy, - этого не будет. Что передашь детям? Собственность (скрытую от глаз публики), деньги, связи (не очень надёжные). И это всё. Какое может быть, скажем, legacy у Матвиенко или Лаврова? Автократия - это очень жестокая сцена, где умные люди платят за (недоступные, правда, большинству людей) возможности взять что хотят и кого хотят уничтожить, тем что публично превращаются в ничтожество. Проблема даже не в том, что король голый и несёт бред. А в необходимости с восхищением взирать на член голого короля. И цитировать очевидный бред с таким видом, будто это Откровение Мудрости. А это видят старые друзья, это видят в общем-то, все. Вот в этом неотменяемом уже опыте и состоит их legacy. Оттого и эти специфические выражения лиц во время телетрансляций.
скромным. А если, желая оказать услугу государству, ты утратишь свои качества, какая польза будет ему от тебя, бесчестного и вероломного?
ЭПИКТЕТ, "Энхиридион", XXIV, 5
...в автократиях, административно возвышаясь, люди теряют способность делать что-то своё, "от себя", теряют способность авторства. Поскольку сам отказ от этого является условием такого возвышения. И с этим теряют способность быть моральными субъектами, то есть совершать поступки, действовать. То, что в Америке называют legacy, - этого не будет. Что передашь детям? Собственность (скрытую от глаз публики), деньги, связи (не очень надёжные). И это всё. Какое может быть, скажем, legacy у Матвиенко или Лаврова? Автократия - это очень жестокая сцена, где умные люди платят за (недоступные, правда, большинству людей) возможности взять что хотят и кого хотят уничтожить, тем что публично превращаются в ничтожество. Проблема даже не в том, что король голый и несёт бред. А в необходимости с восхищением взирать на член голого короля. И цитировать очевидный бред с таким видом, будто это Откровение Мудрости. А это видят старые друзья, это видят в общем-то, все. Вот в этом неотменяемом уже опыте и состоит их legacy. Оттого и эти специфические выражения лиц во время телетрансляций.