(no subject)
В сегодняшней резолюции «Форума свободной России» используется понятие «Свободный мир». Россия противопоставлена «Свободному миру» как другое географическое пространство. «Условиями для беспрепятственного въезда в страны Свободного мира для россиян должны стать публичное отречение от путинизма” (и т. п. пр.).
Этот географический образ явно унаследован из периода Холодной войны, когда был «первый мир» - он же «мир Свободы», «второй мир» - «мир социальной справедливости», то есть социализма. Был ещё «третий мир», к которому относились страны и общества, способные маневрировать между первыми двумя, менять лояльности и правящие идеологии. Сейчас некоторые эту метагеографическую схему возвращают. Но таким образом, что в её центр оказывается бинарная система - «два противостоящих друг другу блока (Свободный мир и альянс диктатур)». Они формируются в войны России против Украины.
По контексту понято, что «свободный мир» это страны, поддерживающие Украину. Но кто входит в «альянс диктатур»?
При ближайшем рассмотрении можно увидеть, чего стоит эта схема, и тут тест простой: Азербайджан. Диктатор Алиев ухитряется одновременно союзничать с Украиной, пользуясь там массовой поддержкой в борьбе с армянами Арцаха, союзничать с Россией в оккупации Арцаха и давлении на Армению, получать вооружение от Израиля (это «свободный мир»?) против Ирана - но вполне себе и против Армении тоже, пользоваться поддержкой Эрдогана (с Турцией вообще никто всерьёз не связывается, как с Китаем - у Эдогана ключи к Европе), пользоваться покровительством Евросоюза (надо понимать, щедро оплаченным), успешно проводить этническую чистку в Арцахе и откровенно готовить завоевательную войну против Армении. Алиев входит в «альянс диктатур»? Если не в Азербайджане то где вообще диктатура. Но в то же время, он на стороне «свободного мира», да? Не понять.
В этой схеме неминуемо заложен тот же принцип, что и в трёхчастном делении мира времён Холодной войны. Тогда «первый» и «второй мир соревновались в том, кто достигнет доминирования в каких-то странах и регионах «третьего мира», чтобы постепенно изменить глобальный баланс сил в свою пользу. И ни те, ни другие не гнушались поддерживать самые гнусные диктатуры, лишь бы это давало какие-то геостратегические преимущества (даже не всегда призрачные).
Так советские «взрастили» Саддама Хусейна (кажется, именно в Ирак летал советский лайнер в фильме «Экипаж») и угандийского мегаломана Или Амина. Так французы «взрастили» Жозефа-Дезире Мобуту (он же Мобу́ту Сесе́ Секо́ Куку Нгбенду ва за Банга) и Бокассу Первого, императора ЦАР (считается, он был прототипом г-на Н’Джала, которому отомстил Жоз Бомон в фильме «Профессионал»). А американцы много лет работали над свержением «прокоммунистического» президента Сукарно в Индонезии, потом помогали тому кто пришёл вместо него, Сухарно, в кровавых репрессиях.
Так вот этот принцип состоит в том, что и «свободный мир» тоже нуждается в диктатурах. И пока существуют диктатуры, действующие в каком-то отношении в интересах «Свободного мира», этот мир будет закрывать глаза на то, как они «там у себя» добиваются реализации собственных интересов.
Поэтому "Свободный мир" прямо сейчас старается сделать вид что с Азербайджаном «всё нормально», Алиев - это надёжный бизнес-партнёр и так далее. Сегодня вышел отчёт спецмиссии ООН которая посетила Стапанкерт, не нашла там армян, но так же не не шла в городе разрушений, была тепло встречена азербайджанской армией и была озадачена, почему же армяне вообще оттуда вдруг все уехали. И это Специальная миссия ООН, что уж о "рядовых" политиках говорить.
Свобода «свободного мира» требует трудных компромиссов.
Этот географический образ явно унаследован из периода Холодной войны, когда был «первый мир» - он же «мир Свободы», «второй мир» - «мир социальной справедливости», то есть социализма. Был ещё «третий мир», к которому относились страны и общества, способные маневрировать между первыми двумя, менять лояльности и правящие идеологии. Сейчас некоторые эту метагеографическую схему возвращают. Но таким образом, что в её центр оказывается бинарная система - «два противостоящих друг другу блока (Свободный мир и альянс диктатур)». Они формируются в войны России против Украины.
По контексту понято, что «свободный мир» это страны, поддерживающие Украину. Но кто входит в «альянс диктатур»?
При ближайшем рассмотрении можно увидеть, чего стоит эта схема, и тут тест простой: Азербайджан. Диктатор Алиев ухитряется одновременно союзничать с Украиной, пользуясь там массовой поддержкой в борьбе с армянами Арцаха, союзничать с Россией в оккупации Арцаха и давлении на Армению, получать вооружение от Израиля (это «свободный мир»?) против Ирана - но вполне себе и против Армении тоже, пользоваться поддержкой Эрдогана (с Турцией вообще никто всерьёз не связывается, как с Китаем - у Эдогана ключи к Европе), пользоваться покровительством Евросоюза (надо понимать, щедро оплаченным), успешно проводить этническую чистку в Арцахе и откровенно готовить завоевательную войну против Армении. Алиев входит в «альянс диктатур»? Если не в Азербайджане то где вообще диктатура. Но в то же время, он на стороне «свободного мира», да? Не понять.
В этой схеме неминуемо заложен тот же принцип, что и в трёхчастном делении мира времён Холодной войны. Тогда «первый» и «второй мир соревновались в том, кто достигнет доминирования в каких-то странах и регионах «третьего мира», чтобы постепенно изменить глобальный баланс сил в свою пользу. И ни те, ни другие не гнушались поддерживать самые гнусные диктатуры, лишь бы это давало какие-то геостратегические преимущества (даже не всегда призрачные).
Так советские «взрастили» Саддама Хусейна (кажется, именно в Ирак летал советский лайнер в фильме «Экипаж») и угандийского мегаломана Или Амина. Так французы «взрастили» Жозефа-Дезире Мобуту (он же Мобу́ту Сесе́ Секо́ Куку Нгбенду ва за Банга) и Бокассу Первого, императора ЦАР (считается, он был прототипом г-на Н’Джала, которому отомстил Жоз Бомон в фильме «Профессионал»). А американцы много лет работали над свержением «прокоммунистического» президента Сукарно в Индонезии, потом помогали тому кто пришёл вместо него, Сухарно, в кровавых репрессиях.
Так вот этот принцип состоит в том, что и «свободный мир» тоже нуждается в диктатурах. И пока существуют диктатуры, действующие в каком-то отношении в интересах «Свободного мира», этот мир будет закрывать глаза на то, как они «там у себя» добиваются реализации собственных интересов.
Поэтому "Свободный мир" прямо сейчас старается сделать вид что с Азербайджаном «всё нормально», Алиев - это надёжный бизнес-партнёр и так далее. Сегодня вышел отчёт спецмиссии ООН которая посетила Стапанкерт, не нашла там армян, но так же не не шла в городе разрушений, была тепло встречена азербайджанской армией и была озадачена, почему же армяне вообще оттуда вдруг все уехали. И это Специальная миссия ООН, что уж о "рядовых" политиках говорить.
Свобода «свободного мира» требует трудных компромиссов.