Что будет после карантина. Ничего хорошего.
Из журнала moshe_yanovskiy:
Аннотации двух записок (время от времени обновляемых на сайте препринтов SSRN).
Похоже что те, кто готов поступиться свободой за обещания безопасности (в данном случае от вируса) свободу потеряют, но не факт что получат эффективную защиту от угрозы ради которой поступились своей свободой. Частный карантин, настоящая САМО-изоляция дает все необходимое для гражданской обороны от данной, далеко не самой опасной за последние 100-120 лет эпидемии. Принудительный карантин в режиме домашнего ареста пока нигде не доказал свою эффективность.
(1) О некоторых аргументах в пользу жесткого и продолжительного карантина как средства против COVID-19
Ссылки на исторический опыт Испанки в пользу жестких мер не поддерживаются фактами. Утверждения о том что жесткий карантин - главное средство борбы с вирусом охотно принимаются бюрократами и политиками. При этом фактческих оснований за такими утверждениями пока явно недостаточно для обоснования реакций властей большинства стран на эпидемию. Популярный "этический" аргумент о приоритете защиты жизни по сравнению с доходами также несостоятелен. Резкое и массовое снижение доходов равносильно ощутимому росту заболеваемости и смертности.
Популярная история о том, как правительство Италии своей нерасторопностью с введением принудительного карантина (в режиме домашнего ареста) повинно в высокой смертности также грубо противоречит фактам. Италия первой ввела такой карантин, а в Ломбардии - области с наивысшей смертностью карантинные меры начали вводиться за две недели до общенационального карантина (с 23 февраля). Политические интересы и стимулы бюрократов объясняют реакции властей намного надежнее сомнительных, в данном случае, резонов общественного блага.
Тем правым политикам которые под давлением слева выбрали этатистскую стратегию реагирования на эпидемию придется, вероятно, заплатить высокую цену на выборах если они быстро не скорректируют курс и не компенсируют избыточное вмешательство государства сегодня глубоким дерегулированием и фиксаций ограничений полномочий государства вмешиваться в частную жизнь. До выборов число пострадавших от безработицы или потерявших из-за карантина бизнес во много раз превысит число семей потерявших близких во время эпидемии.
(2) Вылечить раны нанесенные экономике буйством бюрократов и политиков можно только ограничив их власть и полномочия мешать бизнесу. Дерегулирование, включая защиту права частной дискриминации, снижение налогов и иные классические апробированные меры в защиту частной собственности и свободы предпринимательства позволят тем немногочисленным странам избравшим такую стратегию получить невиданные дивиденды. Поскольку реакция большинства стран предсказуема и деловой климат в большинстве стран вероятно значимо ухудшится.
Are We Ready to Lose the Opportunities Unleashed by COVID19 Crisis?
As every crisis, current COVID19 pandemic caused economic setback, brings not only heavy losses for all the countries, but opportunity to succeed also. The opportunity and success not require heavy governmental spending but termination of various practices harming both business climate and public morale. Deep deregulation and respect of freedom of contract, termination of violation of freedom of private choice under pretext of ‘fighting discrimination’ will benefit the courageous society and will pave the way for lasting prosperity.
Метки: covid-19, special interest groups
Аннотации двух записок (время от времени обновляемых на сайте препринтов SSRN).
Похоже что те, кто готов поступиться свободой за обещания безопасности (в данном случае от вируса) свободу потеряют, но не факт что получат эффективную защиту от угрозы ради которой поступились своей свободой. Частный карантин, настоящая САМО-изоляция дает все необходимое для гражданской обороны от данной, далеко не самой опасной за последние 100-120 лет эпидемии. Принудительный карантин в режиме домашнего ареста пока нигде не доказал свою эффективность.
(1) О некоторых аргументах в пользу жесткого и продолжительного карантина как средства против COVID-19
Ссылки на исторический опыт Испанки в пользу жестких мер не поддерживаются фактами. Утверждения о том что жесткий карантин - главное средство борбы с вирусом охотно принимаются бюрократами и политиками. При этом фактческих оснований за такими утверждениями пока явно недостаточно для обоснования реакций властей большинства стран на эпидемию. Популярный "этический" аргумент о приоритете защиты жизни по сравнению с доходами также несостоятелен. Резкое и массовое снижение доходов равносильно ощутимому росту заболеваемости и смертности.
Популярная история о том, как правительство Италии своей нерасторопностью с введением принудительного карантина (в режиме домашнего ареста) повинно в высокой смертности также грубо противоречит фактам. Италия первой ввела такой карантин, а в Ломбардии - области с наивысшей смертностью карантинные меры начали вводиться за две недели до общенационального карантина (с 23 февраля). Политические интересы и стимулы бюрократов объясняют реакции властей намного надежнее сомнительных, в данном случае, резонов общественного блага.
Тем правым политикам которые под давлением слева выбрали этатистскую стратегию реагирования на эпидемию придется, вероятно, заплатить высокую цену на выборах если они быстро не скорректируют курс и не компенсируют избыточное вмешательство государства сегодня глубоким дерегулированием и фиксаций ограничений полномочий государства вмешиваться в частную жизнь. До выборов число пострадавших от безработицы или потерявших из-за карантина бизнес во много раз превысит число семей потерявших близких во время эпидемии.
(2) Вылечить раны нанесенные экономике буйством бюрократов и политиков можно только ограничив их власть и полномочия мешать бизнесу. Дерегулирование, включая защиту права частной дискриминации, снижение налогов и иные классические апробированные меры в защиту частной собственности и свободы предпринимательства позволят тем немногочисленным странам избравшим такую стратегию получить невиданные дивиденды. Поскольку реакция большинства стран предсказуема и деловой климат в большинстве стран вероятно значимо ухудшится.
Are We Ready to Lose the Opportunities Unleashed by COVID19 Crisis?
As every crisis, current COVID19 pandemic caused economic setback, brings not only heavy losses for all the countries, but opportunity to succeed also. The opportunity and success not require heavy governmental spending but termination of various practices harming both business climate and public morale. Deep deregulation and respect of freedom of contract, termination of violation of freedom of private choice under pretext of ‘fighting discrimination’ will benefit the courageous society and will pave the way for lasting prosperity.
Метки: covid-19, special interest groups