Шутки юмора про мовомер и мовотранс
Долю правды в этих шутках, видимо, мало кто оценил.
Вот завтра Верховна Рада назначит главного мовного инспектора Украины, выделит ему купу грошей на аппарат, заместителей, помощников, секретарей, оперативных инспекторов, оргтехнику, аппаратуру наблюдения, подслушивания, инженеров, системных администраторов, веб-дизайнеров, веб-писателей, филологов-экспердов, пиар-менеджеров, спичрайтеров, спецкурьеров. И все это продублируется по областям Украины, городам, районам. Так? Или не так?
Если этот монстр (назовем его ГоловМоваIns) никого не снимет с работы, как предусмотрено законом про мову, никого не оштрафует и никого не посадит хотя бы условно, то все спросят, вы спросите: «А зачем все это?».
Ответ один: «Чтобы украинского стало больше».
Предположим, как-то проверили, стало больше или нет.
Предположим, стало больше. Спрашивается - это результат работы монстра ГоловМоваIns при том, что он никого не наказал? Или учителей украинского в школах и воспитателей в детских садиках? Тут надо разобраться, скажут и ведущие украинских телепрограмм, украинские писатели, поэты, артисты. Т.е. в этом случае вопрос «А зачем все это ГоловМоваIns?» резонный, має сенс.
Теперь предположим, что украинского стало меньше. Вопрос «А зачем все это ГоловМоваIns?» тут уже не должен быть вопросом, а быть справедливым воплем: «Гнать в шею! Геть!».
Как видно, ответ на вопрос «А зачем все это ГоловМоваIns?» можно дать в пользу монстра только если будут наказания, изгнания с работы, штрафы, посадки.
Так вот, наказания, изгнания с работы, штрафы, посадки - категории юридические, правовые. Вопросы наказаний, изгнаний с работы, штрафов, посадок решают юристы, адвокаты, прокуроры, следователи, судьи.
Как монстр ГоловМоваIns будет наказывать, изгонять, штрафовать, сажать? В защиту мови.
Т.е. в суде пострадавшим лицом будет мова?
Закон защищает мову. Значит, мову надо наделить юридическими полномочиями? Бред. Назначить адвоката для защиты прав? Прав мовы? Бред.
Кто-то нарушает правила дорожного движения. Закон преследует нарушителя и защищает безопасность и права других участников движения. Инспектор от их имени, а затем прокурор, судья назначают наказание. Пострадавшая сторона в суде всегда есть - конкретный человек, группа людей. Степень вины и степень наказания квалифицируются в зависимости от размеров нанесенного физического и материального ущерба, созданию угроз жизни, здоровью и пр. Так делается в цивилизованных странах. Закон защищает человека, людей. Человека, а не правила дорожного движения!
Законы должны защищать человека. Даже законы о защите природы защищают в итоге человека.
Человека наказывать, изгонять, штрафовать, сажать можно только по решению суда.
Ребятки в Верховной Раде! Вы собрались там писать законы. Напишите правильный закон про мову.
Как и законы о защите природы, правильный закон о защите мове должен защищать в итоге человека.
А когда станете думать про юридические и правовые стороны закона, идеи мовомера и мовотранса могут пригодиться )
Вот завтра Верховна Рада назначит главного мовного инспектора Украины, выделит ему купу грошей на аппарат, заместителей, помощников, секретарей, оперативных инспекторов, оргтехнику, аппаратуру наблюдения, подслушивания, инженеров, системных администраторов, веб-дизайнеров, веб-писателей, филологов-экспердов, пиар-менеджеров, спичрайтеров, спецкурьеров. И все это продублируется по областям Украины, городам, районам. Так? Или не так?
Если этот монстр (назовем его ГоловМоваIns) никого не снимет с работы, как предусмотрено законом про мову, никого не оштрафует и никого не посадит хотя бы условно, то все спросят, вы спросите: «А зачем все это?».
Ответ один: «Чтобы украинского стало больше».
Предположим, как-то проверили, стало больше или нет.
Предположим, стало больше. Спрашивается - это результат работы монстра ГоловМоваIns при том, что он никого не наказал? Или учителей украинского в школах и воспитателей в детских садиках? Тут надо разобраться, скажут и ведущие украинских телепрограмм, украинские писатели, поэты, артисты. Т.е. в этом случае вопрос «А зачем все это ГоловМоваIns?» резонный, має сенс.
Теперь предположим, что украинского стало меньше. Вопрос «А зачем все это ГоловМоваIns?» тут уже не должен быть вопросом, а быть справедливым воплем: «Гнать в шею! Геть!».
Как видно, ответ на вопрос «А зачем все это ГоловМоваIns?» можно дать в пользу монстра только если будут наказания, изгнания с работы, штрафы, посадки.
Так вот, наказания, изгнания с работы, штрафы, посадки - категории юридические, правовые. Вопросы наказаний, изгнаний с работы, штрафов, посадок решают юристы, адвокаты, прокуроры, следователи, судьи.
Как монстр ГоловМоваIns будет наказывать, изгонять, штрафовать, сажать? В защиту мови.
Т.е. в суде пострадавшим лицом будет мова?
Закон защищает мову. Значит, мову надо наделить юридическими полномочиями? Бред. Назначить адвоката для защиты прав? Прав мовы? Бред.
Кто-то нарушает правила дорожного движения. Закон преследует нарушителя и защищает безопасность и права других участников движения. Инспектор от их имени, а затем прокурор, судья назначают наказание. Пострадавшая сторона в суде всегда есть - конкретный человек, группа людей. Степень вины и степень наказания квалифицируются в зависимости от размеров нанесенного физического и материального ущерба, созданию угроз жизни, здоровью и пр. Так делается в цивилизованных странах. Закон защищает человека, людей. Человека, а не правила дорожного движения!
Законы должны защищать человека. Даже законы о защите природы защищают в итоге человека.
Человека наказывать, изгонять, штрафовать, сажать можно только по решению суда.
Ребятки в Верховной Раде! Вы собрались там писать законы. Напишите правильный закон про мову.
Как и законы о защите природы, правильный закон о защите мове должен защищать в итоге человека.
А когда станете думать про юридические и правовые стороны закона, идеи мовомера и мовотранса могут пригодиться )