вы хотите сказать,что веселящиеся знают что эта карточка удачная постановка?
Если бы я хотел сказать, что это постановка - не сомневайтесь: я так и сказал бы. Не надо искать двойного дна в моих словах. Я всего лишь хочу понять, что же на самом деле происходило, происходит, и, возможно, будет происходить. Не постановка - а имено миг. удачное (для экспрессии) сочетание поз и выражений лица. Я обратил внимание, что все вокруг, как мне показалось, совершенно спокойны. Не видно никаких волнений на лицах. характерных для столкновений.
а вот,так называемые фотографы,теоритезируют основы фотографии в интернете
Вас это удивляет? А почему? Интернет - среда для коммуникаций, вот люди и комуницируют. Кто-то, конечно, эмоции сбрасывает или какие-то свои задачи решает. А кто-то - как и я хочет понять, что на самом деле было.
а зачем вы,собственно,выложили мне этот ролик,чьо он говорит?
Я думаю, что он каждому говорит что-то свое.. мне он, например, говорит, что не было зверств милиции. А также что сорванные с ветерана ордена - очень спорный вопрос. И сам человек, делающий козу милиционеру (зековскую? уличную? какую?) не похож на переживающего. По моему мнению. Мне он говорит также, что, возможно, стояла прямая задача провокаций и это было известно людям в серой форме, поэтому они вели себя относительно корректно. Насколько, конечно, можно себя вести корректно в такой ситуации. Но это мое личное мнение. Главное - что кадры видео расходятся, как мне кажется, с экспрессией снимка. Пытаюсь понять, почему.
извиняюсь,а вы то сами там были?
Не был. Я, подобно 130 миллионам соотечественников, живу за пределами Москвы. Поэтому для меня особенно важно - какой поправочный коэффициент и в какую сторону надо вносить при просмотре фотографий или видео с таких мероприятий. Ведь я читаю и смотрю то, что выложено в интернете. Иных способов более-менее сбалансированно узнать действительное положение вещей у меня и у 135 миллионов людей нет.
я вам скажу так-безусловно,техникой фотографии,а уж тем более видео,можно сделать любую нужную тебе картинку,из 10 человек можно сделать толпу,а 1000-й толкы жалкое сборище из 15 человек,трезвого можно сделать пьяным,пьяного - трезвым,злых милициенэров - добрыми ребятами,а уж если разбирать конкретную карточку,то вр-первых,посмотрите как боец держит руку-это легкое поддерживание,да и глаза девочки,уж точно,не говорят о том,что ей весело и смешно.Я там был и я видел то что там происходило.Но никто не видел всего,просто потому что это физически невозможно,я вообще,не верю,что с ветераны срывали орденские планки,если говоть об общей атмосфере-она очень напоминала зону боевых действий,провокаторов-хватает всегда,неадекватных людей,среди оппозиции-еще больше,вот только я не знаю ни одного фотокорреспондента,готового спровацировать свое задержание,так что тот ролик,который нам понравился,мягко говоря,не в полной мере отражает то что было в действительности,ровно так же как и десяток противоположенных,показывающих зверства милиции-была жесткая,гораздо жеще,чем прежние,работа по пресечению несанкционированного митинга,в результате которого пострадали - были задержаны и побиты много народа и бойцов и мингующих и журналистов,некоторые из которых(митингующих)если не провоцировали,то шли на свои задержания осознано и обдумано,некоторых хватали под руку,в общем то не за что-Олег Козлов зажигает файер и ждет когда к нему бросятся менты,естественно дожидается и начинает сопротивляться-что получается-когда к нему подходит первый боец,забирает файер и хватает за руку-это одна картинка,на которой нет никаких зверст,но Олег не унимается и в автобус его заносят уже пятеро-уже что то похожее на жестокость-правда? вот и делайте выводы,даже на вашем ролике два совершенно разных эпизода,и трактующихся совершенно по разному:))
Да - техникой можно много чего передать. Именно по этой причине я и стараюсь понять контекст создания фотографии. мимику девушки я вычитаю сразу, т.к. она лицо полностью заинтересованное. А вот окружающие - в тот конкретный момент, а не вобще - показательны. Конечно, хотелось бы знать, что говорила/не говорила или делала/не делала девушка за минуту до того, как ее задержали. Но это на фото уже не увидеть. Наверное, было бы информативно посмотреть, как именно ее задерживали. т.е., что с ней делали в следующие 3-5-10-15 секунд. Это также не увидеть. Потому и приходится смотреть на окружающих.
По видео. Я сразу сказал, что каждый сделает выводы сам. И они конечно будут разными. Но вот фото с ветераном, который предъявляет "сатрапу" сорванные ордена, было использовано как доказательство беспредела. Видео этот момент отражает, на мой взгляд, в полной мере. Не увидел я там ни срыва, ни беспредела. возможно, конечно, плохо смотрел.
По дымовой шашке - это, как я понимаю, и есть файер, можно рассудить и так: если толпа попадает в дым, она ведет себя непредсказуемо. Могут быть жертвы. Не уверен, что это хорошо. Плакаты, на мой взгляд, менее опасны.
Я хочу еще раз пояснить: я не за "ваших" или "ихних". Я пытаюсь понять: такое ли это было миролюбивое мероприятие, каким его хотят представить. И такие ли садисты люди в форме. И вот тут сопоставление некоторых "разгонных кадров" и видео диссонирует.
Как и диссонирует поведение протестующих на публике и тогда. когда зрителей уже нет. Убеждения или спектакль? Или скажем так, как соотносятся спектакль и убеждения - вот что мне интересно. Я изучаю информационные потоки, а не встаю на чью-либо сторону.
В принципе, Вы достаточно понятно объяснили то, что меня интересует. Спасибо.
Если бы я хотел сказать, что это постановка - не сомневайтесь: я так и сказал бы. Не надо искать двойного дна в моих словах. Я всего лишь хочу понять, что же на самом деле происходило, происходит, и, возможно, будет происходить.
Не постановка - а имено миг. удачное (для экспрессии) сочетание поз и выражений лица. Я обратил внимание, что все вокруг, как мне показалось, совершенно спокойны. Не видно никаких волнений на лицах. характерных для столкновений.
а вот,так называемые фотографы,теоритезируют основы фотографии в интернете
Вас это удивляет? А почему? Интернет - среда для коммуникаций, вот люди и комуницируют. Кто-то, конечно, эмоции сбрасывает или какие-то свои задачи решает. А кто-то - как и я хочет понять, что на самом деле было.
а зачем вы,собственно,выложили мне этот ролик,чьо он говорит?
Я думаю, что он каждому говорит что-то свое.. мне он, например, говорит, что не было зверств милиции. А также что сорванные с ветерана ордена - очень спорный вопрос. И сам человек, делающий козу милиционеру (зековскую? уличную? какую?) не похож на переживающего. По моему мнению.
Мне он говорит также, что, возможно, стояла прямая задача провокаций и это было известно людям в серой форме, поэтому они вели себя относительно корректно. Насколько, конечно, можно себя вести корректно в такой ситуации.
Но это мое личное мнение. Главное - что кадры видео расходятся, как мне кажется, с экспрессией снимка. Пытаюсь понять, почему.
извиняюсь,а вы то сами там были?
Не был. Я, подобно 130 миллионам соотечественников, живу за пределами Москвы. Поэтому для меня особенно важно - какой поправочный коэффициент и в какую сторону надо вносить при просмотре фотографий или видео с таких мероприятий. Ведь я читаю и смотрю то, что выложено в интернете. Иных способов более-менее сбалансированно узнать действительное положение вещей у меня и у 135 миллионов людей нет.
Reply
Reply
Конечно, хотелось бы знать, что говорила/не говорила или делала/не делала девушка за минуту до того, как ее задержали. Но это на фото уже не увидеть. Наверное, было бы информативно посмотреть, как именно ее задерживали. т.е., что с ней делали в следующие 3-5-10-15 секунд. Это также не увидеть. Потому и приходится смотреть на окружающих.
По видео. Я сразу сказал, что каждый сделает выводы сам. И они конечно будут разными. Но вот фото с ветераном, который предъявляет "сатрапу" сорванные ордена, было использовано как доказательство беспредела. Видео этот момент отражает, на мой взгляд, в полной мере. Не увидел я там ни срыва, ни беспредела. возможно, конечно, плохо смотрел.
По дымовой шашке - это, как я понимаю, и есть файер, можно рассудить и так: если толпа попадает в дым, она ведет себя непредсказуемо. Могут быть жертвы. Не уверен, что это хорошо. Плакаты, на мой взгляд, менее опасны.
Я хочу еще раз пояснить: я не за "ваших" или "ихних". Я пытаюсь понять: такое ли это было миролюбивое мероприятие, каким его хотят представить. И такие ли садисты люди в форме. И вот тут сопоставление некоторых "разгонных кадров" и видео диссонирует.
Как и диссонирует поведение протестующих на публике и тогда. когда зрителей уже нет. Убеждения или спектакль? Или скажем так, как соотносятся спектакль и убеждения - вот что мне интересно.
Я изучаю информационные потоки, а не встаю на чью-либо сторону.
В принципе, Вы достаточно понятно объяснили то, что меня интересует. Спасибо.
Reply
Leave a comment