1937 год. Посол США против антисталинистов РФ.
Джозеф Дэвис (29.11.1876 - 9.05.1958) - бизнесмен, юрист, дипломат, меценат, посол США в СССР с января 1937 в течение полутора лет. В 1942 написал книгу «Миссия в Москву», по которой был снят фильм с номинациями на Оскар. Когда закончился конфетно-союзнический период c CCCР, его засунули "в чулан" подальше...
В России снова задули ветра перемен: вышел перевод книги Дэвиса (с комментариями) «Посол к Сталину». Сразу вскрылась тенденциозность статей Википедии о Дэвисе и его книге. Они намекают: ничего не понял "недалёкий фазан" про СССР и написал просоветскую агитку, обелив "тоталитарный мордор и кровавого тирана". Правда, под выводы подложены не факты, а мнение откровенного русофоба и «архитектора Холодной войны» Дж. Кеннана.
Несколько штрихов к портрету посла, явно противоречащих уничижительным оценкам его критиков: подъём с относительных низов, долгая и уважаемая карьера адвоката, быстрый и успешный взлёт в бизнесе, много лет в высокой политике при двух президентах, советник в странах Латинской Америки, посол в Европе. Наконец, - дружба с президентом Ф. Рузвельтом. "Присяжные заседатели" могут вынести вердикт на основании доводов сторон...
Мне показалось интересным мнение профессионального западного юриста о качестве т.н. «сталинских процессов». Он знал тонкости делопроизводства в соответствии с «демократическими нормами». Понимал нюансы поведения судей, обвиняемых и свидетелей. Посетил от звонка до звонка все заседания одного из процессов в начале 1937. Посол осознавал свою недостаточную погружённость в политические дебри Европы и СССР и поэтому сверялся с мнением дипломатов Запада, посещавших заседания процессов...
Сколько раз за последние полвека мы читали и слышали, как "костоломы Сталина выбивали показания и подтасовывали улики, придумывая абсурдные ветвистые заговоры и шпионаж". Те коллизии отделены от нас множеством лет. Их трудно понять ещё и потому, что изменились законы, уклад, поведение в обществе и менталитет людей. Тем интереснее, как публичные процессы оценивали очевидцы, образованные, не глупые и негативно настроенные к СССР. Далее - цитаты из книги курсивом с некоторыми моими комментариями…
Провёл подробное обсуждение с главой "Русского отдела" в германском МИД. К моему удивлению, он утверждал, что мои взгляды на устойчивость... и надёжность Сталинского режима не выдерживают критики... считал... что я, вероятно, обнаружу там большую революционную активность против власти, которая может вскоре перейти в открытую.
(Примечание Мемуариста. Сегодня принято утверждать, что предателей-троцкистов обвинили зазря. Что... переворота они не замышляли и с Германией о свержении Сталина не договаривались. Но отчего-то германский МИД уверен... вождя вот-вот свергнут... любопытный штрих к процессам Радека и Бухарина, на которые вскоре лично попадёт посол Дэйвис.)
Дневник... 29-е января 1937-го... Нанёс визит посланник... Обсуждали его отношение к процессу над изменниками. Он считает, обвиняемые виновны...
В заметках о встречах с официальными лицами других стран посол постоянно опускает фамилии тех, с кем обсуждал политические темы...
На... процесс... семнадцать обвиняемых, в том числе пять или шесть известных политических деятелей. Остальные... Без... известности... инструменты для шпионажа, саботажа, терроризма и выполнения различных преступных деяний. Официальное обвинение строилось на особом уголовном уставе. Они обвинялись в измене своей стране, шпионаже, саботаже, а главное в исполнении террористических действий...
Не правда ли, звучит крайне современно и реалистично для страны, власть которой перевернула все привычные миру устои верх дном, тем нарушив покой внешних и внутренних гешефтмахеров?
...предписания были введены в силу с первого января 1927-го года. Соучастник имеет равную степень вины с исполнителем...
Да, сегодня - иначе, но все знали, на что шли. 10 лет закону, однако...
Даже участие в любой организованной преступной политической деятельности... влечёт ...наказание, какое предусмотрено для конкретного преступления...
Юрист лишь уточняет особенности местных законов, не удивляясь им в контексте того времени. Законник привык подчиняться предписаниям.
Наказания за преступления против государства намного более суровы [максимальное... - ...смерть], чем за преступления против гражданской собственности или жизни... Другая черта уголовного законодательства, значение которой было наглядно в этом процессе, недостаток градаций наказания.
То, что сегодня будущим поколениям кажется маловероятным и не объяснимым, находит обоснование у посла: Чтобы верно оценить эту ситуацию, необходимо держать в голове, что... главные обвиняемые с юных лет росли в атмосфере заговоров против установленного порядка... Они пропитались заговорами до мозга костей.
К тому же, После смерти Ленина в 1924... разразилась борьба за место преемника... Троцкий...был блестящим, разносторонним, динамичным. Второй... был простым... с великой способностью к труду - гений организации... выдающейся физической и умственной силы и восточного терпения... Судя по всему, в тот момент борьба шла не столько между принципами, сколько между... личностями...
Но, слегка противореча себе, добавляет, что уже в 1927 Сталин... был склонен к программе развития коммунистической идеи в России как "вещи, которую нужно сделать в первую очередь"... В то время, как Троцкий был и тогда, и сейчас яростным сторонником... именно мировой Революции...
За годы после высылки Троцкого разработанный сталинской группой план индустриализации и коллективизации дал плоды и стране, и народу: Общепризнанно, что Сталинский режим намного сильнее в 1935-м, чем в 1931-м. Это улучшение ситуации многократно упоминалось во время признательных показаний главных обвиняемых в качестве оправдания смены их взглядов и конечной причины их раскаяния и признания вины.
Посол пытается объяснить поведение подсудимых, потому что оно противоречит тому, с каким он сталкивался во время практики в США. Он не наблюдает изворотливости и следования правилу: против себя можно не свидетельствовать.
Другим фактором, определяющим обстоятельства... необычайного процесса, является то, что для этих людей коммунизм приравнивается к религии. Преданность ему - фанатична...
Отмечу ещё одну немаловажную деталь. Если бы советская власть боялась народа и его реакции на процессы, она бы засекретила течение и их подробности. Картина выглядела с точностью до наоборот.
Во время дневного перерыва... я наметил... посетить различные учреждения, магазины... В каждом из мест я обнаружил группы от двадцати до шестидесяти собравшихся, к которым обращался некий человек, описывающий процесс и преступления обвиняемых. Меня проинформировали, что подобное происходит по всей стране с постоянно работающим радио.
Через СМИ разведки могли растрезвонить подробности, выгодные Западу. Приглашённые на заседания "свидетели" искали нестыковки и неестественность поведения действующих лиц на процессах. А власть СССР не боялась создавать максимальную открытость для всех и риски с неудобствами для себя. Посол замечает:
Невозможно сказать, были ли серьезные расхождения между предъявленными обвинениями и представленными в ходе процесса документальными свидетельствами, так как в ряде случаев документы представлены не были. Утверждалось, что они были уничтожены обвиняемыми как свидетельства против себя, а в других случаях документы только упоминались в ходе признательных показаний, либо предоставлялись для рассмотрения только самому военному суду.
Т.е., был весь возможный спектр документов: секретные, заявленные, представленные суду, уничтоженные, но признанные подсудимыми.
Каждый из обвиняемых в ответ на вопросы... судьи поднимался... и признавал свою вину... Во внешности обвиняемых не было ничего необычного. Они все выглядели хорошо упитанными и внешне здоровыми... По большей части... они старательно слушают показания других... обвиняемых... слишком многие из показаний стали для них сюрпризом...
Не буду иронизировать над состоянием ума и тел "запытанных до невменяемости". Кстати, поэтому появилась версия об использовании атропина... наркотического опьянения.
Пятаков... излагал историю своих преступных деяний детально, спокойно... обвинитель просил его прерваться и обращался к другим... с просьбой подтвердить... конкретные... факты... они уточняли... но в основном, подтверждали, что преступление имело место... Всё... с высочайшей степенью бесстрастности.
Радек ...был совершенно другого типа. Низкий и приземистый, но с энергичной и выдающейся индивидуальностью он неплохо владел публикой... настаивал, что это "искусственно созданные" преступления и постоянно оправдывал себя на той основе, что они носили политический характер и совершались во имя целей, приверженцем которых он тогда был. У него произошло несколько резких перепалок с обвинителем, в которых он выступил не лучшим образом... Во время своих показаний он держался хорошо...
Как видим, обвиняемые ведут себя не одинаково, как сомнабулы под наркотой...
Серебряков выглядел самым кротким из разбойников... мимоходом излагал ужас за ужасом, которые он замышлял. По своей манере он казался более-менее смирившимся.
Сокольников ...давал показания в стиле бесстрастной лекции о своём участии в заговоре, логично и чётко излагал доводы, которые побудили его и его соучастников пуститься в заговор с Японией и Германией... Сталинское правительство было настолько сильно, что массовые волнения внутри страны не смогли бы его опрокинуть... их лучшим шансом захватить власть было развязать войну с иностранной державой и создать меньшую страну буквально "из углей". Благодаря дружественному расположению победителей (немцев) и вероятной позиции других западных стран Европы по итоговому мирному соглашению.
Как современно звучат откровения заговорщиков! Подставляйте вместо фамилий 37-го года нынешние и убеждайтесь в возможности подобных заговоров в прошлом...
Муралов выглядел по-военному... держал себя с достоинством... мужественно и прямо... В естественной манере, с которой он давал показания о своих причинах поддержать Троцкого, как одного из старейших и лучших друзей, было много признаков правдивого рассказа... отрицал, что на него оказывалось... давление и утверждал, что на протяжении восьми месяцев отказывается признавать вину, так как возмущён своим арестом, разозлён и решительно настроен...
Остальные обвиняемые давали длительные показания со ссылками на свои конкретные преступления и представляли собой сильно разные типы людей. Все обвиняемые, казалось, стремятся громоздить одно обвинение себя на другое - признавая максимальную вину.
Западный юрист не понимает, почему люди "не идут в отказ"...
Им требовался минимальный перекрёстный допрос от обвинителя... Его Поведение... было совершенно лишено запугивания... После... заслушивания подсудимых обвинитель долго выступал... основываясь частично на доказательствах вины, но в значительной части на посторонних исторических вопросах. Это было эрудированное, компетентное выступление.
Самая необычная часть этого процесса, с точки зрения Запада, что такой процесс вообще должен был состояться. Все обвиняемые полностью признали себя виновными. Суду не требовалось ничего делать, кроме как заслушать возможные просьбы о снисхождении, утвердить факты и вынести обвинительный приговор.
Это вердикт Дэвиса, одного из самых дорогих адвокатов США. Значит, так тогда на Западе формировалась доказательная база. А Горбачёв всех осуждённых чохом реабилитировал. Такова нынче либерально-демократическая Фемида. Учите историю, мать вашу...
Сам Дэвис честно замечает: я был предубеждён против надёжности показаний этих обвиняемых. Единогласие их признаний, факт их длительного заключения (в том числе в одиночных камерах) с возможностью принуждения и применения силы к ним самим или к их семьям - всё это давало мне веские основания сомневаться в надёжности их заявлений...
Обратите внимание, что возможность "применения силы" к обвиняемым и их семьям подразумевается, как само собой разумеющееся в действиях любого суда в то время в мире, а не в СССР.
рассматривая объективно и основываясь на моём опыте ведения судебных дел и способности оценивать убедительность показаний, данной мне предыдущим опытом, я пришёл к вынужденному выводу... допуская, что человеческая природа в основном одинакова повсюду, я всё же впечатлён многими признаками достоверности, отмеченными мною по ходу процесса.
Историческая основа и окружающие обстоятельства также придают показаниям достоверность. Доводы, которые приводят в оправдание своих деяний Радек и Сокольников, и результаты, которых они надеялись достичь, вполне вероятны и совершенно правдоподобны.
Далее юрист анализирует с позиции своего адвокатского опыта массу мелочей, которые убедили его в реальности заговора...
К тому же: Общее мнение со стороны незаинтересованных наблюдателей состоит в том, что, похоже, существовал вполне настоящий заговор против Советского правительства...
Я обсуждал со многими, если не со всеми членами дипломатического корпуса в Москве и, возможно, за одним исключением, они все придерживаются мнения, что слушания явно установили существование политического заговора с целью свержения правительства.
В книге неоднократно описываются конкретные встречи и обсуждения без уточнения фамилий. Разве только один раз называется посол Литвы, который тоже считал процессы не сфальсифицированными.
И в качестве вывода... 7 июля 1941 года Дэвис написал: «Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль)… Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» - спрашивают меня часто. «Их расстреляли», - отвечаю я...